Jordan Bardella accusé d’avoir tenu de nombreux propos antisémites à ses débuts au FN

[Corvo]

Écrits antisémites de Jordan Bardella : les preuves du mensonge
1 octobre 2026 à 18h03

« Propos délirants », « dinguerie », « faux grossiers »… Depuis nos révélations sur ses écrits antisémites, Jordan Bardella, soutenu par Marine Le Pen et le Rassemblement national, a violemment mis en cause le travail de « Mediapart ». Nous publions les documents au cœur de l’enquête et détaillons la méthode utilisée pour les authentifier.

JordanJordan Bardella n’a pas seulement produit des écrits antisémites au début de sa carrière politique. Il a aussi menti à la France entière en n’assumant pas la paternité de ses propres textes.

Depuis l’enquête de Mediapart publiée lundi 28 septembre sur son passé antisémite, le président du Rassemblement national (RN) répète qu’il ne pouvait pas être l’auteur des « propos délirants » mis au jour, dont la révélation a fait voler en éclats quinze années de stratégie dite de « dédiabolisation » du parti d’extrême droite.

Dénonçant une « tentative de déstabilisation de la campagne présidentielle » et appelant ses troupes à serrer les rangs autour de lui face à ce qu’il qualifie de « guerre totale », Jordan Bardella a affirmé sur un ton martial, mardi 29 septembre, que ces « positions n’ont jamais été les [siennes] ». « Je fais de la politique depuis suffisamment longtemps pour avoir été lasérisé, mis à nu. Personne n’a rien trouvé », a-t-il ajouté.

Face aux dénégations de celui que Marine Le Pen a adoubé comme possible futur premier ministre en cas d’accession de l’extrême droite à l’Élysée en 2027, Mediapart a décidé de rendre publics les documents qui attestent de la véracité des informations publiées et d’expliciter en détail la méthode utilisée pour vérifier chaque élément, tout en répondant à l’exigence de protection du secret des sources consacrée par la loi. Travail que nous avons également décliné en vidéo.

Ces éléments s’inscrivent dans une enquête au long cours, à l’occasion de laquelle Mediapart a mené des entretiens avec dix-huit personnes (lire en boîte noire).

La haine des juifs sur Messenger
Le premier matériau au cœur de notre enquête porte sur des conversations entre Jordan Bardella et des membres de son entourage direct entre 2013 et 2014. Ces échanges ont eu lieu sur l’application Facebook Messenger, une messagerie instantanée développée par l’entreprise Meta.

Au cours des échanges de l’été 2013, Jordan Bardella est proactif dans la discussion et essaie, sans y être incité, de convaincre son interlocuteur du bien-fondé de ses arguments. Il s’est engagé depuis un an et demi au Front national (FN), où il connaîtra une ascension éclair.

Dans l’une de ces conversations, on peut notamment lire les écrits antisémites et conspirationnistes suivants de Jordan Bardella, comme le montrent les captures d’écran ci-dessous :


https://www.mediapart.fr/journal/france ... u-mensonge

[Cépajuste]

Mais d'un point de vue pénal, il y a prescription pour Bardella ?
Corrigez moi si je me trompe.

Que dit la loi au sujet des délits d'antisemitisme sir leur prescription ou pas ?

Je parle uniquement du pénal.

Les délits de presse ont une prescription très courte : 3 mois à un an maximum. De plus, Bardella était mineur. Juridiquement, il ne risque rien. Le risque est surtout politique.

[Kabé]

Mais d'un point de vue pénal, il y a prescription pour Bardella ?
Corrigez moi si je me trompe.

Que dit la loi au sujet des délits d'antisemitisme sir leur prescription ou pas ?

Je parle uniquement du pénal.

Les délits de presse ont une prescription très courte : 3 mois à un an maximum. De plus, Bardella était mineur. Juridiquement, il ne risque rien. Le risque est surtout politique.

Mais, vous deux, vous vous trompez sur ce qui est jugé : ce n'est pas Bardella qui est jugé, mais les propos supposément diffamatoires de Médiapart. Ces propos viennent d'être publiés, donc aucune prescription rentre en jeu. Et c'est exactement sur ce point où Bardella pourrait bien se tirer une balle dans le pied. Parce que, si le tribunal juge que les propos véhiculés par Médiapart n'étaient pas diffamatoires, puisque étayés par des preuves, d'un point de vue judiciaire Bardella, et sa plainte pour diffamation, ne sera que "débouté". Mais, en même temps, et là c'est le tribunal de l'opinion publique, médiatique et morale qui entre en jeu, ces propos antisémites seraient confirmés et attestés par ce jugement. Ce serait, politiquement parlant, catastrophique pour lui. L'autre question qui se pose, c'est quand éventuellement le jugement de cette affaire de diffamation pourrait se produire ? Apparemment, ce ne serait pas avant les élections présidentielles...

[papibilou]

Quand j'écoute les doléances et justifications des violences urbaines que présentent à la télé des jeunes de 15 à 18 ans ça a plutôt tendance à me conforter dans ce que je savais déjà, à savoir que à ces âges on est profondément immature et ce manque de maturité explique que ces jeunes expriment des idées extrêmes souvent absurdes parfois scandaleuses et souvent inculquées par des manipulateurs adroits qui eux sont parfaitement matures.

[Kabé]

Quand j'écoute les doléances et justifications des violences urbaines que présentent à la télé des jeunes de 15 à 18 ans ça a plutôt tendance à me conforter dans ce que je savais déjà, à savoir que à ces âges on est profondément immature et ce manque de maturité explique que ces jeunes expriment des idées extrêmes souvent absurdes parfois scandaleuses et souvent inculquées par des manipulateurs adroits qui eux sont parfaitement matures.

Commentaire éminemment biaisé et naïf, sachant qu'il y a eu des violences relativement récentes perpétrées par des adultes (pensons aux gilets-jaunes, aux agriculteurs et d'autres encore)... autre que de leur reprocher également un "manque de maturité".

[coincetabulle]

Quand j'écoute les doléances et justifications des violences urbaines que présentent à la télé des jeunes de 15 à 18 ans ça a plutôt tendance à me conforter dans ce que je savais déjà, à savoir que à ces âges on est profondément immature et ce manque de maturité explique que ces jeunes expriment des idées extrêmes souvent absurdes parfois scandaleuses et souvent inculquées par des manipulateurs adroits qui eux sont parfaitement matures.

à 14 ans j'étais moi même très à droite. sans père, j'ai pris modèle sur mon beau frère qui lui était frontiste de la première heure, xénophobe, islamophobe anti sémite bref la totale.
en grandissant j'ai muri et fait mes propres choix et mes propres analyses. je n'ai pas milité pour le FN et je n'ai pas fait une carrière politique dans un parti raciste. je n'ai pas fait de soirée avec les membres du GUD.

cette comparaison absurde n'excuse pas plus qu'elle excuse les dérives de ce mec qui a maintenu ses liens et a fait le choix de baigner dans le même microcosme dégueulasse de l'extrême droite.
aucune tolérance à avoir et j'ai hâte de lire les réactions des juifs de France qui prétendent que le RN est un bouclier pour eux.

[Cépajuste]

Et c'est exactement sur ce point où Bardella pourrait bien se tirer une balle dans le pied. Parce que, si le tribunal juge que les propos véhiculés par Médiapart n'étaient pas diffamatoires, puisque étayés par des preuves, d'un point de vue judiciaire Bardella, et sa plainte pour diffamation, ne sera que "débouté". Mais, en même temps, et là c'est le tribunal de l'opinion publique, médiatique et morale qui entre en jeu, ces propos antisémites seraient confirmés et attestés par ce jugement. Ce serait, politiquement parlant, catastrophique pour lui.

En diffamation, la question n’est pas "Bardella est-il coupable ?" mais : Mediapart pouvait-il légitimement croire que ce qu’il publiait était vrai ? La loi de 1881 permet au média de se défendre par la bonne foi. D’un point de vue strictement judiciaire, si Bardella est débouté, cela signifie simplement que le tribunal estime que Mediapart disposait d’éléments suffisants pour publier. Ce n’est pas un jugement disant : "Bardella a tenu des propos antisémites". Mais pour l’opinion publique, cela revient souvent au même.

[coincetabulle]

on peu déjà apprécier les réactions des membre du RN pour qui ça ne fait aucune différence. le fait d'élire un antisémite notoire ne semble pas émouvoir outre mesure les mêmes qui s'érigent en défenseurs des juifs face au supposé danger antisémite de LFI.

en fait c'est juste la démonstration si l'en était besoin que ce parti est non seulement raciste mais également profondément antisémite. ce qui n'est pas vraiment surprenant puisque les deux vont souvent de paire

[Cépajuste]

on peu déjà apprécier les réactions des membre du RN pour qui ça ne fait aucune différence. le fait d'élire un antisémite notoire ne semble pas émouvoir outre mesure les mêmes qui s'érigent en défenseurs des juifs face au supposé danger antisémite de LFI.

Effectivement, ça n'affectera pas les militants et même le noyau dur de l'électorat RN, mais ça peut avoir un effet sur le deuxième tour, où il s'agit de rassembler au-delà de son camp.

[papibilou]

Quand j'écoute les doléances et justifications des violences urbaines que présentent à la télé des jeunes de 15 à 18 ans ça a plutôt tendance à me conforter dans ce que je savais déjà, à savoir que à ces âges on est profondément immature et ce manque de maturité explique que ces jeunes expriment des idées extrêmes souvent absurdes parfois scandaleuses et souvent inculquées par des manipulateurs adroits qui eux sont parfaitement matures.

à 14 ans j'étais moi même très à droite. sans père, j'ai pris modèle sur mon beau frère qui lui était frontiste de la première heure, xénophobe, islamophobe anti sémite bref la totale.
en grandissant j'ai muri et fait mes propres choix et mes propres analyses. je n'ai pas milité pour le FN et je n'ai pas fait une carrière politique dans un parti raciste. je n'ai pas fait de soirée avec les membres du GUD.

cette comparaison absurde n'excuse pas plus qu'elle excuse les dérives de ce mec qui a maintenu ses liens et a fait le choix de baigner dans le même microcosme dégueulasse de l'extrême droite.
aucune tolérance à avoir et j'ai hâte de lire les réactions des juifs de France qui prétendent que le RN est un bouclier pour eux.

Bardella n'est pas le RN.
Quant à vous vous étiez de toutes évidences mature très jeune.
Moi, à 20 ans, on était en 68 et bien qu'en seconde année de fac ( j'étais délégué des seconde année), j'ai mis du temps avant de me rendre compte que je m'étais fait manipuler. J'avais repris des slogans, des idées qui n'étaient certes pas issues de mon cerveau et surtout pas de ma propre réflexion.
Alors peut-être ai-je tort de penser que lorsqu'on est à cet âge on est manipulable et perméable aux idées extrêmes et qu'il faut devenir plus mature pour mener ses propres analyses ( ce qui, entre parenthèses, n'empêchera quand même pas de se tromper, mais en ce cas on se trompe on n'est pas trompé). Mais je n'en mettrais pas ma main au feu.

[latresne]

Ce forum devient de plus enplus une cour de récré" M'sieurc'est pas moi ,c'est l'autre".De toute féçon abec ou sans Bardella le RN sera au seconf tour.Contre qui ?
Hélas je ne vois pas beaucoup,en ce moment, de candidats qui se réclament du gaullisme.Faut attendre le sprint final.

[Corvo]

à 14 ans j'étais moi même très à droite. sans père, j'ai pris modèle sur mon beau frère qui lui était frontiste de la première heure, xénophobe, islamophobe anti sémite bref la totale.
en grandissant j'ai muri et fait mes propres choix et mes propres analyses. je n'ai pas milité pour le FN et je n'ai pas fait une carrière politique dans un parti raciste. je n'ai pas fait de soirée avec les membres du GUD.

cette comparaison absurde n'excuse pas plus qu'elle excuse les dérives de ce mec qui a maintenu ses liens et a fait le choix de baigner dans le même microcosme dégueulasse de l'extrême droite.
aucune tolérance à avoir et j'ai hâte de lire les réactions des juifs de France qui prétendent que le RN est un bouclier pour eux.

Bardella n'est pas le RN.
Quant à vous vous étiez de toutes évidences mature très jeune.
Moi, à 20 ans, on était en 68 et bien qu'en seconde année de fac ( j'étais délégué des seconde année), j'ai mis du temps avant de me rendre compte que je m'étais fait manipuler. J'avais repris des slogans, des idées qui n'étaient certes pas issues de mon cerveau et surtout pas de ma propre réflexion.
Alors peut-être ai-je tort de penser que lorsqu'on est à cet âge on est manipulable et perméable aux idées extrêmes et qu'il faut devenir plus mature pour mener ses propres analyses ( ce qui, entre parenthèses, n'empêchera quand même pas de se tromper, mais en ce cas on se trompe on n'est pas trompé). Mais je n'en mettrais pas ma main au feu.

"Bardella n'est pas le RN."
Mais il en est le président. Si à un moment Bardella c'était senti manipulé il aurait depuis longtemps quitté ce parti ce qu'il n'a pas fait.

[Corvo]

"La démission doit aller de soi": les adversaires du RN appellent Jordan Bardella "à tirer des conséquences" des nouvelles révélations de Mediapart
Publié le 02/10/2026 00:11

Le média en ligne affirme qu'il a pu authentifier des écrits antisémites du patron du RN lorsqu'il était jeune militant, ce que le parti à la flamme et son dirigeant contestent.

Jordan Bardella ciblé de toutes parts. Alors que Mediapart a publié jeudi 1er octobre des éléments d'authentification de messages antisémites datant de 2013 attribués au président du Rassemblement national, les adversaires politiques de l'eurodéputé ont redoublé de critiques envers lui durant la soirée. Après les nouveaux éléments publiés par le média d'investigation, Edouard Philippe a estimé qu'"il est quasiment établi" que Jordan Bardella a tenu des propos "à caractère manifestement et scandaleusement antisémites".

Depuis Annemasse (Haute-Savoie), l'ex-Premier ministre et candidat à la présidentielle a appelé Jordan Bardella et le RN "à tirer des conséquences" de ces révélations, contre lesquelles le dirigeant d'extrême droite va porter plainte pour "faux et usage de faux". Le parquet de Paris a confirmé mercredi avoir reçu la plainte pour diffamation "avec constitution de partie civile".

"Si j'avais commis les mêmes écrits, à la seconde même, je partirais"
Le sujet s'est invité lors du débat de la primaire de la gauche social-démocrate, sur France 2 et France Inter. "Il est totalement disqualifié. Si j'avais commis les mêmes écrits, à la seconde même, je partirais", a affirmé le patron du PS, Olivier Faure. "Comment cette imposture a pu durer aussi longtemps ?", s'est pour sa part interrogée Ségolène Royal, favorable à ce que Jordan Bardella démissionne de son mandat de député européen.

Même tonalité pour François Ruffin, candidat à la présidentielle, sur le plateau de BFMTV. "Je pense que Marine Le Pen doit maintenant tirer la chasse, que Jordan Bardella doit prendre sa retraite à 30 ans sur la Riviera. C'est la démission qui doit aller de soi quand il y a des écrits antisémites publiés de cette manière", a lancé le responsable de gauche, estimant que les journalistes n'avaient "pas à attendre le résultat d'une procédure judiciaire qui doit durer des années, quand il y a les preuves qui nous sont fournies".

https://www.franceinfo.fr/politique/jor ... 18915.html

[Corvo]

Il est mal Jordan...il est mal.

Ce que l'enquête de Mediapart sur Jordan Bardella nous apprend de l'OSINT

En s'appuyant sur l'extraction RGPD et l'OSINT, les journalistes ont déployé un arsenal technique redoutable. Une véritable leçon de cybersécurité appliquée à l'information.

L'authentification des archives numériques au cœur de l'investigation sur les écrits historiques de Jordan Bardella, un travail réalisé par le site de presse Médiapart, dépasse le cadre politique. Elle offre une démonstration concrète des méthodes de la forensic informatique et de la preuve numérique opposable. Et ces techniques répondent à des enjeux quotidiens rencontrés au sein des DSI :

Pour le RSSI et les analystes SOC/CERT : cette enquête illustre l'utilisation de protocoles d'investigation d'incidents, d'analyse des métadonnées (en-têtes d'e-mails, horodatage) et de vérification d'intégrité permettant de contrer les risques de falsification ou d'usurpation d'identité.
Pour le DSI : elle met en lumière l'exploitation des journaux de logs, l'utilité de la conservation de données patrimoniales pour fournir des données probantes lors d'audits internes, de contentieux prud'homaux ou encore de litiges commerciaux.

Pour les juristes et le DPO : elle formalise l'usage du droit d'accès aux données personnelles (art. 15 du RGPD) comme outil légal d'extraction, combiné à la certification par un tiers de confiance (commissaire de justice / huissier) pour garantir le principe de non-répudiation.

Pour l'analyste OSINT et Threat Intelligence : elle montre les techniques d'attribution d'identité numérique, de recoupement d'empreintes digitales et de reconstruction d'historiques à partir d'archives web publiques.

Face aux accusations de « faux grossiers » ou de « propos délirants » du responsable politique mis en cause et des cadres de son parti, la première préoccupation des journalistes a été d'exclure l'hypothèse de deepfakes.

Plutôt que de se fier à de simples captures d'écran, les journalistes ont demandé à leur source de solliciter directement Meta le 16 août 2026, au titre du droit européen à la protection des données personnelles (RGPD), afin d'obtenir l'archive complète de ses conversations de l'année 2013.

Le dossier compressé généré par la plateforme garantit sur le plan technique que le fil de discussion Messenger exploité par les journalistes n'a subi aucune altération a posteriori depuis sa création. L'extraction du fichier d'archive a été ensuite certifiée par un constat d'huissier de justice pour lui donner une valeur probante incontestable.

Et ce protocole a par ailleurs été appliqué à deux sources distinctes de l'entourage du responsable politique, sans lien entre elles, ayant toutes deux réalisé une extraction auprès des serveurs de Meta. Enfin, c'est cette extraction qui a ensuite permis aux journalistes d'utiliser des propos publiés par le compte.

Analyse des métadonnées et horodatage
L'enquête s'appuie aussi sur l'analyse de documents bureautiques et de courriels originaux pour valider la chronologie des faits.

Pour les deux adresses Gmail utilisées par l'intéressé à cette époque, l'investigation s'est faite directement sur la structure brute et les en-têtes (les headers) des messages originaux reçus depuis les sources. L'analyse des e-mails permet de tracer des envois précis, comme par exemple l'envoi d'un courriel de 2014 contenant le PDF d'un ouvrage, qui selon les journalistes, établi un lien entre Jordan Bardella et une officine d'extrême droite.

Côté documents bureautiques, un fichier listing des adhérents du Front national de la jeunesse (FNJ) comporte une date de création interne fixée au 16 octobre 2012 dans ses métadonnées. L'authenticité du document est ensuite consolidée par le courriel de transmission initial, apportant la preuve technique que le fichier n'a pas pu être modifié ultérieurement.

Enfin, sollicitée par les journalistes, la plateforme citoyenne Avaaz a transmis le lien natif d'une pétition lancée le 11 juillet 2013 par un profil « Jordan B. », corroborant un message du jeune militant d'alors.

Attribution et gestion des identités numériques
Associer techniquement un profil de réseau social ou un identifiant numérique à une personne physique exige un recoupement d'indices biographiques et réseau concordants.

Dans la conversation Messenger, l'utilisateur livre des éléments personnels identifiables : « Ma mère est née en italié, mon père en France », ou encore son échec au concours d'entrée à Sciences Po en 2013. Des détails réaffirmés à l'identique dans son autobiographie publiée en 2024.

L'historique d'extraction montre aussi la création d'un second compte Facebook dédié à la vie publique le 24 novembre 2013, l'auteur écrivant à son interlocuteur : « Je dédie ce compte exclusivement au FN, l'autre restera un compte perso ».

L'enquête enfin a croisé les identifiants de compte avec des traces numériques sur d'autres plateformes, comme un compte Twitter anonyme (2015-2017), ou encore des mentions « J'aime » sur Instagram jusqu'en juin 2020 sur le compte privé d'un militant d'extrême droite.

La non-répudiation appliquée à la preuve numérique
Pour les experts en sécurité des SI et les juristes en entreprise, cette investigation journalistique démontre l'efficacité du principe de non-répudiation appliqué aux documents numériques et aux métadonnées.

Face aux affirmations du responsable politique soutenant que les pièces ont été fabriquées, le croisement des archives brutes d'éditeurs, des métadonnées e-mails et des archives web publiques rend donc ses dénégations plus complexes à faire valoir.


https://www.zdnet.fr/actualites/ce-que- ... 504992.htm


OSINT (acronyme d'Open Source Intelligence), traduit en français par Renseignement d'origine sources ouvertes
RGPD Règlement général sur la protection des données
DSI désigne principalement la Direction des Systèmes d'Informations
RSSI(Responsable de la Sécurité des Systèmes d'Information)
SOC (Security Operations Center) et le CERT (Computer Emergency Response Team) sont deux entités essentielles et complémentaires dédiées à la protection d'une organisation
Etc...

[UBUROI]

à 14 ans j'étais moi même très à droite. sans père, j'ai pris modèle sur mon beau frère qui lui était frontiste de la première heure, xénophobe, islamophobe anti sémite bref la totale.
en grandissant j'ai muri et fait mes propres choix et mes propres analyses. je n'ai pas milité pour le FN et je n'ai pas fait une carrière politique dans un parti raciste. je n'ai pas fait de soirée avec les membres du GUD.

cette comparaison absurde n'excuse pas plus qu'elle excuse les dérives de ce mec qui a maintenu ses liens et a fait le choix de baigner dans le même microcosme dégueulasse de l'extrême droite.
aucune tolérance à avoir et j'ai hâte de lire les réactions des juifs de France qui prétendent que le RN est un bouclier pour eux.

Bardella n'est pas le RN.
Quant à vous vous étiez de toutes évidences mature très jeune.
Moi, à 20 ans, on était en 68 et bien qu'en seconde année de fac ( j'étais délégué des seconde année), j'ai mis du temps avant de me rendre compte que je m'étais fait manipuler. J'avais repris des slogans, des idées qui n'étaient certes pas issues de mon cerveau et surtout pas de ma propre réflexion.
Alors peut-être ai-je tort de penser que lorsqu'on est à cet âge on est manipulable et perméable aux idées extrêmes et qu'il faut devenir plus mature pour mener ses propres analyses ( ce qui, entre parenthèses, n'empêchera quand même pas de se tromper, mais en ce cas on se trompe on n'est pas trompé). Mais je n'en mettrais pas ma main au feu.

Bon, on a encore des immatures à...78 ans comme dirait les papibilou
Mais enfin, en 2013 il avait...18 ans! Et 18 ans en 2013 pour un homme qui entre au FN en 2012, devient assistant parlementaire en 2015, à 20 ans, ce n' est pas la même fin d'adolescence que celle d'un lycéen d'un bled du Limousin issu d'une famille qui a du mal à boucler son budget.
Non, ce Plastic Bertrand n'est pas né de la dernière pluie auvergnate!
Pas d'excuse de minorité SVP!