Jordan Bardella accusé d’avoir tenu de nombreux propos antisémites à ses débuts au FN

[djep]

Vous vous pignolez, les uns et les autres, sur l'antisémitisme réel ou supposé de Bardella : mais vous n'avez pas encore compris que cette polémique ne retirera pas un seul électeur au RN.

Peut-être avez-vous raison, mais il est encore trop tôt pour le dire. Certes, le RN a un socle électoral solide, mais au second tour, il a besoin de rassembler au-delà de ce socle, et c'est là qu'il pourrait lui manquer des voix à cause de ce scandale. Mais si Bardella devient un boulet, peut-être que MLP va s'en débarrasser comme elle s'est débarrassée de son père.

Le phénomène vaut aussi pour LFI ; le passé de Mélenchon n'étant pas très clair non plus.

Et oui, MLP se débarrassera de Bardella dès lors qu'il deviendra un boulet, comme le veut la tradition familiale ; il servira de fusible avant l'heure.

[Corvo]

Enquête de «Mediapart» sur Jordan Bardella : «Marine Le Pen met une cible dans le dos des journalistes», dénonce un collectif de sociétés de journalistes

Après que Marine Le Pen a suggéré à «Mediapart» d’«enfiler son costard en Kevlar», une quarantaine de collectifs, dont la Société des journalistes et du personnel de «Libération», alertent sur de «violentes tentatives d’intimidation».

Nous, journalistes, travaillant dans des rédactions aux lignes éditoriales différentes, dénonçons ensemble et sans réserve, les menaces de mort proférées par le Rassemblement national (RN) à l’encontre de nos confrères et consœurs de Mediapart et les nombreuses attaques de l’extrême droite contre les journalistes sur l’ensemble du territoire.

En suggérant à Mediapart «d’enfiler son costard en Kevlar», la fibre synthétique des gilets pare-balles, Marine Le Pen met une cible dans le dos des journalistes.

Ces violentes tentatives d’intimidation sont la marque de fabrique des régimes autoritaires à travers le monde et sont particulièrement inquiétantes pour le droit à l’information auquel peut prétendre la population d’un pays démocratique.

La liberté de la presse, garantie par la Convention européenne des droits de l’homme et le droit international, fait du journalisme un contre-pouvoir indispensable. Que des responsables politiques aspirant à gouverner le pays puissent agir de la sorte est alarmant.

Les journalistes enquêtent preuves à l’appui, rapportent des faits, expliquent, analysent, déjouent des campagnes de communication bien huilées, dans le respect de règles déontologiques, quelle que soit la sensibilité de leur média. Ils ne doivent, en aucun cas, subir d’intimidations pour avoir fait leur métier.


Les sociétés de journalistes et de personnel de :

Epsiloon, le Nouvel Obs, le Monde, Arte, Arrêt sur images, BFMTV, RMC, Politis, l’AFP, Radio France Internationale, Lefebvre Dalloz, Sud Ouest, Premières Lignes TV, Libération, Radio France, M6, les Echos, LCI, RTL, France 24, France 3 rédaction nationale, Télérama, Que choisir, l’Humanité, la Tribune, LCP-AN, France TV rédaction nationale, 20 Minutes, Public Sénat, l’Equipe, Courrier international, TF1, Franceinfo numérique, Challenges, Premières Lignes TV, France. TV Sport, Groupe Profession Santé

https://www.liberation.fr/idees-et-deba ... Z5MLE2V3M/

Pas de CNews ? pas d'Europe 1 ? pas de VA ? pas de JDD ?...Bon en même temps il s'agit de journalistes.

[Corvo]

Le RN se noie dans ses mensonges.

Marine Le Pen et le radioactif Frédéric Chatillon : le mensonge de Jean-Philippe Tanguy
2 octobre 2026 à 19h52

Le député RN a affirmé, le 2 octobre, sur CNews, que « Frédéric Chatillon n’a jamais été un proche de Marine Le Pen ».

L’ancien chef du GUD est pourtant un ami de trente ans de la candidate à la présidentielle et l’un des prestataires de ses campagnes. C’est aussi un ancien mentor de Jordan Bardella.

« Non, [Frédéric Chatillon] n’a jamais été un proche de Marine Le Pen. Non, c’est pas vrai. » Invité de CNews le vendredi 2 octobre, le député du Rassemblement national (RN) Jean-Philippe Tanguy a menti concernant les liens entre l’ancien chef du GUD (Groupe union défense) et la candidate du RN à la présidentielle.

« Ce sont des choses qui sont répétées ad nauseam par la presse, par nos opposants politiques. […] Et les gens répandent mille fois le même mensonge en espérant qu’au bout de la millième fois, ça va devenir une vérité. C’est toujours un mensonge », a ajouté le parlementaire, se limitant à définir Frédéric Chatillon comme « un ancien dirigeant du GUD ». Questionné par Mediapart, Jean-Philippe Tanguy a maintenu ses dires, ajoutant : « [Marine Le Pen] était proche de sa femme, mais fâchée depuis longtemps. »

Une proximité devenue toxique
Une intimité que l’intéressée avait elle-même reconnue en 2011 d’après Le Monde : « C’est un ami. » En 2023, toujours dans Le Monde, elle dira : « J’avais de l’amitié pour le couple Chatillon [désormais séparé – ndlr], mais les liens se sont distendus. Un proche, ce sont des gens que vous invitez à votre mariage, avec qui vous passez vos vacances. Ce n’est plus le cas. »

En 2017, c’était visiblement encore le cas. Parmi les photos – personnelles et politiques – regroupées dans ses « carnets d’espérance » sur son site de campagne officiel, figure un cliché d’un « dîner entre amis ». Autour de la table, juste à côté de Marine Le Pen : Frédéric Chatillon.

https://www.mediapart.fr/journal/france ... ppe-tanguy


Frédéric Chatillon (à gauche) et Marine Le Pen lors d'un « dîner entre amis ». © Photo publiée dans les « carnets d'espérance » de Marine Le Pen en 2016.

[Corvo]

Affaire Bardella : "Il faudra plus qu'un selfie à Yad Vashem pour effacer Alain Soral"

Avocat et ancien président de la Licra, Alain Jakubowicz déplore l'hypocrisie dont beaucoup font preuve dans l'affaire Bardella, tant chez ceux qui le défendent que chez les insoumis qui s'indignent de l'antisémitisme du président du Rassemblement national.

Depuis quelques jours, Jordan Bardella baigne dans une sauce antisémite dans laquelle Mediapart ne manquera pas, fidèle à sa marque de fabrique, de le faire « mariner » le temps qu’il faudra pour découvrir tous les épisodes du feuilleton. À l’heure où j’écris ces lignes, les preuves viennent d'être publiées par le journal mais l’intéressé conteste toujours les propos qu’on lui prête. Les propos antisémites, d’où qu’ils viennent, me révulsent mais ne me surprennent plus. J’en ai tant entendu, tant combattu, tant poursuivi, tant fait condamner, depuis si longtemps.

Ce qui me surprend en revanche, ce sont les réactions à ces révélations. D’un côté, on a vu surgir des « personnalités » peu regardantes, bien souvent « autoproclamées » de la communauté juive, voler au secours de Jordan Bardella pour lui délivrer des certificats de non-appartenance à l’antisémitisme. Ces avocats spontanés ne mesurent pas le mal qu’ils font à la cause qu’ils croient défendre, sortant les rames pour essayer de distinguer les « bons » des « mauvais » antisémites », comme il y avait, dans le sketch hilarant des Inconnus, les « bons » et les « mauvais » chasseurs. On nous ressort le voyage de Bardella à Yad Vashem selon cette rhétorique bien connue consistant à brandir son « ami juif » pour éloigner les accusations d’antisémitisme et son « ami noir » pour se prémunir d’accusations de racisme.

Les insoumis ont été les alliés objectifs de la stratégie de dédiabolisation du RN, en contribuant, par leur surenchère et leur hargne, à rendre véniel, dans l’esprit de certains, l’antisémitisme de l’extrême droite.

La proximité passée de Jordan Bardella avec l’antisémite chimiquement pur Alain Soral et sa déclaration selon laquelle Jean-Marie Le Pen n’était pas antisémite ne font certes pas de lui un coupable. Pas davantage le fait que son premier emploi au sein de son parti a été d’être le collaborateur parlementaire d’un député européen écarté de l’intérim de la présidence du RN en raison de son admiration pour le maréchal Pétain, sa fascination pour le négationniste Robert Faurisson et ses propos sur le Zyklon B. Tout ceci ne vaut pas preuves, mais invite a minima à la prudence jusqu’à ce que les faits soient, ou non, établis.

De l’autre, il faut voir avec quel empressement la France insoumise a revêtu ses sautoirs d’indignation et n’a pas ménagé ses efforts pour condamner l’antisémitisme prêté par Mediapart à Jordan Bardella. Le spectacle de ces Tartuffe serait risible si le sujet n’était pas si grave. La chorale des insoumis offensés par la haine des juifs offre un spectacle d’hypocrisie abject quand on mesure que, depuis le 7 octobre notamment, Jean-Luc Mélenchon et ses amis ont été les pourvoyeurs intarissables de l’huile jetée sur le feu antisémite. Ils ont été les alliés objectifs de la stratégie de dédiabolisation du RN, en contribuant, par leur surenchère et leur hargne, à rendre véniel, dans l’esprit de certains, l’antisémitisme de l’extrême droite.

Il n’y a pas de « bons » et de « mauvais » antisémites. Il n’en existe que de mauvais. Il n’y a pas un antisémitisme qu’on excuse et un antisémitisme qu’on stigmatise. La crainte, que je partage, de voir Jean-Luc Mélenchon et sa clique antisémite accéder aux responsabilités ne peut pas justifier tous les aveuglements. Si les faits sont établis, il faudra plus qu’un selfie à Yad Vashem pour effacer Alain Soral. Quant à l’argument selon lequel le RN serait un « bouclier » pour les juifs français, c’était celui de la défense du maréchal Pétain. Et ce bouclier-là n’a jamais protégé les juifs mais seulement les antisémites.

https://www.marianne.net/agora/tribunes ... lain-soral

[Once]

6) A moi de vous poser une question puisque vous aimez poser des questions : mais pourquoi me posez-vous une pareille question ? Que cherchez-vous à démontrer au juste ? Et quelle est votre position personnelle claire et nette sur l'ensemble de cette affaire ? Où avez-vous clairement argumenté à ce sujet dans ce topic (les liens svp) ?

Bien volontiers.
Je vous pose la question parce que je voulais savoir si vous condamnez BARDELLA de manière définitive pour des propos anciens ou s'ils sont pour vous révélateurs de ce qu'il pense aujourd'hui. Vous m'avez répondu.

Moi ma position, c'est que je crois plutôt à la crédibilité des éléments apportés par Médiapart, mais je pense que les gens peuvent évoluer sur des questions comme celles-ci. Concernant BARDELLA, j'estime personnellement probable (à 50% au moins) que BARDELLA soit certes resté souverainiste, nationaliste mais qu'il se soit rendu compte avec le temps que l'antisémitisme était une absurdité, que les juifs ne posaient pas de problème, etc. Et dans ce cas là, je serais effectivement un peu moins sévère que vous.

Et bien, je vais vous le dire pourquoi je suis plus sévère que vous.

On n'est plus en 2013 ou 2014, là. On est en 2023 !

Quand Bardella, au cours d'une interview sur un grand média nie l'antisémitisme de JMLP, on en a la preuve qu'il est toujours dans une stratégie de dissimulation et qu'il ne veut pas ni ne peut pas renier son antisémitisme.
`
"Le président du RN estime que le fondateur du parti d’extrême droite n’est « pas antisémite », alors qu’il a été condamné à six reprises pour cela. Un rappel des difficultés de la formation lepéniste à affronter son histoire et l’antisémitisme dans ses rangs. "

https://www.lemonde.fr/politique/articl ... JSlHXrxesM

Comment Bardella n'aurait il pu ne pas connaître le lourd passé de condamnations judiciaires de JMLP en matière d'antisémitisme ? Comment ?

Alors, même s'il très vite ravisé par la suite, à ce moment "T", il s'est trahi.

France 5 a révélé hier des propos de Soral réagissant à l'info du moment : ce dernier confirme qu'il a bien "formé le petit" et l'invite à venir se planquer dans sa cachette ! (en Russie). Il lui donne donc le baiser de la mort !

Quant à la stratégie du déni total choisie par Bardella, elle s'avère totalement foireuse. Tout le monde affirme de plus en plus qu'il ment : même Darmanin hier.

Quoiqu'il se passe, la tâche sera indélébile et la question qui se pose est : quand MLP va t elle se décider à le débrancher tant il va devenir un boulet pour elle dans sa stratégie de dissimulation ?

Conclusion : si Bardella avait reconnu la vérité dès le départ, à mon avis, il aurait eu 1 chance sur 3 que "ça passe" malgré tout (= l'erreur de jeunesse etc"). En s'enfermant dans le déni total dès le départ, il est fichu.

[Once]

[Yaroslav]

Je ne m'en suis pas rendu compte immédiatement, mais BARDELLA apparaît en effet de plus en plus "grillé" médiatiquement.
On sait que les électeurs peuvent vite oublier les choses, mais si Mediapart en a encore sous le coude et multiplie les assauts, c'est mort pour BARDELLA (ça l'est peut-être déjà maintenant).

Encore une fois, d'un point de vue très très personnel, cela ne me rassure pas vraiment, je vais expliquer pourquoi.
Je pense que BARDELLA représentait malgré tout une ligne un peu plus moderne et "occidentale" au RN. Plus en phase avec l'évolution des mœurs, moins alignée sur la Russie (je ne dis pas qu'il était pro-ukrainien, mais plusieurs signes assez subtils montraient qu'il ne pense pas exactement les mêmes choses que MLP comme sa rencontre avec ZELENSKY, ses déclarations réaffirmant son soutien - même formel - à l'Ukraine, etc.).

De l'autre côté, on a les extrémistes fanatisés pur jus comme Marion MARÉCHAL (dont j'imagine que des soutiens ne sont pas tous partis chez Reconquête) et MLP au milieu. Dans un contexte où le RN, à l'instant T, a un tout petit peu plus que 50% de probabilité de s'installer à l'Elysée, la chute de la tendance "modérée" du RN (vous pouvez ajouter le nombre de guillemets que vous voulez) n'est pas forcément très rassurante pour l'avenir du pays, au cas où...

[Once]

De l’autre, il faut voir avec quel empressement la France insoumise a revêtu ses sautoirs d’indignation et n’a pas ménagé ses efforts pour condamner l’antisémitisme prêté par Mediapart à Jordan Bardella. Le spectacle de ces Tartuffe serait risible si le sujet n’était pas si grave. La chorale des insoumis offensés par la haine des juifs offre un spectacle d’hypocrisie abject quand on mesure que, depuis le 7 octobre notamment, Jean-Luc Mélenchon et ses amis ont été les pourvoyeurs intarissables de l’huile jetée sur le feu antisémite. Ils ont été les alliés objectifs de la stratégie de dédiabolisation du RN, en contribuant, par leur surenchère et leur hargne, à rendre véniel, dans l’esprit de certains, l’antisémitisme de l’extrême droite.

Il faut quand même rappeler quelque chose quand on voit LFI être traité H 24 de parti antisémite du seul fait qu'il critique la politique d'Israël et qu'il défend la cause palestinienne : ça, c'est la stratégie de diabolisation menée par Tel Aviv et relayée en France par l'extrême-droite.

La vérité est que jusqu'à présent :

Aucun militant ou responsable de LFI n'a jusqu'à présent condamné pénalement pour antisémitisme en tant que tel. AUCUN.

C'est toute la différence avec le RN.