Lutte contre la drogue à Saint-Ouen.

[Crapulax]

Une cinquantaine de clients ont dû payer une amende qui peut aller jusqu'à 300 euros.

De Paris, ils se rendent à Saint-Ouen pour acheter leur dose de cannabis en toute tranquillité. Ils devraient déchanter. La clientèle, essentiellement parisienne, de l'étudiant au «cadre sup», qui avait l'habitude de s'approvisionner depuis des années dans cette commune de Seine-Saint-Denis est dans le collimateur de la police. Et des Douanes.
Pour lutter contre un trafic grandissant qui a gangrené la ville et généré une violente guerre des gangs, le ministre de l'Intérieur, Bernard Cazeneuve, a annoncé une série de mesures locales. Outre la présence de 50 CRS dans les rues et l'installation de caméras de surveillance, il a donc été aussi décidé de s'en prendre aux consommateurs.

Depuis mercredi, ces derniers sont donc contrôlés à Saint-Ouen par des policiers, accompagnés de douaniers. S'ils sont détenteurs de drogue, les Douanes sont habilitées à leur infliger sur-le-champ une «transaction douanière», en réalité une amende dont le montant varie selon leur profil, leurs antécédents judiciaires ou encore leur situation sociale. La somme de 300 euros réclamée n'est d'ailleurs pas rare, et si l'acheteur n'a pas de liquide sur lui, il est conduit avec courtoisie au distributeur de billets le plus proche… Ainsi, au premier jour de l'opération, 56 contrôles ont été menés. 49 personnes ont payé, dont 4 mineurs, remis à leurs parents, et deux autres ont été placés en garde à vue après avoir refusé de transiger.

«La clientèle bon teint qui allait à Saint-Ouen, parce que c'est aux portes de Paris et que les points de vente sont réputés tranquilles et sûrs, va réfléchir à deux fois avant de venir», estime Benjamin Iseli, du syndicat Synergie, qui a eu à apprécier les effets de ce dispositif dans un contexte similaire. Fin 2010, la cité des Boullereaux, à Champigny-sur-Marne (94), tombée sous la coupe de dealers, était devenue l'un des principaux points de vente d'Île-de-France, au point d'être surnommée «Shitland». «L'action des Douanes a fait reculer les consommateurs», note le policier.

Deux administrations associées:

Depuis, d'autres villes, aux prises avec le fléau de la drogue, ont eu à connaître cet attelage «police-Douanes». Mais si cette méthode porte ses fruits, elle est aussi la preuve de l'échec de mesures toujours en vigueur. Car tout un arsenal répressif existe déjà contre l'acheteur, qui, arrêté en possession de marchandise illicite, doit en théorie être placé en garde à vue et jugé pour des faits passibles d'un an de prison et de 3750 euros d'amende! «Mais cela fait années qu'il n'y a plus ce type de procédure contre les consommateurs. La garde à vue est un dispositif trop lourd et l'acheteur, au final, n'est pas sanctionné par la justice», regrette Patrice Ribeiro, secrétaire général du syndicat de police Synergie-officiers. À la place, tout se solde souvent par un simple rappel à loi, au commissariat. Ce que les policiers appellent «la tape aux fesses»…
Alors, entre une sanction pénale devenue un véritable bazooka surdimensionné et une simple réprimande, la transaction douanière, même si elle ne ressemble qu'à une contravention, a le mérite de faire tomber sans délai «une peine». Même le député UMP des Alpes-Maritimes, Éric Ciotti, se félicite de son usage. «Le gouvernement a enfin compris que pour démanteler les réseaux, il fallait aussi s'en prendre aux consommateurs», dit-il.

Mais le procédé a ses limites. «Les dealers, qui finissent par reconnaître les douaniers, ferment leurs points de vente quand ils sont là. Les acheteurs repartent alors les mains vides, et les contrôles, qui ne donnent plus rien, finissent par se raréfier», raconte Benjamin Iseli. Mais, surtout, ce lourd dispositif qui associe deux administrations et qui ne peut donc être que ponctuel, ne doit pas, selon les policiers, faire oublier le principal ennemi. Le trafiquant. «Or, pour faire tomber les équipes, les effectifs de police sont largement insuffisants», dénonce Stéphane Font, du syndicat Alliance. Pour tous, les moyens ne sont pas à la hauteur de cette guerre qui doit aujourd'hui être menée, avant tout, contre les dealers.

Source:Le Figaro.

[Crapulax]

Les associations,pas mal de riverains considèrent que les mesures prises ne sont pas suffisantes.

Le problème n'est pas là,en France il faut cesser l'hypocrisie qui entoure la consommation de Cannabis et poser un débat sérieux sur le sujet.Quand je parle de débat je pense à des spécialistes du sujet face aux détracteurs et non pas des gens qui viennent sur les plateaux télé pour raconter leurs points de vues.......Une discussion d'experts tout simplement!
La première des chose à envisager serait d'adapter les Lois Pénales qui sont plus qu'obsolètes et qui datent du début des années 70.Elles ne sont carrément plus adaptées à l'évolution de la société Française,surtout sur ce sujet.

Se voiler la face n'apportera rien comme solution.

[LadyAnne]

C'est comme pour la prostitution. On ne sait pas quoi faire. "On sévit", alors elle se déplace, se cache...et ça continue. en pire !

[Toto75]

C'est comme pour la prostitution. On ne sait pas quoi faire. "On sévit", alors elle se déplace, se cache...et ça continue. en pire !

L'idéal serait une peine sévère contre les dealers voire l'expulsion du territoire national même si ça ne résout pas tout les problèmes.

[LOFOTEN]

C'est comme pour la prostitution. On ne sait pas quoi faire. "On sévit", alors elle se déplace, se cache...et ça continue. en pire !

L'idéal serait une peine sévère contre les dealers voire l'expulsion du territoire national même si ça ne résout pas tout les problèmes.

Le "hic" ces dealers sont tous de nationalité française . Donc question reconduite a la frontière ?? par contre la confiscation des biens serait une première action efficace . La loi le prévoit mais dans la réalité presque jamais utilisé . Il suffit de demander l'avis des FDO.

[Patrick_NL]

C'est comme pour la prostitution. On ne sait pas quoi faire. "On sévit", alors elle se déplace, se cache...et ça continue. en pire !

L'idéal serait une peine sévère contre les dealers voire l'expulsion du territoire national même si ça ne résout pas tout les problèmes.

J'ai lu pas mal de commentaires dans la presse. On devrait s'attaquer aux dealers mais pas au consommateurs disent la majorité des gens. Il me semble pourtant que les deux sont lies. Pas d'acheteur pas de vendeur.

[Jarod1]

C'est du spectacle.

La répression est vaine, sauf à condamner à mort les vendeurs et à 20 ans de prison les consommateurs, à la Chinoise.

[oscar]

L'idéal serait une peine sévère contre les dealers voire l'expulsion du territoire national même si ça ne résout pas tout les problèmes.

J'ai lu pas mal de commentaires dans la presse. On devrait s'attaquer aux dealers mais pas au consommateurs disent la majorité des gens. Il me semble pourtant que les deux sont lies. Pas d'acheteur pas de vendeur.

En supposant, qu’on arrive éradiquer la drogue.
Ainsi privé les voyous d’économie parallèle, j’ai bien peur qu’elle soit remplacée par de nombreuses agressions physiques sur les personnes, même à leur domicile.

[Toto75]

Le "hic" ces dealers sont tous de nationalité française . Donc question reconduite a la frontière ?? par contre la confiscation des biens serait une première action efficace . La loi le prévoit mais dans la réalité presque jamais utilisé . Il suffit de demander l'avis des FDO.

Si ils étaient vraiment tous de nationalité française, on pourrait légitimant se poser la question comment certains individus revendeurs à Barbès et à La Chapelle aient pu obtenir la nationalité française si facilement. A la limite ça devient trop facile et on peut se demander pourquoi les mairies et les préfectures donneraient si facilement à certains de ces individus cette facilité de venir s'installer pour vendre leur m...e.

[Patrick_NL]

En 2014, on estime à 4,6 millions le nombre de personnes ayant consommé du cannabis dans l’année, dont 1,4 million
d’usagers réguliers (au moins 10 usages au cours des 30 derniers jours).Les niveaux estimés à partir des enquêtes précédentes de 2010 et 2011 étaient respectivement de 3,8 millions et 1,2 million de personnes.
Quatre adultes sur 10 déclarent avoir déjà consommé du cannabis au cours de leur vie. L’usage au cours de l’année(usage actuel) concerne en 2014 une personne sur dix (11 %), contre 8 % en 2010. Il atteint son niveau maximum chez les 18-25 ans en se situant à 28%.
http://www.ofdt.fr/BDD/publications/doc ... 150420.pdf

[Kelenner]

Je m'interroge surtout sur la connerie des mecs qui sont allé acheter leur beuh hier alors que tous les médias avaient annoncé haut et fort une grande opération "anti-drogue" à Saint-Ouen... ils avaient pas encore dû redescendre les mecs...

[Jarod1]

En 2014, on estime à 4,6 millions le nombre de personnes ayant consommé du cannabis dans l’année, dont 1,4 million
d’usagers réguliers (au moins 10 usages au cours des 30 derniers jours).Les niveaux estimés à partir des enquêtes précédentes de 2010 et 2011 étaient respectivement de 3,8 millions et 1,2 million de personnes.
Quatre adultes sur 10 déclarent avoir déjà consommé du cannabis au cours de leur vie. L’usage au cours de l’année(usage actuel) concerne en 2014 une personne sur dix (11 %), contre 8 % en 2010. Il atteint son niveau maximum chez les 18-25 ans en se situant à 28%.
http://www.ofdt.fr/BDD/publications/doc ... 150420.pdf

C'est pour ça qu'à un tel niveau de demande, mieux vaut essayer de prendre la question de face plutôt que d'interdire stérilement.

[oscar]

En 2014, on estime à 4,6 millions le nombre de personnes ayant consommé du cannabis dans l’année, dont 1,4 million
d’usagers réguliers (au moins 10 usages au cours des 30 derniers jours).Les niveaux estimés à partir des enquêtes précédentes de 2010 et 2011 étaient respectivement de 3,8 millions et 1,2 million de personnes.
Quatre adultes sur 10 déclarent avoir déjà consommé du cannabis au cours de leur vie. L’usage au cours de l’année(usage actuel) concerne en 2014 une personne sur dix (11 %), contre 8 % en 2010. Il atteint son niveau maximum chez les 18-25 ans en se situant à 28%.
http://www.ofdt.fr/BDD/publications/doc ... 150420.pdf

C'est pour ça qu'à un tel niveau de demande, mieux vaut essayer de prendre la question de faceplutôt que d'interdire stérilement.

Les parents drogués, les mômes de 11 ans, le porno sur le net!
Oui la demande NAVRANTE est forte.
"Le suicide Français" Zemmour aurait 'il raison?

[coincetabulle]

non il n'a pas raison. la drogue existe depuis l'aube de l'humanité, rien à voir avec un quelconque suicide.
d'ailleurs sur cette question, le suicide consisterai plutôt à refuser d'adapter les lois du pays à sa société.

[Fonck1]

le problème,c'est pas la drogue;,c'est pourquoi les gens se droguent...

ils se droguent parce qu'ils ne prennent ni plaisir dans leur vie,ni dans leur apprentissage,ni dans leur créativité,dans rien du tout en fait....ils ont oublié les choses simples de la vie,pour la plupart.