L'INSEE prévoit 1,2% de croissance cette année en France.

[Crapulax]

Voilà des prévisions qui vont faire sourire dans les couloirs de Bercy et de l'Elysée. Selon l'Insee, la France va connaître une accélération de la croissance en 2015 pour grimper à 1,2 %. Un pronostic qui rejoint la prévision de la Banque de France publiée début juin et qui conforte le gouvernement, qui table officiellement sur 1 % de croissance sur l'année.

Dans le détail, la «note de conjoncture» de l'Insee publiée jeudi anticipe une croissance du PIB «relativement soutenue d'ici fin 2015» avec + 0,3 % au deuxième et troisième trimestre, puis + 0,4 % au quatrième. Ce qui mène donc à une croissance annuelle de 1,2 %. «En prévoyant une croissance supérieure à 1 % cette année, l'Insee confirme que la France est clairement rentrée dans une phase de reprise de l'activité», s'est aussitôt félicité le ministre des Finances Michel Sapin.

Stabilisation du chômage, pas d'inversion de la courbe:

Par ailleurs, l'Insee s'attend à ce que l'économie française ait pris un rythme de croissance de 1,6 % fin 2015 sur un an, «une croissance suffisante pour commencer à entraîner celle de l'emploi et à stabiliser le chômage», selon Vladimir Passeron, chef du département de la conjoncture. Car selon l'institut, le taux de chômage devrait continuer à grimper légèrement en 2015 pour atteindre 10,1 % en métropole au deuxième trimestre.

Il se stabilisera ensuite jusqu'à la fin de l'année grâce à une hausse attendue des créations d'emplois (+ 60 000), qui absorberait l'essentiel de la hausse de la population active (+ 63 000). Pour autant, l'Insee n'entrevoit pas pour l'heure la légère inversion de la courbe du chômage annoncée par l'OCDE et l'Unédic pour la deuxième partie de l'année.

Source:Le Parisien.

[Fonck1]

logique baisse de l'euro.

[Lion blanc]

logique baisse de l'euro.

Allons, mon fonck, souris un peu, la France va un peu mieux quand même...

[crepenutella]

D'aucun prétendent que c'est uniquement la baisse de l'euro et du pétrole qui provoque cette hausse de la croissance...et bien où est le problème? C'est bien la preuve que la solution n'était pas la baisse drastique des salaires, la hausse des heures de travail hebdomadaires, la coupe dans les retraites et toutes ces mesures socialement destructrices que la droite voulait nous refourguer en prétextant les nécessités duent a la crise! Ce n'est peut être pas une grande victoire pour la gauche...mais c'est un camouflé pour la droite.

[Jarod1]

C'est sûr que si l'ambition c'est 1 % de croissance et l'arrêt de la hausse du chômage, c'est super.

[Lion blanc]

D'aucun prétendent que c'est uniquement la baisse de l'euro et du pétrole qui provoque cette hausse de la croissance...et bien où est le problème? C'est bien la preuve que la solution n'était pas la baisse drastique des salaires, la hausse des heures de travail hebdomadaires, la coupe dans les retraites et toutes ces mesures socialement destructrices que la droite voulait nous refourguer en prétextant les nécessités duent a la crise! Ce n'est peut être pas une grande victoire pour la gauche...mais c'est un camouflé pour la droite.

Que veux-tu, mon cher crépé, quand tout va mal, ce sont toujours les petits qui trinquent d'abord..
Les gros, eux, continuent de péter dans la soie, crise ou pas...

[Victor]

D'aucun prétendent que c'est uniquement la baisse de l'euro et du pétrole qui provoque cette hausse de la croissance...et bien où est le problème? C'est bien la preuve que la solution n'était pas la baisse drastique des salaires, la hausse des heures de travail hebdomadaires, la coupe dans les retraites et toutes ces mesures socialement destructrices que la droite voulait nous refourguer en prétextant les nécessités duent a la crise! Ce n'est peut être pas une grande victoire pour la gauche...mais c'est un camouflé pour la droite.

Tu ne comprends même pas qu'une baisse de l'euro correspondant à une baisse de salaire ?
si je te paie le même montant mais avec une monnaie qui vaut moins, c'est comme si je baissais ton salaire, car je baisse ton pouvoir d'achat (en produits importés, bien sur, mais qu'est-ce qui est encore fabriqué en France ?)
C'est assez élémentaire pourtant.
Et la baisse du pétrole améliore (moins que dans les années 70, bien sur) les marges de nombreuses entreprises en diminuant leurs coûts. C'est donc l'équivalent à ce que l'on pourrait faire en diminuant les charges sur les entreprises.
Donc, on est chanceux, car comme on a pas le eu courage de faire ces réformes pro-économie, ce sont des éléments extérieurs qui nous en apportent les bénéfices.

[Lion blanc]

D'aucun prétendent que c'est uniquement la baisse de l'euro et du pétrole qui provoque cette hausse de la croissance...et bien où est le problème? C'est bien la preuve que la solution n'était pas la baisse drastique des salaires, la hausse des heures de travail hebdomadaires, la coupe dans les retraites et toutes ces mesures socialement destructrices que la droite voulait nous refourguer en prétextant les nécessités duent a la crise! Ce n'est peut être pas une grande victoire pour la gauche...mais c'est un camouflé pour la droite.

Tu ne comprends même pas qu'une baisse de l'euro correspondant à une baisse de salaire ?
si je te paie le même montant mais avec une monnaie qui vaut moins, c'est comme si je baissais ton salaire, car je baisse ton pouvoir d'achat (en produits importés, bien sur, mais qu'est-ce qui est encore fabriqué en France ?)
C'est assez élémentaire pourtant.
Et la baisse du pétrole améliore (moins que dans les années 70, bien sur) les marges de nombreuses entreprises en diminuant leurs coûts. C'est donc l'équivalent à ce que l'on pourrait faire en diminuant les charges sur les entreprises.
Donc, on est chanceux, car comme on a pas le eu courage de faire ces réformes pro-économie, ce sont des éléments extérieurs qui nous en apportent les bénéfices.

Ouai, les gros se gavent de milliards mais c'est tant mieux si ils nous laissent des aumônes.. Robespierre n'avait pas fini le travail..

[Victor]

Tu ne comprends même pas qu'une baisse de l'euro correspondant à une baisse de salaire ?
si je te paie le même montant mais avec une monnaie qui vaut moins, c'est comme si je baissais ton salaire, car je baisse ton pouvoir d'achat (en produits importés, bien sur, mais qu'est-ce qui est encore fabriqué en France ?)
C'est assez élémentaire pourtant.
Et la baisse du pétrole améliore (moins que dans les années 70, bien sur) les marges de nombreuses entreprises en diminuant leurs coûts. C'est donc l'équivalent à ce que l'on pourrait faire en diminuant les charges sur les entreprises.
Donc, on est chanceux, car comme on a pas le eu courage de faire ces réformes pro-économie, ce sont des éléments extérieurs qui nous en apportent les bénéfices.

Ouai, les gros se gavent de milliards mais c'est tant mieux si ils nous laissent des aumônes.. Robespierre n'avait pas fini le travail..

je ne vois pas le rapport avec la choucroute

[Kelenner]

On vit sur une illusion qui est celle de la croissance infinie. Donc pour arriver à ce qui est devenu le but ultime de tout gouvernement, on est prêt à toutes les manipulations possibles. Mais effectivement dans le système tel qu'il fonctionne actuellement, 1,2% ça sert tout juste à stabiliser la situation. Et c'est là que tout esprit sensé devrait comprendre qu'il y a un problème, car un tel taux qui correspond à un doublement de la production en moins de 80 ans devrait suffire amplement à augmenter le niveau de vie de chacun et à baisser le chômage. Mais non, même pas. Alors essayons de sortir un peu de ce cadre sclérosé qui ne mène nulle part, et inventons un système digne du 21ème siècle et qui marche vraiment.

[Fonck1]

il me semble quand même que ce n'est pas un mirage de voir que les pays qui font plus de 1% de croissance embauche et les autres mettent au chômage....
désolé,mais c'est la réalité des choses.

[Kelenner]

C'est justement là qu'est le problème. On a vécu pendant des siècles sans aucune croissance et la situation restait stable -certes, dans des conditions économiques incomparables. On a vécu des périodes de croissance rapide mais durant lesquelles les inégalités explosaient. Aujourd'hui il faudrait continuer à croître en permanence, quel qu'en soit le prix, pour simplement stabiliser les choses. C'est donc qu'il y a un problème de modèle, quelque part. Je ne suis pas suffisamment calé en économie pour mettre le doigt dessus, mais de toute évidence on marche sur la tête. 1,2%, ce n'est pas rien, c'est même beaucoup, et pourtant c'est comme si on avait 0% de croissance. Ca ne pourra pas durer comme ça éternellement, on en train de toucher aux limites du machin à mon avis, avec le rattrapage des pays du Sud. Quand tous les pays du monde seront à la frontière technologique mondiale et au maximum de leur capacité de production, on fera comment pour faire encore tourner la machine par de la "croissance" artificielle à n'en plus finir ?

[Fonck1]

C'est justement là qu'est le problème. On a vécu pendant des siècles sans aucune croissance et la situation restait stable

pour ne prendre qu'un exemple "vécu" c'est à dire les 3 points de jospin en 2000,l'emploi tournait à plein régime désolé.

-certes, dans des conditions économiques incomparables. On a vécu des périodes de croissance rapide mais durant lesquelles les inégalités explosaient. Aujourd'hui il faudrait continuer à croître en permanence, quel qu'en soit le prix, pour simplement stabiliser les choses. C'est donc qu'il y a un problème de modèle, quelque part. Je ne suis pas suffisamment calé en économie pour mettre le doigt dessus, mais de toute évidence on marche sur la tête. 1,2%, ce n'est pas rien, c'est même beaucoup, et pourtant c'est comme si on avait 0% de croissance. Ca ne pourra pas durer comme ça éternellement, on en train de toucher aux limites du machin à mon avis, avec le rattrapage des pays du Sud. Quand tous les pays du monde seront à la frontière technologique mondiale et au maximum de leur capacité de production, on fera comment pour faire encore tourner la machine par de la "croissance" artificielle à n'en plus finir ?

j'attends de voir une croissance à 2 ou 2.5 points si l'avenir de l'emploi me donne raison ou pas,et je pense que ce sera réaliste....
après c'est sur une croissance à 8 ou 10,je n'y crois pas du tout....c'est pas pour nous,notre pays est bien trop centralisé et sclérosé.

[bigmamba]

D'aucun prétendent que c'est uniquement la baisse de l'euro et du pétrole qui provoque cette hausse de la croissance...et bien où est le problème? C'est bien la preuve que la solution n'était pas la baisse drastique des salaires, la hausse des heures de travail hebdomadaires, la coupe dans les retraites et toutes ces mesures socialement destructrices que la droite voulait nous refourguer en prétextant les nécessités duent a la crise! Ce n'est peut être pas une grande victoire pour la gauche...mais c'est un camouflé pour la droite.

:roll: ...non...c'est la preuve que c'est conjonturel point barre...
en aucun cas c'est le fait du gouvernement...de gauche ...ou de droite.

baisse de l'euro...augmentation des exportations...chiffres d'affaires en hausse
baisse du prix petrole...baisse du poste essence des entreprise..;qui degage de la trésorie pour investir

[bigmamba]

C'est justement là qu'est le problème. On a vécu pendant des siècles sans aucune croissance et la situation restait stable -certes, dans des conditions économiques incomparables. On a vécu des périodes de croissance rapide mais durant lesquelles les inégalités explosaient. Aujourd'hui il faudrait continuer à croître en permanence, quel qu'en soit le prix, pour simplement stabiliser les choses. C'est donc qu'il y a un problème de modèle, quelque part. Je ne suis pas suffisamment calé en économie pour mettre le doigt dessus, mais de toute évidence on marche sur la tête. 1,2%, ce n'est pas rien, c'est même beaucoup, et pourtant c'est comme si on avait 0% de croissance. Ca ne pourra pas durer comme ça éternellement, on en train de toucher aux limites du machin à mon avis, avec le rattrapage des pays du Sud. Quand tous les pays du monde seront à la frontière technologique mondiale et au maximum de leur capacité de production, on fera comment pour faire encore tourner la machine par de la "croissance" artificielle à n'en plus finir ?

le pb essentiel de ce pays...est de voter un budget en deficit...chaque année
voter des dettes a hauteur de 4% n'est pas un pb en soit si c'est
-pour investir et pas pour boucler les fin de mois
-si ta croissance est superieur à ton deficit...ps de pb d'etre à 4% de deficit budgetaire...si tuas une croissance de 6%

reponse a ta derniere question...
-il faudra voter la regle d'or...et surtout si tenir !!!!