Stounk a écrit :A moins qu'il ne s'agisse d'une RACE de bataille...oscar a écrit :
Affirmatif!
Il y a une espèce de bataille dérisoire en ce moment sur le forum qui fait "rage"
Vite Pasteur une vaccination pour tout monde!
Après tout, comme la moitié des gens ne semblent pas capables de faire la différence entre ce type de mots...
On est bien d'accord que le but est de lutter contre le racisme et les discriminations en tout genre.Stounk a écrit :A moins qu'il ne s'agisse d'une RACE de bataille...oscar a écrit :
Affirmatif!
Il y a une espèce de bataille dérisoire en ce moment sur le forum qui fait "rage"
Vite Pasteur une vaccination pour tout monde!
Après tout, comme la moitié des gens ne semblent pas capables de faire la différence entre ce type de mots...
Et bien comme cela on aura tout essayé comme disent ses sympathisants.Victor a écrit :On est bien d'accord que le but est de lutter contre le racisme et les discriminations en tout genre.Stounk a écrit :
A moins qu'il ne s'agisse d'une RACE de bataille...
Après tout, comme la moitié des gens ne semblent pas capables de faire la différence entre ce type de mots...
Et je ne pense que faire disparaître le mot race aille dans cette direction. En effet cela ressemble trop à une manipulation, les ficelles sont beaucoup trop grosses.
Supprimer le mot race ne va pas fonctionner et va au contraire creuser l'écart entre une certaine élite et le reste de la population qui aura le sentiment d'être pris pour des cons.
Et donc, comme d'habitude, ce genre d'initiative malheureuse va faire monter le FN.
On aura donc compris que pour certain, ce mot 'race' devient l'alpha et l'oméga de leur triste vie....VERNON a écrit : Il existe 3 "mondes" différents sur notre Terre :
- Monde minéral
- Monde végétal
- Monde animal , dont l'Homme fait partie : ce singe nu dont le cerveau a le plus évolué
Dans chaque catégorie du monde animal , on retrouve bien des races différentes : que ce soit chez les félins , les canidés , les bovins, etc ....
Depuis peu , on a trouvé que le mot race devenait péjoratif ; on avait déjà commencé par rendre "politiquement corrects" des mots utilisés depuis des siècles = sourd est devenu mal-entendant ; aveugle devenu mal-voyant.......
Mais jusqu'où va-t-on aller ? On va finir par parler de catégories au lieu de races ; Il s'en trouvera quelques-uns pour inventer le mot catégoriste pour remplacer le mot raciste .
Peut-être qu'un jour , on trouvera que le droit à la différence a des relents racistes
Tu sous-entends que tous les généticiens comprennent moins bien que toi la notion de race et à quoi elle s'applique ?VERNON a écrit : Il existe 3 "mondes" différents sur notre Terre :
- Monde minéral
- Monde végétal
- Monde animal , dont l'Homme fait partie : ce singe nu dont le cerveau a le plus évolué
Dans chaque catégorie du monde animal , on retrouve bien des races différentes : que ce soit chez les félins , les canidés , les bovins, etc ....
Depuis peu , on a trouvé que le mot race devenait péjoratif ; on avait déjà commencé par rendre "politiquement corrects" des mots utilisés depuis des siècles = sourd est devenu mal-entendant ; aveugle devenu mal-voyant.......
Mais jusqu'où va-t-on aller ? On va finir par parler de catégories au lieu de races ; Il s'en trouvera quelques-uns pour inventer le mot catégoriste pour remplacer le mot raciste .
Peut-être qu'un jour , on trouvera que le droit à la différence a des relents racistes
Vraiment ?PascalL a écrit :On aura donc compris que pour certain, ce mot 'race' devient l'alpha et l'oméga de leur triste vie....VERNON a écrit : Il existe 3 "mondes" différents sur notre Terre :
- Monde minéral
- Monde végétal
- Monde animal , dont l'Homme fait partie : ce singe nu dont le cerveau a le plus évolué
Dans chaque catégorie du monde animal , on retrouve bien des races différentes : que ce soit chez les félins , les canidés , les bovins, etc ....
Depuis peu , on a trouvé que le mot race devenait péjoratif ; on avait déjà commencé par rendre "politiquement corrects" des mots utilisés depuis des siècles = sourd est devenu mal-entendant ; aveugle devenu mal-voyant.......
Mais jusqu'où va-t-on aller ? On va finir par parler de catégories au lieu de races ; Il s'en trouvera quelques-uns pour inventer le mot catégoriste pour remplacer le mot raciste .
Peut-être qu'un jour , on trouvera que le droit à la différence a des relents racistes
estimant injuste de ne plus pouvoir utiliser ce mot à leur convenance (dans leur conversation de comptoir), ils s'estiment frustré voir injustement pénalisés (carrément spoiler).... (on le serait à moins)
Qu'il en soit ainsi, et afin d'en finir avec des jérémiade qui n'ont pas lieu d'être, il convient de reconnaitre à ces gens ce préjudice et leur permettre (à nouveau) de catégoriser (ou caractériser) la race humaine en sous groupe de couleur diverses et variés!
J'espère avoir fait le pas (décisif) et avoir apaiser (comme il se doit) ce débat HAUTEMENT important pour la 'race' Française!
C'est ce qu'on appelle aujourd'hui la nov'langue je crois. En quelque sorte, le nouveau petit dico' du politiquement correct.VERNON a écrit : Il existe 3 "mondes" différents sur notre Terre :
- Monde minéral
- Monde végétal
- Monde animal , dont l'Homme fait partie : ce singe nu dont le cerveau a le plus évolué
Dans chaque catégorie du monde animal , on retrouve bien des races différentes : que ce soit chez les félins , les canidés , les bovins, etc ....
Depuis peu , on a trouvé que le mot race devenait péjoratif ; on avait déjà commencé par rendre "politiquement corrects" des mots utilisés depuis des siècles = sourd est devenu mal-entendant ; aveugle devenu mal-voyant.......
Mais jusqu'où va-t-on aller ? On va finir par parler de catégories au lieu de races ; Il s'en trouvera quelques-uns pour inventer le mot catégoriste pour remplacer le mot raciste .
Peut-être qu'un jour , on trouvera que le droit à la différence a des relents racistes
Leonee a écrit : Vraiment ?
Mais c'est vous qui avez fait tout un barouf autour des propos de Nadine Morano. Nous, nous n'avons que répondu à la polémique procédurière que vous avez largement engagée et gonflée, médias à l'appui. Merci donc de ne pas jouer aux hypocrites en vous vautrant dans l'inversion maligne de votre propre posture.
Moi, j'ai relevé ce que tous les généticiens affirment: le mot 'race' n'est pas applicable à l'humanité qui est une et indivisible...Leonee a écrit :Vraiment ?PascalL a écrit : On aura donc compris que pour certain, ce mot 'race' devient l'alpha et l'oméga de leur triste vie....
estimant injuste de ne plus pouvoir utiliser ce mot à leur convenance (dans leur conversation de comptoir), ils s'estiment frustré voir injustement pénalisés (carrément spoiler).... (on le serait à moins)
Qu'il en soit ainsi, et afin d'en finir avec des jérémiade qui n'ont pas lieu d'être, il convient de reconnaitre à ces gens ce préjudice et leur permettre (à nouveau) de catégoriser (ou caractériser) la race humaine en sous groupe de couleur diverses et variés!
J'espère avoir fait le pas (décisif) et avoir apaiser (comme il se doit) ce débat HAUTEMENT important pour la 'race' Française!
Mais c'est vous qui avez fait tout un barouf autour des propos de Nadine Morano. Nous, nous n'avons que répondu à la polémique procédurière que vous avez largement engagée et gonflée, médias à l'appui. Merci donc de ne pas jouer aux hypocrites en vous vautrant dans l'inversion maligne de votre propre posture.
Si on suit la definition du mot Race dans le dictionnaire, les races humaines sont tout a fait concevable.PascalL a écrit :
Moi, j'ai relevé ce que tous les généticiens affirment: le mot 'race' n'est pas applicable à l'humanité qui est une et indivisible...
Et donc (comme il est légitime de le faire) j'ai encouragé la 'folle dingue' des Ripoublicains à revenir sur cette erreur de langage : ce qu'elle a catégoriquement refusé...
Tu devrais écrire le traité du "parfait petit hypocrite", tu aurais du succès.PascalL a écrit :
voilà tous, je décline toute responsabilité dans la controverse actuelle
Ton dictionnaire me semble un peu obsolète.NSC a écrit :Si on suit la definition du mot Race dans le dictionnaire, les races humaines sont tout a fait concevable.PascalL a écrit :
Moi, j'ai relevé ce que tous les généticiens affirment: le mot 'race' n'est pas applicable à l'humanité qui est une et indivisible...
Et donc (comme il est légitime de le faire) j'ai encouragé la 'folle dingue' des Ripoublicains à revenir sur cette erreur de langage : ce qu'elle a catégoriquement refusé...
Généticiens ou idéologues ?PascalL a écrit : Moi, j'ai relevé ce que tous les généticiens affirment: le mot 'race' n'est pas applicable à l'humanité qui est une et indivisible...
