le Pentagone veut aller au sol en Irak

[saint thomas]

Le chef d'état-major des forces armées américaines, le général Joseph Dunford, a déclaré mardi que l'équilibre des forces en présence en Syrie était désormais à l'avantage du régime du président Bachar al Assad.

Auditionné au Sénat, le président de l'état-major interarmes des forces américaines a également indiqué qu'il pourrait recommander l'envoi de troupes américaines au sol en Irak si cela améliorait les chances de vaincre l'organisation djihadiste Etat islamique (EI).

Mais qu'ils dégagent ces US et qu'ils s'occupent de leurs fesses
Quand on s'allie à Al Nostra , dire qu'on veut vaincre l'EL alors qu'entre Al Nostra et Daesh les relations ne sont pas étanches et que les US veulent la même chose que Daesh , c'est vraiment risible

La seule chose qu'ils font c'est foutre plus de merde dans les pays en s'alliant avec des dictateurs tels que l'Arabie Saoudite et des djihadistes qu'ils arment alors que ce sont des mouvances incontrôlables

Pauvres amerlocs , Valls va vouloir les suivre , on est incapables de leur dire NON quand ils nous sifflent

[saint thomas]

Syrie: les frappes russes redonnent le moral aux habitants de Damas

https://fr.news.yahoo.com/syrie-frappes ... 41514.html

Que les US dégagent et emmènent leur merdier avec eux

[Allora]

et que les Syriens rentrent chez eux ! ... retrouver leur maison , leur famille , leurs amis ..

cela sera mieux pour tout le monde

[saint thomas]

Barack Obama s'appuyait sur deux lois de 2001 et 2002, qui autorisèrent l'Administration Bush à traquer sans relâche al-Qaida, commanditaire des attentats du 11 septembre 2001, et le régime irakien de Saddam Hussein.


Maintenant Al Qaïda est l'allié des US
C'est sûr la loi est obsoléte et ne correspond plus à la réalité

Daech est installé dans tous les endroits où ces connards ont fait la guerre , y compris en Afghanistan
Super bilan
S'ils vont au sol , l'opinion publique américaine ne suivra pas car elle en a marre
Obama s'est aussi fait élire en promettant d'arrêter ces guerres avec le retrait des troupes d'Afghanistan

«Ces lois obsolètes ne correspondaient plus du tout à la nature actuelle de la menace, explique Adam Schiff, représentant démocrate et membre de la commission du renseignement. Il fallait les remplacer par un texte taillé sur mesure, qui permette de lutter contre l'État islamique (autre vocable pour Daech) en Syrie et en Irak, mais pas contre les milices islamistes de Libye ou Boko Haram au Nigeria. Pour cela, il faudrait revenir devant le Congrès.»

Ben non , faut pas lutter contre les milices islamistes ni contre Boko Aram (autre mouvance djihadiste)

Barack Obama a précisé mercredi dans un communiqué qu'il «n'excluait pas de déployer des troupes au sol en appui des frappes aériennes » contre l'État islamique, «si le Pentagone le recommande».

On aura une guerre Russie contre US en Syrie avec la France en toutou suiviste pour faire grimper notre dette

A noter qu'Al Nostra rêve de prendre le pouvoir à Damas avec le soutien des US
Les US jouent avec le feu en s'alliant avec des djihadistes , ils s'en mordront les doigts comme avec les talibans et ça ne me fera pas pleurer

[crepenutella]

Il est vrai que plus le conflit évolue, plus le conflit Afghan entre les Russes allié au parti communiste Afghan sous son contrôle et les djihadiste armées par les USA.
Dans un tel scénario les seuls gagnants seront les djihadistes. Bien joué Poutine, il a réussie à annihiler toute chance à la démocratie de s'établir en Syrie avant longtemps.

Comme quoi la France à eu tord de ne pas intervenir seule en Syrie. Notre vision est encore la plus saine.

Enfin, si les américains veulent aller au sol en Irak, pourquoi pas, de toute façon on ne va pas laisser DAESH prendre le contrôle de l'Irak. Et puis c'est tellement le bordel le moyen orient que si on ne veut pas qu'il nous explose à la gueule, le mieux est encore d'en prendre durablement le contrôle.

[saint thomas]

Bien joué Poutine, il a réussie à annihiler toute chance à la démocratie de s'établir en Syrie avant longtemps.

Oui , s'allier avec des djihadistes ,donner l'ordre de ne pas bombarder Al Nostra , mouvance d'Al Qaïda c'est sûr que ça apporte la démoccratie

T'as bu ?

A noter que les quidams syriens à Damas sont soulagés de voir les russes défendre , avec l'armée syrienne , leur pays

Et tu devrais te poser des questions sur la démocratie quand la France s'allie au Tchad dont Idriss est LE DICTATEUR , au Mali
Tu devrais aussi t'interesser au régime Saoudien , l'allié des US
France et US ne sont pas trés regardants sur les dictateurs avec qui ils fraient , c'est pour apporter la démocratie aux tchadiens et au femmes saoudiennes , toujours sous la coupe dogmatique des maris , interdites de voitures , interdites d'être dans la rue les soirs sans être accompagné d'un frère ou d'un mari , interdites de sortir non voilées , interdites de chéquiers , interdites de décider qui sera leur conjoint , interdites de voir des hommes sans voiles

Alors , ton arguments démocratique , y'a longtemps que la ficelle est usé

Les syriens veulent retrouver leur maison , ils ne veulent pas des bombes qu'on leur balance et pas non plus des djihadistes alliés des US pour les mettre dans une dictature PIRE que celle d'Assad
Les syriennes toutes voilées , un pays dévasté , c'est ton idéal de démocratie ?

A chaque fois que les US sont allés faire la guerre dans un endroit on retrouve Daesch y compris en Afghanistan , tu devrais te poser des questions sur ce qu'ils engendrent

[crepenutella]

Les Syrien que tu le veuilles ou non, c'est Al Nosra et Daech. La minorité Chiite seule soutient le régime. Les Sunnite sont malheureusement en grande parti obligé de se tourner vers les djihadistes, les seules à défendre leurs intérêts (enfin croient-ils).
Et effectivement nous avons des alliés dictateurs, alors pour une fois qu'on veut en faire tomber un...soyons content.

[saint thomas]

Les Syrien que tu le veuilles ou non, c'est Al Nosra et Daech. .

Renseigne -toi , c'est mieux tu sais
Je préfère ne pas répondre à pareille énormité
prends des sources fiables , indépendantes si possible , et lis -les parce que là , je te jure que tu es à côté de la plaque
C'est bizarre de l'être à ce point alors qu'on a jamais eu autant l'opportunité de s'informer

[Kelenner]

C'est pourtant la vérité. Les chiites soutiennent Assad, les sunnites Daesh et les autres groupes djihadistes. C'est d'ailleurs la même chose en Irak où là ce sont les chiites qui prennent leur revanche en martyrisant les sunnites pour se venger de l'ère Saddam.

Le reste c'est de la propagande de merde, russe ou US, peu importe.

[saint thomas]

C'est pourtant la vérité. Les chiites soutiennent Assad, les sunnites Daesh et les autres groupes djihadistes. C'est d'ailleurs la même chose en Irak où là ce sont les chiites qui prennent leur revanche en martyrisant les sunnites pour se venger de l'ère Saddam.

Le reste c'est de la propagande de merde, russe ou US, peu importe.

Pour comprendre la situation actuelle, il faut remonter à l’intervention américaine en Irak, en 2003. Les sunnites, qui n'y représentent qu’un tiers de la population, mais détenaient le pouvoir sous Saddam Hussein, sont écartés. Marginalisés, victimes de violences, ils se soulèvent contre le nouveau régime chiite, soit par des manifestations soit par la violence. Les quelques concessions du premier ministre chiite, Nouri Al-Maliki, au pouvoir depuis 2006, ne les satisfont pas.

Plusieurs tribus sunnites s’allient alors aux djihadistes de l’Etat islamique en Irak et au Levant (EEIL), dont l’influence ne cesse de grandir depuis le départ des Américains, en 2011. Au point de devenir aujourd’hui le principal parti sunnite d’Irak, mu par un objectif : l’instauration d’un califat sunnite à cheval entre l’Irak et la Syrie. A ce jour, il contrôle déjà une partie importante du nord de l’Irak, dont la deuxième ville du pays, Mossoul.

En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 8fSIXPm.99

Bref , on en revient toujours aux US
Les sunnites ne se seraient jamais radicalisés suite aux violences subies si les US n'avaient pas renversé le régime et donc Daech ne serait pas né
Mais les US voulaient aller y piquer le pétrole quitte à y aller sur un mensonge

[Kelenner]

C'est exactement ce que je viens de dire.

[saint thomas]

C'est exactement ce que je viens de dire.

J'ai tout bon alors ?

[Kelenner]

Le seul souci c'est que t'as pas l'air de te rendre compte que tu dis exactement le contraire 2 messages plus tôt, mais tant pis.

[saint thomas]

Le seul souci c'est que t'as pas l'air de te rendre compte que tu dis exactement le contraire 2 messages plus tôt, mais tant pis.

Non, lis bien le post
Il n'est pas de moi , il commence par "depuis l'intervention des US" , y'a donc une date
Les US ont fait comme en Ukraine et comme les rebelles n'étaient pas assez nombreux , dixit un article du canard enchaîné , ils sont allés en recruter dans les mouvances djihadistes d'où les guillemets qu'on trouve dans chacun des articles de presse sur cette guerre à "rebelles modérés"
T'as remarqué ?

Et puis y'a aussi cette invitation de l'Iran à la conférence de Vienne
Kerry vient de céder aux russes , il est vrai que sinon les occidentaux , les alliés "démocrates" saoudiens , la France , le RU , l'Allemagne , "la démocrate" Turquie et la chef de la diplomatie européennes se seraient retrouvés tout seuls pour barailler sans fin sur un conflit qu'ils sont en train de perdre
C'est ainsi que le Pentagone , admettant que la situation n'est guère brillante , veut aller au sol et pousse à la roue pour ça


En 2012 , les US et la "démocratique" Arabie Saoudite s'étaient opposés à la venue de l'Iran , Ban Ki Moon avait suivi

Comme d'habitude , ils perdront sur fond d'une opinion publique américaine hyper méga lassée de toutes leurs guerres et des factures à payer qui vont avec , l'Europe aura eu ses migrants , ses murs à ses frontières (plus qu'hier mais moins que demain) , ses hommes politiques surfant sur les lignes de l'extrême droite pour tenter de se faire élire tout en soutenant cette guerre qui poussent les syriens à s'exiler (on rigole , on rigole)
De son côté le RU , peinard ne veut que 4000 migrants par an à l'instar des US qui n'en veulent que 15 000 en tout, bien triés histoire d'éviter les attentats
Moins ridicules que la France , ces 2 pays ne vont pas jusqu'à dire qu'ils font la guerre par légitime défense , y'a des limites au foutage de gueule envers l'opinion publique chez eux, en France c'est no limit car nos politiques peinent à comprendre ce qu'on y fout à part répondre aux US dés qu'ils nous sifflent comme des toutous à leur mémère