.
plutôt crever que voter Fhaine...Geronimo a écrit : Si je refais bien les calculs , Le PS et EELV , sont en 3 ème et 4 ème position derrière le FN et l'UMP .
Mais dans le mème temps , si on additionne EELV + PS , en ordre groupé ,,ils sont en tète .
Les verts , qui au parlement ont plus de 20 députés grâce au PS , lui ont une fois de plus tiré une balle dans le dos .
Quant au Sarko , vu ses déclarations , j'espère bien que le Parti socialiste maintiendra TOUS ses candidats au 2 ème tour , là ou des triangulaires sont possibles
Et que tous les électeurs de gauche , en cas de duel FN UMP , feront comme moi , qu'ils votent FN §§§§
Faites passer ...
" Franchement, ils ne peuvent pas se contenter d'un résultat aussi minable."Kelenner a écrit : C'est pas faux mais bon fondamentalement ça ne change pas grand-chose, au mieux avec une alliance PS-EE la "gauche" (ou ce qui en tient lieu) se retrouverait d'une courte tête devant le FN. Franchement, ils ne peuvent pas se contenter d'un résultat aussi minable.
De toutes façons c'est clair et net pour moi, pas de vote au deuxième tour.
oui c'est minable.Geronimo a écrit :" Franchement, ils ne peuvent pas se contenter d'un résultat aussi minable."Kelenner a écrit : C'est pas faux mais bon fondamentalement ça ne change pas grand-chose, au mieux avec une alliance PS-EE la "gauche" (ou ce qui en tient lieu) se retrouverait d'une courte tête devant le FN. Franchement, ils ne peuvent pas se contenter d'un résultat aussi minable.
De toutes façons c'est clair et net pour moi, pas de vote au deuxième tour.
Ah ! bon ! Donc dans ce cas , avec ton raisonnement , les résultats du FN et UMP sont MINABLES !!!
La gauche républicaine aurait été à 30 % , et aurait ainsi été le 1er parti de France , et t'aurais pas les mèmes fanfaronnades , comme ce soir , crois moi du FN !
Rien que pour ça , peut-ètre pas toi , mais moi , ben ç'a m'aurait plutot fait plasisir ....
Mais bon ......
Le taux d'abstentions touche tout les partis , mais ça , tu l'as peut-ètre pas compris ...Fonck1 a écrit :oui c'est minable.Geronimo a écrit :
" Franchement, ils ne peuvent pas se contenter d'un résultat aussi minable."
Ah ! bon ! Donc dans ce cas , avec ton raisonnement , les résultats du FN et UMP sont MINABLES !!!
La gauche républicaine aurait été à 30 % , et aurait ainsi été le 1er parti de France , et t'aurais pas les mèmes fanfaronnades , comme ce soir , crois moi du FN !
Rien que pour ça , peut-ètre pas toi , mais moi , ben ç'a m'aurait plutot fait plasisir ....
Mais bon ......
fait 40% ou 30% avec 50% d'abstention,c'est très grave.et peu.
ça craint.
surtout derrière le FN.
je n'ai mis aucun si.LOFOTEN a écrit : fait 40% ou 30% avec 50% d'abstention,c'est très grave.et peu.
Il ne faux pas rebattre les cartes avec des si. Ceux qui n'ont pas votés acceptent le résultat...quoi qu'il arrive.
Donc il faut uniquement regarder les scores de ce soir.
il touche tous les partis sauf le Fn.Geronimo a écrit :C'' Le taux d'abstentions touche tout les partis , mais ça , tu l'as peut-ètre pas compris ...Fonck1 a écrit :
oui c'est minable.
fait 40% ou 30% avec 50% d'abstention,c'est très grave.et peu.
ça craint.
surtout derrière le FN.
Et probablement plus encore pour le PS , qui , compte tenu de certaines désillusions , est sans doute plus touché que les autres par l'abstention .
Mais ça aussi ... Bon , mais pas la peine d'expliquer ....
pour accéder au no man's land, on est pas mal c'est vraibernard-de-toulouse a écrit : Pas mal du tout ces résultats !
Stounk a écrit : Il faut aussi prendre en compte une chose : si le PS fait un score genre 22% et les Verts genre 10% (peu importe l'exactitude des chiffres) une association des deux ferait probablement moins que la somme des deux, pour la bonne raison que beaucoup de gens ne voudraient pas voter indirectement pour le PS.