Victor a écrit :
On a une bribe d'information. Que veux-tu que l'on en conclut ?
On a trouvé de l'ADN ne correspondant pas à celle du condamné sur une porte.
Il s'avère que cet ADN appartient à une personne fiché.
Mais il faut savoir que cette porte a été manipulé de nombreuses fois sans précaution particulière.
Est-ce que la Justice considérera que ce début d'élément nouveau sera suffisant, on n'en sait rien pour l'instant.
Imaginons que cet ADN correspondant à une personne qui est déjà emprisonné au moment des faits, ou bien une personne qui était enfant au moment des faits, etc ...
on ne sait pas. De plus l'ADN décelé n'est pas encore identifié à 100 %.
Mais pourtant, pour toi, cela suffit ... et bien non, cela ne suffit pas.
Ou bien c'est faux et on se demande alors à quel jeu joue la presse avec l'accord de l'avocate de Raddad.
C'est peu probable.
Ou bien c'est vrai.
Qu'on n'ait pas divulgué le nom du fiché, le temps de le retrouver, c'est normal.
Mais une information est certaine: c'est l'ADN d'un fiché comme criminel ou délinquant.
On ne voit pas comment donc son ADN peut se retrouver sur des pièces à conviction qui même sans précaution ne sont pas, en principe, manipulées par d'autres personnes que des policiers, des policiers scientifiques et du personnel du ministère de la justice.
Y aurait-il des repris de justice parmi eux?
Non, il faut un casier judiciaire vierge dans tous les cas.
DONC...l'ADN de la personne fichée a été laissé AVANT la découverte du corps.
Et...elle est jusqu'ici totalement étrangère à l'enquête.
Que vient donc faire là son ADN?
Alors que celui de Raddad n'y est pas?
Colonisation: tête de pont de la barbarie dans une civilisation d'où, à n'importe quel moment, peut déboucher la négation pure et simple de la civilisation. Aimé Césaire "Discours sur le colonialisme"
,
Qu'il profite de ses millions et c'est tout .
