Pas d'exemption de piscine mixte pour des élèves musulmanes

[VERNON]

http://resistancerepublicaine.eu/2016/0 ... -en-un-an/

Pas d'amalgame , surtout

[Allora]

Bein oui Vernon .. bein oui
l'immense majorité le sait mais la puissante minorité ( politiques médias surtout ) tente encore de le cacher .

[mic43121]

Rappellez vous que j'ai entendu Mélenchon répondre sur ce sujetque les ouvriers sur un chantier peuvent prier.;
La loi religieuse passe avant la loi de la République …c'est lui qui l'a affirmé..

Tu as une source?

Bon je ne me souviens pas sur quel site j'ai vu ça ,mais c'est une vidéo ou il est interrogé sur le sujet de la religion sur le chantier//
Et il affirme que dans ce cas l'ouvrier peut prier…c'est la loi islamique qui passe avant la loi de la république ..
Cherche sur internet si tu retrouves la vidéo..
Moi je l'ai vue

[itsmeagain]

La Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH) a débouté mardi 10 janvier un couple turco-suisse qui contestait l'obligation pour deux de ses filles de participer à des cours de natation mixtes organisés dans le cadre de leur scolarité en Suisse.

Les parents musulmans ne peuvent, au nom de leur religion, prétendre à ce que leurs filles soient exemptées de cours de natation mixtes à l'école, a jugé mardi 10 janvier la Cour européenne des droits de l'Homme (CEDH), donnant tort à la famille turco-suisse qui l'avait saisie.

L’arrêt qui fait jurisprudence a été rendu à l'unanimité des juges. La juridiction du Conseil de l'Europe a estimé que le droit à l'éducation, y compris sportive, et l'intérêt d'une bonne intégration sociale des enfants primaient sur les convictions religieuses des parents.

L'intérêt des enfants prime, pour la CEDH

Le refus du couple, que ces musulmans pratiquants justifiaient pour des motifs religieux, leur avait valu une amende de 350 francs suisses par parent et pour chacun des deux enfants, soit 1 400 francs suisses (environ 1 300 euros).

La fermeté des pouvoirs publics pour contraindre les filles à participer aux cours de natation est, certes, une "ingérence dans la liberté de religion" des familles concernées, mais cette ingérence est justifiée au nom de "l'intérêt des enfants à une scolarisation complète", ce qui "prime" sur la volonté des parents, a tranché la CEDH.

La Cour de Strasbourg estime que cette ingérence dans le droit à la liberté de religion des parents vise à protéger les élèves étrangers contre tout phénomène d'exclusion

http://www.france24.com/fr/20170110-exe ... on-laicite

bonne décision ! quand ces gens comprendront que pour vivre ailleurs il faut accepter les lois de "l ailleurs" et non pas vouloir imposer les siennes !!!

[Scribe]

Tant que cette exemption ne concerne que les écoles publiques, ça ne me dérange pas. Les écoles privées non conventionnées, en revanche, doivent pouvoir s'organiser comme elles l'entendent.

[mic43121]

bonne décision ! quand ces gens comprendront que pour vivre ailleurs il faut accepter les lois de "l ailleurs" et non pas vouloir imposer les siennes !!!
itsmeagain
Posteur Occasionnel
Posteur On: 11 Août 2016 20:13



Je dirai même plus c'est une bonne décision..
DUPONT