1er debat de la primaire de gauche

[DKS]

merci pour la réponse
donc hormis Peillon, les autres pensent faire cavaliers seuls et direct dans le mur par vanité, orgueil?

Peillon il parle bien , il est classe tout ca le gendre idéal mais d'un ennui total ...

[Relax]

Les rapports sexuels chez les oursins est un domaine relativement pointu qui intéressera les passionnés qui se piquent de ce sujet.
Mais moi j'ai préféré regarder le débat parce que je m’intéresse à l'avenir de la France et parce que je ne souhaite pas l'austérité thatchéro-gaullienne à la sauce socialo-chrétienne de fillon.

Qui a gagné et qui a perdu, on le saura au soir du 1er tour.

Mais en attendant, nous avons pu constater que la gauche française vit avec son temps, elle est fermement ancrée dans le XXIeme siècle alors qu'aussi bien la droite que l'extrême droite sont en train de draguer les électeurs réacs qui ont participé aux manifs pour tous.

Benhamias et Pinel ne boxaient pas dans la bonne catégorie, ils font de la figuration.

Les 5 autres sont des candidats potentiels capables de remporter la primaire de gauche, et capables de porter les aspirations des dizaines de millions de salariés et de leurs familles.

A partir de là, ils deviennent des présidents potentiels.

Je ne cache pas que cette idée de revenu universel est passionnante, mais je préfère quant à moi le principe du travail universel, le fameux droit au travail qui existe déjà et qui ouvre droit à un revenu de substitution pour ceux qui ne trouvent pas leurs places dans le marché du travail.

Je pense que le PS gagnerait à laisser ce concept un peu fumeux à l'extrême gauche et à présenter des solutions immédiates et pragmatiques aux électeurs de gauche.

Reste donc Montebourg, Peillon et Valls qui possèdent indiscutablement le talent et l'énergie nécessaires pour porter le drapeau de la gauche de gouvernement.

Perso, j'attends de voir nos 7 candidats présenter leurs idées sur la politique européenne et je ferai mon choix plus particulièrement sur cette problématique.

Jusqu'à présent, on sait que Fillon veut pousser à fond la caisse dans le sens de l'austérité des technocrates de Bruxelles et que Mme lepen fait allégeance à poutine dont elle défend bec et ongles les positions, y compris lorsque cela va à l'encontre de notre diplomatie ....

Des prétendus patriotes qui cirent les babouches de poutine, c'est pour le moins surprenant quand même, il faut bien le reconnaitre !

[oldeagle]

Les rapports sexuels chez les oursins est un domaine relativement pointu qui intéressera les passionnés qui se piquent de ce sujet.
Mais moi j'ai préféré regarder le débat parce que je m’intéresse à l'avenir de la France et parce que je ne souhaite pas l'austérité thatchéro-gaullienne à la sauce socialo-chrétienne de fillon.

Qui a gagné et qui a perdu, on le saura au soir du 1er tour.

Mais en attendant, nous avons pu constater que la gauche française vit avec son temps, elle est fermement ancrée dans le XXIeme siècle alors qu'aussi bien la droite que l'extrême droite sont en train de draguer les électeurs réacs qui ont participé aux manifs pour tous.

Benhamias et Pinel ne boxaient pas dans la bonne catégorie, ils font de la figuration.

Les 5 autres sont des candidats potentiels capables de remporter la primaire de gauche, et capables de porter les aspirations des dizaines de millions de salariés et de leurs familles.

A partir de là, ils deviennent des présidents potentiels.

Je ne cache pas que cette idée de revenu universel est passionnante, mais je préfère quant à moi le principe du travail universel, le fameux droit au travail qui existe déjà et qui ouvre droit à un revenu de substitution pour ceux qui ne trouvent pas leurs places dans le marché du travail.

Je pense que le PS gagnerait à laisser ce concept un peu fumeux à l'extrême gauche et à présenter des solutions immédiates et pragmatiques aux électeurs de gauche.

Reste donc Montebourg, Peillon et Valls qui possèdent indiscutablement le talent et l'énergie nécessaires pour porter le drapeau de la gauche de gouvernement.

Perso, j'attends de voir nos 7 candidats présenter leurs idées sur la politique européenne et je ferai mon choix plus particulièrement sur cette problématique.

Jusqu'à présent, on sait que Fillon veut pousser à fond la caisse dans le sens de l'austérité des technocrates de Bruxelles et que Mme lepen fait allégeance à poutine dont elle défend bec et ongles les positions, y compris lorsque cela va à l'encontre de notre diplomatie ....

Des prétendus patriotes qui cirent les babouches de poutine, c'est pour le moins surprenant quand même, il faut bien le reconnaitre !

Vous racontez n'importe quoi ! C'est Hollande qui va contre l'intérêt de la France ! Lorsqu'il sanctionne la Russie, il ne pense pas à l'agriculture française !!!! Les représailles de Poutine ne se sont pas faites attendre ! Embargo sur les produits agricoles français !!!!!!!!!!! Si votre Président avait été intelligent, il n'aurait pas suivi bêtement les américains est les allemands sur ce terrain là. La diplomatie française se serait grandie de trouver d'autres solutions pour l'Ukraine, tout en préservant les intérêts français ! Hollande a sacrifié l'agriculture française au nom d'une diplomatie de gauche, quel con ! Poutine est un excellent Président.

[Allora]

Citation :

Jean-Luc Bennahmias : «Nous sommes sept petits candidats»

http://www.liberation.fr/france/2017/01 ... ts_1541341



Où est Blanche Neige ?? elle rêve de Macron

[zylto]

Qui a gagné et qui a perdu, on le saura au soir du 1er tour.

mais tu sais que c'est important ce que tu dis, ne prends tu pas un gros risque en avançant cela, je suis assez étonné , toi qui prend rarement le culot d'annoncer le résultat avant le gong final

Les 5 autres sont des candidats potentiels capables de remporter la primaire de gauche, et capables de porter les aspirations des dizaines de millions de salariés et de leurs familles.

A partir de là, ils deviennent des présidents potentiels.

Reste donc Montebourg, Peillon et Valls qui possèdent indiscutablement le talent et l'énergie nécessaires pour porter le drapeau de la gauche de gouvernement.

[quote]Il faut rester lucide, parlons simplement de millions, des dizaines après ce qu'a laissé FH c'est utopique
Après que le vainqueur devienne un président potentiel s'il a ses 500 signatures, encore un gros risque que tu prends
Aujourd'hui tu dois voir les sondages (je sais ce ne sont que des sondages) mais on donne au mieux la 5ème place au soir du 1er tour de la présidentielle pour celui qui représentera ta gauche, tu crois pas pour éviter la honte que tu devrais voter au mieux Macron voire Mélechon pour tenter de se rapprocher un peu de fillon et MLP et avoir un espoir de continuer à vivre dans la vie politique Française

Perso, j'attends de voir nos 7 candidats présenter leurs idées sur la politique européenne et je ferai mon choix plus particulièrement sur cette problématique.

je crois que s'il y a une suite sur les oursins, je vais regarder, c'est sans doute plus intéressant

:[/quote]

[voileux]

J'ai trouvé que François de Rugy avait la tête sur les épaules. L'un des rares à avoir un peu de bon sens dans cette assemblée.
Il m'a réconcilié avec l'écologie.

J'ai aussi apprécié le commentaire de V. Peillon sur 2012 et la main tendue de Bayrou que le PS avait refusée. On se rend compte 5 après que si FH avait pris l'option Bayrou plutôt que l'option Europe-écologie, son quinquennat aurait été bien plus tranquille et qu'il aurait pu gouverner bien plus sereinement.

Par contre, toutes les idées de 6ième république, d'élection à la proportionnelle, ... bon, inutile de dire que ce n'est pas ma tasse de thé, à part peut-être la proposition de Montebourg pour intégrer des "citoyens sénateurs" même si cela fait bien démago, mais c'est encore l'idée la moins conne.

Superbe, d'abord Bayrou prend fait et cause pour Juppé, rappelons que 5 ans avant il était pour hollande, simple question avec qui dorénavant va t'il se prostituer ?... Comme le disait si bien Bismarck “Le crime ne paie pas... autant que la politique.”

[gobsec]

Je ne cache pas que cette idée de revenu universel est passionnante, mais je préfère quant à moi le principe du travail universel,

J'en déduis donc que tu es pour le passage à 30 heures pour tlm avec salaire bien évidement au prorata, sinon tu prouves faire parti de quelqu'un d'égocentrique finalement pas tant de gauche que cela

[Relax]

Les rapports sexuels chez les oursins est un domaine relativement pointu qui intéressera les passionnés qui se piquent de ce sujet.
Mais moi j'ai préféré regarder le débat parce que je m’intéresse à l'avenir de la France et parce que je ne souhaite pas l'austérité thatchéro-gaullienne à la sauce socialo-chrétienne de fillon.

Qui a gagné et qui a perdu, on le saura au soir du 1er tour.

Mais en attendant, nous avons pu constater que la gauche française vit avec son temps, elle est fermement ancrée dans le XXIeme siècle alors qu'aussi bien la droite que l'extrême droite sont en train de draguer les électeurs réacs qui ont participé aux manifs pour tous.

Benhamias et Pinel ne boxaient pas dans la bonne catégorie, ils font de la figuration.

Les 5 autres sont des candidats potentiels capables de remporter la primaire de gauche, et capables de porter les aspirations des dizaines de millions de salariés et de leurs familles.

A partir de là, ils deviennent des présidents potentiels.

Je ne cache pas que cette idée de revenu universel est passionnante, mais je préfère quant à moi le principe du travail universel, le fameux droit au travail qui existe déjà et qui ouvre droit à un revenu de substitution pour ceux qui ne trouvent pas leurs places dans le marché du travail.

Je pense que le PS gagnerait à laisser ce concept un peu fumeux à l'extrême gauche et à présenter des solutions immédiates et pragmatiques aux électeurs de gauche.

Reste donc Montebourg, Peillon et Valls qui possèdent indiscutablement le talent et l'énergie nécessaires pour porter le drapeau de la gauche de gouvernement.

Perso, j'attends de voir nos 7 candidats présenter leurs idées sur la politique européenne et je ferai mon choix plus particulièrement sur cette problématique.

Jusqu'à présent, on sait que Fillon veut pousser à fond la caisse dans le sens de l'austérité des technocrates de Bruxelles et que Mme lepen fait allégeance à poutine dont elle défend bec et ongles les positions, y compris lorsque cela va à l'encontre de notre diplomatie ....

Des prétendus patriotes qui cirent les babouches de poutine, c'est pour le moins surprenant quand même, il faut bien le reconnaitre !

Vous racontez n'importe quoi ! C'est Hollande qui va contre l'intérêt de la France ! Lorsqu'il sanctionne la Russie, il ne pense pas à l'agriculture française !!!! Les représailles de Poutine ne se sont pas faites attendre ! Embargo sur les produits agricoles français !!!!!!!!!!! Si votre Président avait été intelligent, il n'aurait pas suivi bêtement les américains est les allemands sur ce terrain là. La diplomatie française se serait grandie de trouver d'autres solutions pour l'Ukraine, tout en préservant les intérêts français ! Hollande a sacrifié l'agriculture française au nom d'une diplomatie de gauche, quel con ! Poutine est un excellent Président.

"

Y'a que les russes qui peuvent éventuellement être fondés à dire que poutine est merveilleux.
http://www.lesechos.fr/monde/europe/021 ... 053241.php


C'est un va-t-en guerre, ça c'est sur !
Aprés, au niveau économique, social et démocratique on est beaucoup mieux en France !

Tous les patriotes te confirmeront que la France est un grand et beau pays !

[Relax]

mais tu sais que c'est important ce que tu dis, ne prends tu pas un gros risque en avançant cela, je suis assez étonné , toi qui prend rarement le culot d'annoncer le résultat avant le gong final

Bin ouais, je ne connais pas le résultats d'un scrutin avant qu'il ait eu lieu et je ne connais pas non plus les numéros du prochain tirage du loto.
Je sais, c'est ballot !

[quote]Il faut rester lucide, parlons simplement de millions, des dizaines après ce qu'a laissé FH c'est utopique
Après que le vainqueur devienne un président potentiel s'il a ses 500 signatures, encore un gros risque que tu prends
Aujourd'hui tu dois voir les sondages (je sais ce ne sont que des sondages) mais on donne au mieux la 5ème place au soir du 1er tour de la présidentielle

Dois-je te rappeler que les instituts de sondages d'opinions donnaient Hillary Clinton élue, Juppé vainqueur de la primaire ump face à sarko, DSK président en 2007, Jospin élu en 2002, Balladur vainqueur au 1er tour en 1995 etc. ?

Si t'écoutes les sondages, le fn a gagné 4 régions au élections de 2015 !
http://www.lci.fr/elections/regionales- ... 37438.html

pour celui qui représentera ta gauche, tu crois pas pour éviter la honte que tu devrais voter au mieux Macron voire Mélechon pour tenter de se rapprocher un peu de fillon et MLP et avoir un espoir de continuer à vivre dans la vie politique Française

En fait, je sais pas encore pour quel candidat je voterai en 2017.

je crois que s'il y a une suite sur les oursins, je vais regarder, c'est sans doute plus intéressant

T'as raison, la sexualité des oursins y'a des gros poils partout ça doit être torride ....
:roll:

[Allora]

Je suis d'accord avec Valls le travail c'est la dignité
Si tout travail mérite salaire l'inverse aussi est juste : tout salaire mérite travail

je ne suis pas pour le revenu universel mais pour une distribution matérielle au départ .. chaque enfant doit être bien logé nourri et éduqué : tous les mêmes chances au départ - ça c'est l'avenir
mais distribuer l'argent non ..

[gobsec]

Je suis d'accord avec Valls le travail c'est la dignité
Si tout travail mérite salaire l'inverse aussi est juste : tout salaire mérite travail

je ne suis pas pour le revenu universel mais pour une distribution matérielle au départ .. chaque enfant doit être bien logé nourri et éduqué : tous les mêmes chances au départ - ça c'est l'avenir
mais distribuer l'argent non ..

Comment résolves tu alors le fait qu'il y a 6 millions de chômeurs et pas 6 millions d'emplois disponibles, et avec par dessus le marché des métiers qui disparaissent?

Alors de 2 choses l'une

1/on met en place ce RU , pris dans les impôts de ceux qui bossent, et oui
2/on baisse le temps de travail à 28 ou 30 h payées 28 ou 30 pour permettre à tout un chacun de bosser

comme tu veux tu choisis

[superjms77]

Seul Valls tient la route

[voileux]

Seul Valls tient la route

A la première primaire il a fait 5% ...C'est un type qui n'a aucun charisme , une brêle qui veut comme Fillon détruire l'ouvrier, ...
La loi connerie...

[oldeagle]

Vous racontez n'importe quoi ! C'est Hollande qui va contre l'intérêt de la France ! Lorsqu'il sanctionne la Russie, il ne pense pas à l'agriculture française !!!! Les représailles de Poutine ne se sont pas faites attendre ! Embargo sur les produits agricoles français !!!!!!!!!!! Si votre Président avait été intelligent, il n'aurait pas suivi bêtement les américains est les allemands sur ce terrain là. La diplomatie française se serait grandie de trouver d'autres solutions pour l'Ukraine, tout en préservant les intérêts français ! Hollande a sacrifié l'agriculture française au nom d'une diplomatie de gauche, quel con ! Poutine est un excellent Président.

"

Y'a que les russes qui peuvent éventuellement être fondés à dire que poutine est merveilleux.
http://www.lesechos.fr/monde/europe/021 ... 053241.php


C'est un va-t-en guerre, ça c'est sur !
Aprés, au niveau économique, social et démocratique on est beaucoup mieux en France !

Tous les patriotes te confirmeront que la France est un grand et beau pays !

La France est un beau et grand pays, ça c'est sûr, mais c'est des cons qui la composent aussi !!!!!
Je suis fier d'être français, mais j'ai honte de Hollande.
J'ai honte de ce régime Républicain faussement démocratique.
La République c'est un système politique bolchevique.
C'est pour cela que ça ne marche pas !

Pourquoi il n'y aurait que les Russes qui auraient le droit de dire que Poutine est merveilleux ? J'ai le droit de le dire aussi, c'est mon opinion !!!!! J'ai le droit aussi de dire que Hollande a été un nul, un très très mauvais président, qui n'a pensé qu'à l'intérêt de la gauche et de ses électeurs plutôt qu'à l'agriculture française très mal en point depuis 2012 !!!!

Il y avait d'autres méthodes pour l'Ukraine !!!!!
Tout le monde défend l'Ukraine, mais enfin Petro Porochenko n'est pas tout blanc non plus et n'a pas respecté lui aussi les accords qui avaient été signés à Minsk !

[Relax]

"

Y'a que les russes qui peuvent éventuellement être fondés à dire que poutine est merveilleux.
http://www.lesechos.fr/monde/europe/021 ... 053241.php


C'est un va-t-en guerre, ça c'est sur !
Aprés, au niveau économique, social et démocratique on est beaucoup mieux en France !

Tous les patriotes te confirmeront que la France est un grand et beau pays !

La France est un beau et grand pays, ça c'est sûr, mais c'est des cons qui la composent aussi !!!!!

Est-ce que tu fais partie de tous ces cons ?

Je suis fier d'être français, mais j'ai honte de Hollande.
J'ai honte de ce régime Républicain faussement démocratique.
La République c'est un système politique bolchevique.

Si notre système politique républicain, laïque et social ne te convient pas, lequel proposerais-tu ?

C'est pour cela que ça ne marche pas !

Pourquoi il n'y aurait que les Russes qui auraient le droit de dire que Poutine est merveilleux ?

Parce que les russes sont les seuls à mêmes de juger de la politique de poutine !
http://www.liberation.fr/planete/2016/0 ... re_1426404
http://www.slate.fr/story/113779/crise-economique-russe
http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2016 ... ession.php

J'ai le droit de le dire aussi, c'est mon opinion !!!!!

Tu as le droit de le dire mais tu peux tout aussi bien ne pas dire des âneries !

J'ai le droit aussi de dire que Hollande a été un nul, un très très mauvais président, qui n'a pensé qu'à l'intérêt de la gauche et de ses électeurs plutôt qu'à l'agriculture française très mal en point depuis 2012 !!!!

Tu as le droit de dire ce que tu veux, mais si tu ne présentes pas d'argument et pas de fait, ça n'a aucun intérêt et tu ne convaincras personne !

Il y avait d'autres méthodes pour l'Ukraine !!!!!
Tout le monde défend l'Ukraine, mais enfin Petro Porochenko n'est pas tout blanc non plus et n'a pas respecté lui aussi les accords qui avaient été signés à Minsk !

En fait, l'Ukraine est un état souverain reconnu à l'onu et poutine ne respecte pas les règles élémentaires du droit international.
C'est un voyou et un criminel qui soutient la dictature théocratique du régime des mollah iraniens et le criminel bachar el assad !