Kelenner a écrit : Oui, il tremble, il a le regard fuyant, sa fausseté saute aux yeux.
Quand le journaleux pourtant peu vindicatif lui demande de s'expliquer sur l'incroyable discrétion de sa chère épouse sur le terrain, tout ce qu'il trouve à répondre c'est qu'elle bossait au plus près de lui et qu'ils avaient souvent l'occasion de se voir ! Attachée parlementaire au plumard, en voilà un concept qu'il est bon, surtout à 8000 balles par mois !
Les rares fois où le canard se trompe il rectifieAnne32 a écrit :
Si le Canard n'avance jamais sans bille, pourquoi a t'il été condamné à plusieurs reprises par la Justice......?????
Pour mémoire
-Selon le Figaro, en 2010, condamnation pour avoir diffamé le mari de Christine Lagarde
-En 2013, selon Libé, condamné pour diffamation à l'égard de Bernard Squarcini
-En 2014 Affaire Buisson, le Canard condamné
-le 10/10/2015, selon Médiapart, deux journalistes condamnés, l'un du Point, l'autre, Didier Hassoux du Canard condamnés à 3000 Euros d'amende avec sursis, pour avoir révélé l'appartenance aux Service de Renseignement du commissaire Paul Antoine Tomi
-le 19/12 2016 Le Canard est condamné en première instance par le TGI de Nîmes
Ah il est beau votre candidatVictor a écrit :Désolé, je ne connais pas d'attaché parlementaire. Tout ce que je sais, c'est qu'on ne les voie pas à la TV, en interview, etc.sacamalix a écrit :
Et donc quelle était sa "fonction technique" ? Faire à manger et s'occuper des gosses ?
Ils sont inconnus du grand public. Je ne saurais même pas dire si l'essentiel de leur travail se passe à l'assemblée ou sur le terrain en circonscription.
Kelenner a écrit : Bon, je l'écoute en ce moment même, le doute n'est plus permis, il est archi coupable. Sa défense est pathétique, il ne peut rien réfuter sur le fond, c'est fini pour lui.
A non , ça , ce sont quelques "couillaros " politicards socialistes qui ont l'exclusivité !Mickey a écrit :Ah il est beau votre candidatVictor a écrit : Désolé, je ne connais pas d'attaché parlementaire. Tout ce que je sais, c'est qu'on ne les voie pas à la TV, en interview, etc.
Ils sont inconnus du grand public. Je ne saurais même pas dire si l'essentiel de leur travail se passe à l'assemblée ou sur le terrain en circonscription.
Manquerait plus qu'il soit accusé de viol sur sa femme de ménage.
Relax a écrit :Les preuves de la turpitude des Fillon sortent de la bouche-même de Pénélope !Anne32 a écrit :
Pour le moment, c'est parole contre parole
On m'a dit que, il paraît que.......Attendons avant de pendre un candidat à un croc de boucher
Ca vous arrangerait, mais ce n'est pas demain que les gauchos occuperont le devant de la scène politique
Si Madame Fillon avait été poursuivie pour ses activités dont la première date de 1998, il y a quelques mois ou quelques années, je ne serais pas surprise
Mais, à moins d'être un peu demeuré, on peut trouver curieux que cette affaire tombe pile quelques mois avant les Présidentielles
A Fillon d'apporter non des démentis, mais des preuves
S'il ne les a pas, il en supportera les conséquences
C'est aussi simple que ça
http://tempsreel.nouvelobs.com/presiden ... -mari.html
http://www.terrafemina.com/article/-pen ... _a324386/1
+ 1Kelenner a écrit :Parce qu'il n'en a aucune, tout simplement.Nitram a écrit : Donc Fillon refuse ce soir de fournir des preuves aux Français.
Pour moi, rumeur ou pas, ça va même au delà : un politique n'a pas à enrichir sa famille sur le dos des finances publiques, leurs salaires suffisent amplement, et encore moins à donner les leçons ensuite.Il va falloir purement et simplement l'interdire.Victor a écrit :Aujourd'hui cette affaire est une rumeur ... une suspicion d'emploi fictif. Si on commence à condamner les gens à la moindre rumeur ... On va se retrouver avec des lettres anonymes et des gens envoyés à la guillotine !cestlafauteaqui a écrit : Pauvre fifi , 5 ans premier ministre de Sarko il fallait bien qu'il imite son patron au niveau des magouilles.