Votez Macron si vous avez aimé les conséquences de....

[Anne32]

Je parlerai surtout de "l'erreur" du spécialiste economiste qu'est Macron

Celui ci aurait "omis" plus des 3/4 de son patrimoine dans ses déclarations à la Haute Autorité pour la Transparence

L'Avocat, Jean Philippe Delsol,Président de l'Institut Economique et Fiscal, apporte aujourd'hui un élément factuel nouveau, juridiquement incontestable, qui démontre qu'Emmanuel Macron a commis une erreur grave, lui qui est censé être une personne compétente, et qui peut le rendre possible d'une sanction d'interdiction d'une fonction publique

Cet élément nouveau va être porté à la connaissance de la Haute Autorité qui ne pourra pas dire qu'elle ne l'aura pas vu

Il s'agit de cette fameuse déclaration de dépense de 500.000Euros pour des travaux dans la maison appartenant EN PROPRE à son épouse

[UBUROI]

On distille la prose de l' avocat DELSOL à la pensée libérale "hors sol", qui préfère qualifier d' "optimisation fiscale" les pratiques des gens poursuivis dans les Panama Papers, plutôt que de "fraude fiscale", réservant ce terme aux mafieux de la drogue!

Précisément, on ne peut pas dire d’une manière générale qu’il y a 11,5 millions de comptes et que cela représente autant de fraudeurs dans le monde. Ce n’est pas aussi simple que cela ! Il faut distinguer la fraude fiscale de l’optimisation fiscale. Les Anglais distinguent la « tax evasion » et la « tax avoidance : c’est très important. La fraude fiscale, c’est effectivement quelque chose de condamnable, il faut trouver les moyens de la combattre, c’est-à-dire l’argent du crime, de la drogue ou de la prostitution. Mais l’optimisation fiscale, c’est simplement le moyen intelligent d’alléger sa charge fiscale.

Un vrai libéral qui veut alléger l'impôt des riches

Jean-Philippe Delsol : « Il y aurait beaucoup moins de comptes au Panama si l’on avait une fiscalité simple, claire, raisonnable et compréhensible ! »

mais surtout un impôt doux et acceptable pour mes amis du CAC40!

Un pro fillon, rien d'un socialiste:

Baisses d'impôts : «Nous sommes gouvernés par l'idéologie socialiste qui veut tuer les riches»

Laissons cet "expert" très orienté, encore un, lancer son pavé dans la mare à Macron.
Regardons les ronds dans l'eau, et attendons les suites.
Les avocats même de droite ne sont pas des procureurs, que de simples "bavards" dont il faut passer les propos et les scoop au détecteur de mensonges, de diffamation, à la solde de son client à costards à prix d'amis etc...

Et maintenant ce que disait le présumé mécahnt garçon en juin 2016:

http://www.atelier-idees.org/fiscalite/

Rétablir la vérité. Emmanuel Macron.

Emmanuel Macron· lundi 13 juin 2016

Ces derniers jours, certains médias se sont fait l’écho de commentaires concernant ma situation de contribuable.

J’y ai d’abord répondu de manière lapidaire, préférant m’exprimer sur les sujets du ministère, et parce que ma situation fiscale est à la fois parfaitement régulière et à jour. Je n’ai rien à dissimuler.

Je soutiens l’idée que l’intimité de chacun doit être protégée. Je défends donc la mienne et celle de ma famille. Le secret fiscal qui protège chaque contribuable n’est rien d’autre que le droit à l’intimité de la vie privée.

Cependant, cette réponse n’a pas empêché certains de propager volontairement doutes, soupçons, et accusations. Des propos qui sont faux circulent pour me discréditer. C’est mon civisme et celui de ma famille qui sont visés par ces commentaires. C’est notre intégrité qui est questionnée.

Après mûre réflexion, j’ai décidé de rétablir la vérité sur ces sujets, même si cela me conduit à révéler ce qui devrait rester privé.

1) Pour ce qui concerne mon assujettissement à l’ISF :

Je n’ai évidemment jamais rien dissimulé à l’administration fiscale. Je n’ai pas sous-évalué mon patrimoine en vue d’échapper à l’ISF, ni organisé de dispositif fiscal pour échapper à cet impôt.

Des échanges ont eu lieu avec l’administration fiscale au sujet de l’évaluation de la maison de famille de mon épouse au Touquet. Conscient de la nécessité, dans la fonction qui est la mienne, de faire les choses de manière irréprochable, j’ai fait appel à l’un des cinq experts nationaux indépendants près la Cour de Cassation. Cet expert a conduit un travail approfondi pendant plusieurs semaines, a étudié les valorisations des biens comparables situés à proximité, a visité la maison qui avait fait l’objet de travaux en 2011, et l’a au final évaluée à 1,2 million d’euros. Compte tenu des emprunts que j’avais contractés pour des travaux et pour acheter notre appartement à Paris, cette valeur nous plaçait en-dessous du seuil de l’ISF.

De son côté, l’administration fiscale a reconsidéré la valeur de la maison du Touquet. Après discussion, l’administration a arrêté sa valeur à 1.453.255 euros.

Compte tenu de mes fonctions, j’ai accepté cette évaluation administrative et j’ai renoncé à engager plus avant les discussions. Alors que j’estime être parfaitement dans mon droit, il n’était pas envisageable pour moi, comme ministre, d’entamer un dialogue plus long voire une action contentieuse contre l’administration. Le 18 septembre 2015, j’ai donc procédé au règlement d’un ISF, pour les années 2013 et 2014, respectivement de 4.174 euros et 2.264 euros.

Il est donc faux de dire que j’aurais fait l’objet d’une procédure de redressement fiscal, car c’est une régularisation que j’ai moi-même effectuée.

Il est à tout le moins étonnant que près de 9 mois plus tard, ces échanges aient été « révélés » le même jour et au même moment par deux titres de presse différents : ce sont des discussions tout à fait normales et fréquentes entre l’administration et les particuliers, et le sujet était résolu.

2) Sur mes emprunts :

J’ai lu des interrogations sur les emprunts que j’ai contractés. Voici la situation exacte :

Lorsqu’en 2007 (alors que j’étais fonctionnaire), j’ai acheté un appartement à Paris, je l’ai financé en totalité avec des emprunts car je n’avais aucun apport personnel ou familial. J’ai donc emprunté une partie auprès du Crédit Mutuel, et auprès de mon témoin de mariage, Henry Hermand, une somme de 550.000 euros (prêt personnel à un taux de 3,5 %, déclaré à l’administration fiscale et contracté devant avocat). J’ai remboursé ce dernier à échéances régulières, selon les modalités prévues par le contrat de prêt établi en bonne et due forme. En 2011, j’ai effectué des travaux qui m’ont conduit à contracter un nouvel emprunt au Crédit Mutuel. Lorsque j’ai vendu en 2015 mon appartement parisien, j’ai remboursé intégralement mes emprunts et les intérêts courus, tant auprès du Crédit Mutuel que de mon ami. Je n’ai plus aujourd’hui qu’un prêt pour travaux contracté en 2011 auprès du Crédit Mutuel. Ma situation, y compris ces prêts, a été intégralement exposée et mise à jour dans mes déclarations d’intérêts à la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique.

3) Enfin pour ce qui concerne ma déclaration d’intérêts auprès de la haute Autorité pour la Transparence de la vie Publique :

Certains ont cru pouvoir écrire que j’avais dissimulé des intérêts dans une société. C’est faux.

Dans ma déclaration de 2013, alors que j’étais Secrétaire général-adjoint de l’Elysée, j’ai précisé que j’étais membre du conseil d’administration de la revue Esprit et qu’à ce titre j’en détenais cinq actions. N’ayant plus participé aux conseils d’administration et aux travaux de cette revue – qui n’a d’ailleurs aucune espèce d’interférence avec mon périmètre ministériel –, je ne l’avais pas rappelé en 2014, mais la Haute Autorité en charge des contrôles des conflits d’intérêts en était pleinement informée.

Et comme chacun l’aura noté, il s’agit d’un mandat bénévole et la revue Esprit n’est pas une entreprise commerciale ou spéculative… mais une revue de débats intellectuels.

Voilà les faits. Que tous ceux qui ont pu à mon égard colporter des rumeurs ou tout simplement réclamer plus de transparence s’imposent la même avant de parler.

Sur le terrain idéologique, certains me reprochent d’avoir pu bien gagner ma vie pendant quelques années. Mais qu’ils sachent que je n’ai pas de compte à leur rendre : je suis certes né dans un environnement provincial favorisé, mais pas dans les milieux de la haute finance, de la haute administration ni de la haute politique. J’y suis parvenu par mon travail. Ils pensent qu’avoir été banquier est une lettre écarlate infamante. Qu’ils sachent que ce que j’ai appris durant ces années me sert tous les jours dans ma fonction. Et qu’ils considèrent que j’ai fait le choix de diviser par dix mes revenus en 2012 pour servir mon pays et prendre mes responsabilités. Parce que précisément je ne suis pas réductible à la caricature dans laquelle ils voudraient m’enfermer.

Au lieu de combattre l’image qu’ils se font de moi, celle d’un homme cupide et méprisant, je leur propose de revenir à ce qui fait le seul intérêt de la politique : la construction d’un projet pour nos concitoyens. Le mien est très simple : je me bats pour que chacun, d’où qu’il vienne, réussisse la vie qu’il veut selon ses seuls mérites et talents ; pour que notre société, par des mécanismes de solidarité adaptés au monde d’aujourd’hui, donne à chacun non pas une unique chance, mais une nouvelle chance à chaque moment important de sa vie.

La vie politique peut être le théâtre de désaccords. Je les ai toujours assumés et continuerai à me battre pour mes idées, y compris sur le terrain. Mais la vie politique n’est pas une jungle où tout peut être dit pour salir, où le soupçon remplace la transparence et où les indispensables contre-pouvoirs deviennent un autre pouvoir lui-même intouchable.

Comptez sur moi pour agir en conviction jusqu’au bout et prendre tous les risques mais sans rien céder à la démagogie du moment ni aux médiocrités de tout genre ; sans rien céder non plus sur l’idée que je me fais de la responsabilité d’un citoyen engagé.

[Anne32]

Ben voyons, du moment que Macron l'a dit, c'est la vérité vraie

Mais dans ce cas précis, ce spécialiste en économie paraît s'être fourré dans un sacré pétrin

Il s'agit ici, d'une somme considérable, utilisée pour des travaux, dans une maison appartenant à Madame Macron, et non pas à lui.
Je pense que vous ne connaissez pas grand chose sur les contrats de mariage.....comme sur beaucoup d'autres choses d'ailleurs....
Quant à Monsieur Delsol, il a sûrement beaucoup plus de talent que vous n'en aurez un jour, il a fait ses preuves, vous non, vous n'êtes qu'arrogance et mépris

[voileux]

Ben voyons, du moment que Macron l'a dit, c'est la vérité vraie

Mais dans ce cas précis, ce spécialiste en économie paraît s'être fourré dans un sacré pétrin

Il s'agit ici, d'une somme considérable, utilisée pour des travaux, dans une maison appartenant à Madame Macron, et non pas à lui.
Je pense que vous ne connaissez pas grand chose sur les contrats de mariage.....comme sur beaucoup d'autres choses d'ailleurs....
Quant à Monsieur Delsol, il a sûrement beaucoup plus de talent que vous n'en aurez un jour, il a fait ses preuves, vous non, vous n'êtes qu'arrogance et mépris

Tu as raison sur le fond, mais je suis persuadé que Macron ne sera jamais inquiété pour de telles escroqueries...Trop protégé le Monsieur...

[Anne32]

Ben voyons, du moment que Macron l'a dit, c'est la vérité vraie

Mais dans ce cas précis, ce spécialiste en économie paraît s'être fourré dans un sacré pétrin

Il s'agit ici, d'une somme considérable, utilisée pour des travaux, dans une maison appartenant à Madame Macron, et non pas à lui.
Je pense que vous ne connaissez pas grand chose sur les contrats de mariage.....comme sur beaucoup d'autres choses d'ailleurs....
Quant à Monsieur Delsol, il a sûrement beaucoup plus de talent que vous n'en aurez un jour, il a fait ses preuves, vous non, vous n'êtes qu'arrogance et mépris

Tu as raison sur le fond, mais je suis persuadé que Macron ne sera jamais inquiété pour de telles escroqueries...Trop protégé le Monsieur...

Je suis sans illusions, mais sortir de l'ombre des magouilles, ça ne peut pas faire de mal, et ça peut ternir l'image de l'angelot "aux mains propres".......

[UBUROI]

Ben voyons, du moment que Macron l'a dit, c'est la vérité vraie

Mais dans ce cas précis, ce spécialiste en économie paraît s'être fourré dans un sacré pétrin

Il s'agit ici, d'une somme considérable, utilisée pour des travaux, dans une maison appartenant à Madame Macron, et non pas à lui.
Je pense que vous ne connaissez pas grand chose sur les contrats de mariage.....comme sur beaucoup d'autres chosesd'ailleurs....
Quant à Monsieur Delsol, il a sûrement beaucoup plus de talent que vous n'en aurez un jour, il a fait ses preuves, vous non, vous n'êtes qu'arrogance et mépris

Ouh! Donneuse de leçons et en pluche acariâtre!
Je ne permettrais pas de dire que vous ne connaissez rien, vu que je ne connais rien de votre formation initiale ni de votre expérience professionnelle; j'ai cru comprendre que vous étiez "épris" de Justice, ce qui vous aurait conduit à exercer une activité de magistrat ce qui, si cela est vrai, ne donne aucun gage sur vos capacité à raisonner, à vous abstraire, à aller du général au particulier, à synthétiser.
Quant à mon absence de talent "présumée", car ne n'est qu'une mise en examen.... vous saurez que j'ai passé la plus grande partie de ma vie professionnelle à appliquer ce que disait Zadig dans la Destinée: "Son principal talent était de démêler la vérité, que tous les hommes cherchent à obscurcir." Fier, et certaines compétences pour réussir là-dedans.

[Anne32]

Ben voyons, du moment que Macron l'a dit, c'est la vérité vraie

Mais dans ce cas précis, ce spécialiste en économie paraît s'être fourré dans un sacré pétrin

Il s'agit ici, d'une somme considérable, utilisée pour des travaux, dans une maison appartenant à Madame Macron, et non pas à lui.
Je pense que vous ne connaissez pas grand chose sur les contrats de mariage.....comme sur beaucoup d'autres chosesd'ailleurs....
Quant à Monsieur Delsol, il a sûrement beaucoup plus de talent que vous n'en aurez un jour, il a fait ses preuves, vous non, vous n'êtes qu'arrogance et mépris

Ouh! Donneuse de leçons et en pluche acariâtre!
Je ne permettrais pas de dire que vous ne connaissez rien, vu que je ne connais rien de votre formation initiale ni de votre expérience professionnelle; j'ai cru comprendre que vous étiez "épris" de Justice, ce qui vous aurait conduit à exercer une activité de magistrat ce qui, si cela est vrai, ne donne aucun gage sur vos capacité à raisonner, à vous abstraire, à aller du général au particulier, à synthétiser.
Quant à mon absence de talent "présumée", car ne n'est qu'une mise en examen de peigne cul, vous saurez que j'ai passé la plus grande partie de ma vie professionnelle à appliquer ce que disait Zadig dans la Destinée: "Son principal talent était de démêler la vérité, que tous les hommes cherchent à obscurcir." Fier, et certaines compétences pour réussir là-dedans.

Le donneur de leçons c'est vous, j'ai lu une partie de vos réponses à divers pseudos, elles valent leur pesant de cacahuètes.
Ce sont à vos yeux tous des minables, des analphabètes, des neuneus

Mais quand vous tombez sur un bec bien pointu, y a plus personne....

Faites moi donc un topo sur les différents contrats de mariage et leurs dérivés...

On verra si vous arrivez à la cheville de Jean Philippe Delsol, qui, lui, a une formation juridique.

Tout le monde sait ici quelle a été ma profession,je n'en fais pas gloire, mais tente d'expliquer, de rattraper des erreurs de jugement qui sont normales pour ceux qui n'ont que peu de connaissances juridiques.....

Vous ne répondez pas bien sûr aux accusations de Delsol qui me paraissent fondées, claires et compréhensibles.

Vous ne me répondrez pas bien sûr, si je vous demande de m'expliquer pourquoi votre candidat se dit tantôt socialiste, tantôt, pas socialiste pour se dire ensuite, pas de gauche, et le lendemain de gauche......je n'en veux pour preuves que les témoignages parus, lors de ses différents meetings et interviews

Quand on est la groupie de quelqu'un qui ne sait pas où accrocher sa barque, on reste modeste dans ses propos.....

Quand on ne connait pas un problème, on ne se met pas à portée de bazooka.....

[UBUROI]

Macron est de droite et de gauche, plus de clivage, sa barque c'est la France qui se tourne vers l'avenir, pas celle des partis traditionnels - des dinosaures poussifs, qui sont devenus des machines à maintenir les rentes des élus, les petites corruptions, les prébendes etc...
Un coup de neuf, avec aux législatives 50% de femmes, des visages neufs, avec 50% des candidats issus de la société civile.
Un projet dynamique de gouvernement, qui va bousculer le système de retraite pour mieux redistribuer les ressources, qu'on soit fonctionnaire, du privé ou des régimes spéciaux antédiluviens, qui va bousculer le régime d'assurance chômage avec ses 35 milliards de déficit, bousculer la machine sans pilote de la formation professionnelle, qui va donner les moyens nécessaires à l'école primaire dans les ZEP, aux quartiers en difficulté etc ( voir En Marche.fr). Vous rechercherez la différence entre un projet et un programme...un peu d'idéologie vous fera le plus grand bien.

Quant à votre invite sur les contrats de mariage, sachez que maintenant le temps des pseudos juristes qui se contentaient d' ahaner leurs cours devant leur examinateur est dépassé; internet permet au non spécialiste d'avoir la meilleure information possible, la preuve sur https://www.service-public.fr/particuli ... roits/F948

Passer un contrat de mariage permet de s'écarter du régime légal de la communauté réduite aux acquêts.

Communauté d'acquêts aménagée
Les époux peuvent vouloir adopter le régime de la communauté de meubles et d'acquêts ou le régime de la communauté réduite aux acquêts mais en modifiant certaines clauses.
Ils peuvent, par exemple, souhaiter :
que les époux auront des parts inégales (et non une propriété des acquêts à moitié-moitié),
que l'un ou l'autre des époux pourra racheter tout ou partie des biens de l'autre, selon un prix ou des règles fixées à l'avance.

Communauté universelle
Tous les biens des époux (meubles et immeubles, présents et à venir) sont communs.

Séparation de biens
Les époux conservent l'administration, la jouissance et la libre disposition de leurs biens personnels.
Ils peuvent déroger au principe de contribution des époux aux charges du mariage en fonction de leurs ressources.

Participation aux acquêts
Pendant la durée du mariage, ce régime fonctionne comme si les époux étaient mariés sous le régime de la séparation de biens.
À la dissolution du mariage, chacun des époux a le droit de participer pour moitié en valeur aux acquêts nets constatés dans le patrimoine de l'autre, et mesurés par la double estimation du patrimoine originaire et du patrimoine final.
Ainsi, l'époux qui s'est le moins enrichi a droit à une créance de participation égale à la moitié de la différence existante entre la valeur des patrimoines de chaque époux acquis pendant le mariage.
....

Vous voyez que c'est simple; il suffit d'être curieux et un minimum travailleur pour répondre à tout!

A vous maintenant d'argumenter le point de vue de cet avocat, d'en tirer les conséquences pour Macron d'un point de vue pénal.
A vous!

[Kelenner]

Le coup de "je suis de droite et de gauche, ou ni de droite ni de gauche", on nous l'a déjà fait 100 fois, et ça se termine toujours par une politique... de droite. Alors je veux bien entendre que Macron est "plutôt" de gauche sur les sujets sociétaux, l'éducation, la santé, le mariage pour tous etc... sauf qu'étant -radicalement- de droite sur tous les sujets économiques, il ne pourra de toutes façons pas mettre en oeuvre ses belles promesses humanistes, car il ne s'en donnera pas les moyens. Comment, en acceptant le libre-échangisme à outrance, l'austérité et la baisse du nombre de fonctionnaires peut-on en même temps prétendre améliorer le service public et la qualité de vie des gens -même si, contrairement à Fillon qui n'en a clairement rien à foutre, je veux bien accorder à Macron qu'il a peut-être de bonnes intentions en la matière ? C'est juste impossible, et cette contradiction va lui péter à la gueule très rapidement.

[Anne32]

La liste des différents contrats de mariage, c'est bien, et après?????

Mais avez vous compris le problème qui se pose pour Macron?????

Ca j'en doute.....

Vous repasserez en deuxième semaine........
Quant à votre explication sur les revirements de Macron, elle est floue, vaseuse, à l'image des promesses de votre poulain.

Pourquoi le croire, lui plutôt que les autres candidats???????
Ses promesses à tout va, ce cul entre deux chaises, le conduiront à décevoir tous ceux qui ont voté pour lui

Cocu, battu et content, serait ce votre devise ???????

[Anne32]

Tiens tiens, l'AFP vient de confirmer mes informations concernant cette affaire du Chinois abattu par la police

La DGSI a fort peu apprécié que Macron recoive à son QG, dans le cadre de ce drame, un homme soupçonné d'être un espion Chinois

Monsieur Macron serait il imprudent, une fois de plus ??????

[Victor]

Le coup de "je suis de droite et de gauche, ou ni de droite ni de gauche", on nous l'a déjà fait 100 fois, et ça se termine toujours par une politique... de droite. Alors je veux bien entendre que Macron est "plutôt" de gauche sur les sujets sociétaux, l'éducation, la santé, le mariage pour tous etc... sauf qu'étant -radicalement- de droite sur tous les sujets économiques, il ne pourra de toutes façons pas mettre en oeuvre ses belles promesses humanistes, car il ne s'en donnera pas les moyens. Comment, en acceptant le libre-échangisme à outrance, l'austérité et la baisse du nombre de fonctionnaires peut-on en même temps prétendre améliorer le service public et la qualité de vie des gens -même si, contrairement à Fillon qui n'en a clairement rien à foutre, je veux bien accorder à Macron qu'il a peut-être de bonnes intentions en la matière ? C'est juste impossible, et cette contradiction va lui péter à la gueule très rapidement.

Complètement erroné.
Les français ont une peur irraisonnée du libéralisme. Aucune politique de droite n'a jamais été véritablement été mise en oeuvre depuis l'après-guerre.

[UBUROI]

Tiens tiens, l'AFP vient de confirmer mes informations concernant cette affaire du Chinois abattu par la police

La DGSI a fort peu apprécié que Macron recoive à son QG, dans le cadre de ce drame, un homme soupçonné d'être un espion Chinois

Monsieur Macron serait il imprudent, une fois de plus ??????

Notre Agatha Christie anti macronienne primaire lance ses petites boules puantes à la manière d'une Pénélope (pas Fillon, la vraie!) qui remet sur son clavier sa petite trame de news people:

Notons d'abord en surligné ce qui est au coeur de ce message sensé nous informer d'un fait majeur
La DGSI a fort peu apprécié
D'où Agatha Christie tient cette "appréciation qualitative" du ressenti des contre-espions français? Une note à me présenter SVP
Mais bon, AC est là pour faire le buzz

un homme soupçonné
Le gars s'en défend, voir plus bas

Monsieur Macron serait il imprudent, une fois de plus ??????
Et là la touche qui voudrait faire mal, l'incurie d'un candidat démontrée par la romancière sans succès.

je rapporte ce que dit un journal sérieux, l'EXPRESS

Le candidat à la présidentielle rencontrait vendredi dernier la famille de Liu Shaoyao ainsi que des représentants de la communauté asiatique à Paris. Parmi eux, Jacques Sun, soupçonné par la DGSI d'être un espion chinois.
Lors d'une réunion à huis clos à son QG de campagne, Emmanuel Macron recevait ce vendredi la famille de Liu Shaoyao, ressortissant chinois de 56 ans tué le 26 mars à Paris ainsi que les représentants d'associations de défense de la communauté asiatique. Parmi eux, Jacques Sun, Président du Conseil représentatif des associations asiatiques de France (CRAAF) depuis 2014.
Mais selon la DGSI, cet homme d'affaires qui conseille plusieurs groupes français dans leur stratégie d'implantation en Chine serait un espion à la solde de Pékin comme le révèle un article du Parisien.
Un "agent de Pékin"?
La DGSI est mandatée pour identifier les réseaux mafieux qui tenteraient de récupérer le mouvement de révolte né après la mort de Liu Shaoyao et repérer d'éventuels agents de Pékin glissés parmi les manifestants.
Mais la note du contre-espionnage concernant Jacques Sun ne mentionne aucun lien d'appartenance à la mafia. La DGSI le soupçonne plutôt d'être un agent de Pékin en mesure de rendre "compte immédiatement du contenu des entretiens" aux autorités chinoises.
Jacques Sun, contacté par Le Parisien dément formellement ces accusations: "C'est n'importe quoi. Dans la situation actuelle, toutes les rumeurs circulent mais je suis un chef d'entreprise qui préside une association loi 1901, s'insurge-t-il. Moi qui ai grandi en France, j'en suis l'un des membres fondateurs. Totalement bénévole et apolitique."
"Il représente une communauté"
L'entourage d'Emmanuel Macron a admis être "au courant des soupçons" mais oppose que le candidat "n'a pas à se prononcer sur les controverses qui entourent ce personnage. Dans son statut aujourd'hui, il représente une communauté, il porte une voix et représente quelque chose. C'est à ce titre qu'on l'a vu.
L'équipe du candidat aurait d'abord veillé à ce que la rencontre se déroule en toute discrétion. Mais selon un témoin, certains journalistes chinois se seraient glissés dans la délégation et auraient finalement publié la photo.
"On ne peut pas renoncer à écouter cette communauté sous prétexte que celui qui la représente est l'objet de soupçons, explique-t-on dans l'entourage d'Emmanuel Macron. D'autant qu'il y avait aussi un conseiller du XIIIe arrondissement de Paris. Aucune des associations présente n'a vu un inconvénient à apparaître en présence de Jacques Sun."

Rien à voir avec les vraies affaires et les casseroles des protégés d'AC

[Anne32]

Je fais davantage confiance à la DGSI qu'aux dires de celui qui est dans son collimateur.

C'est tellement plus fiable..... et plus rassurant

Chacun ses champions......

[UBUROI]

Je fais davantage confiance à la DGSI qu'aux dires de celui qui est dans son collimateur.

C'est tellement plus fiable..... et plus rassurant

Chacun ses champions......

La DGSI emploie le conditionnel ?