Deux millions de travailleurs pauvres en France

[hornby]

Lu dans la presse matinale (le Télégramme page 6), entendu sur RTL matinale : "il y a deux millions de travailleurs pauvres en France".
"Travailleur pauvre", on peut considérer cette expression comme un oxymore social.
Etre pauvre en ne faisant rien, ça peut se comprendre, mais pauvre en travaillant ? Surtout qu'il y a de plus en plus de riches qui ne font rien ou pas grand chose ?
Le vrai scandale social de notre société est là : deux millions d'hommes ou de femmes qui triment pour claquer du bec ?
On peut se poser la question : pourquoi ces "travailleurs pauvres" persistent à trimer pour rien ou presque ?
Question d'amour propre, espoir d'en sortir, obstination, bouches à nourrir ?
Par contre, avec ce constat affligeant, sur le peu de considération de notre patronat pour le travail, on comprend mieux pourquoi certains préfèrent glander, ou dealer à la petite semaine, ou abuser du chomage ou des allocations diverses pour assistés, ou rapiner les sacs des petites vieilles, ou le fin du fin, bosser au noir.

[Fonck1]

S'ils travaillaient un peu plus, ils seraient moins pauvres.

[le chimple]

S'ils travaillaient un peu plus, ils seraient moins pauvres.

C'est de l'humour fonck ???

[NSC]

POur etre plus clair, c'est quoi un pauvre??

[Lion blanc]

S'ils travaillaient un peu plus, ils seraient moins pauvres.

C'est juste, mais de faire un boulot qui serait certes précaire, c'est toujours mieux que de rien faire du tout.
Je pensais que tu fustigerais plutôt les Rsistes chroniques, mais bon...

[Lion blanc]

POur etre plus clair, c'est quoi un pauvre??

Regarde sur Wiki, t'en saura plus.

[Fonck1]

S'ils travaillaient un peu plus, ils seraient moins pauvres.

C'est juste, mais de faire un boulot qui serait certes précaire, c'est toujours mieux que de rien faire du tout.
Je pensais que tu fustigerais plutôt les Rsistes chroniques, mais bon...

je suis contre l’assistanat sans compensations, tu le sais très bien.

[Lion blanc]

C'est juste, mais de faire un boulot qui serait certes précaire, c'est toujours mieux que de rien faire du tout.
Je pensais que tu fustigerais plutôt les Rsistes chroniques, mais bon...

je suis contre l’assistanat sans compensations, tu le sais très bien.

Moi aussi, vois-tu, je n'encouragerais jamais la paresse et les combinards...Mais faut voir les cas de figure, au cas par cas....

[Peracetic]

S'ils travaillaient un peu plus, ils seraient moins pauvres.

salut

Et si l'ue n'autorisait pas des ouvriers 'low cost' à travailler chez nous ?

D'ailleurs notre Président que le sujet préoccupe va s'entretenir ce jour avec Angela lors du premier conseil européen ...Les pays de l'est seront ils d'accords?

Pour résoudre un pb ,il est souhaitable de considérer l'ensemble des causes et effets et ne pas avoir une réflexion réductrice

Salut

[AAAgora]

POur etre plus clair, c'est quoi un pauvre??

..........
Apparemment vous n'avez jamais entendu parler du seuil de pauvreté, et pourtant 14% de français vivent avec des revenus inférieurs à ce seuil.
La palette est vaste, on va du SDF au travailleur pauvre, en passant par les chômeurs, le RSA, les petites retraites, etc

[crepenutella]

S'ils travaillaient un peu plus, ils seraient moins pauvres.

C'est juste, mais de faire un boulot qui serait certes précaire, c'est toujours mieux que de rien faire du tout.
Je pensais que tu fustigerais plutôt les Rsistes chroniques, mais bon...

C'est ton point de vue. Certainement pas le miens. Travailler et etre pauvre a la fois cela relève de l'esclavagisme ou du travail forcé. On travail pour vivre bien pas pour survivre dans un pays si riche. Ce n'est pas comme s'il n'y avait pas suffisamment d'argent pour tout le monde. Personne ne doit au XXIem siècle travailler pour des clopinettes.

[NSC]

les definitions des dictionnaires ne sont que tres peu precise j'en conclue que meme avec 2000euros par mois on peut se revendiquer comme pauvre

[sihanouk]

Pour certains, le Travail est la seule chose qui les occupe. Aucun centre d'intérêt sinon. En retraite, ils meurent d'ennui.
Moi qui travaillais 55 heures par semaine, j'aimais bien; même si certains parasites ne foutaient rien et gagnaient 300 ou 500 € de plus que moi. J'ai du m'arrêtais en 2001. Les parasites ont eu ma peau. Heureusement que j'ai toujours su m'occuper à la maison.

Si les charges sociales étaient moins élevées, les travailleurs pauvres ne le seraient pas. Mais il faut bien payer certains abonnés au RSA, aide alimentaire et prime de Noël. J'en connais, malheureusement. Une queue de vache dans la main leur interdit toute activité.

[Lion blanc]

C'est juste, mais de faire un boulot qui serait certes précaire, c'est toujours mieux que de rien faire du tout.
Je pensais que tu fustigerais plutôt les Rsistes chroniques, mais bon...

C'est ton point de vue. Certainement pas le miens. Travailler et etre pauvre a la fois cela relève de l'esclavagisme ou du travail forcé. On travail pour vivre bien pas pour survivre dans un pays si riche. Ce n'est pas comme s'il n'y avait pas suffisamment d'argent pour tout le monde. Personne ne doit au XXIem siècle travailler pour des clopinettes.

Et bin tu peux toujours prêcher ça aux précaires..
Si t'as des bons plans pour eux n'hésite pas.

[Fonck1]

S'ils travaillaient un peu plus, ils seraient moins pauvres.

salut

Et si l'ue n'autorisait pas des ouvriers 'low cost' à travailler chez nous ?

D'ailleurs notre Président que le sujet préoccupe va s'entretenir ce jour avec Angela lors du premier conseil européen ...Les pays de l'est seront ils d'accords?

Pour résoudre un pb ,il est souhaitable de considérer l'ensemble des causes et effets et ne pas avoir une réflexion réductrice

Salut

*
je ne sais pas ce qu'est un ouvrier low coast : il y a un taux horaire et une durée hebdo ou bi-hebdo,enfin pour la france, mais c'est la même pour d'autres pays.
j'ai cru comprendre que les entreprises délocalisées étaient un sujet chaud en europe, il est pas impossible que cela change dans peu de temps.
pour les immigrés,soyons honnête,où ils sont employés avec la loi du pays, où ils n'ont pas le droit et c'est illégal.
les pays de l'est, vont pas forcément avoir le choix, les règles sont les même pour tous.
Après oui, il faut tout le monde à la même enseigne, ce qui est dommageable,c'est que l'on tire toujours vers le bas et jamais vers le haut.
mais l'état, est il prêt à mettre ses charges vers le bas? j'en doute, le social en pâtirait directement.