11 vaccins bientôt obligatoires

[Fonck1]

on peut tout à fait trouver des médecins qui disent l'inverse.
le truc, c'est de voir ce qui doit être fait et pour quelles raisons.

[Torapamavoix]

La ministre de la santé envisage de rendre onze vaccins obligatoires...Ancienne interne , elle va imposer 11 vaccins , pire que Bachelot , elle est inféodée au système Une seule devise le fric et les labos en ont...

La ministre a déclaré :

"Tous les vaccins qui vont devenir obligatoires sont pris en charge à 65% par l'Assurance maladie et à 35% par les mutuelles".





Et les familles qui n'ont pas les moyens d'avoir une mutuelle ?

[gare au gorille]

La vaccination est un vieux débat mais dans le cas présent je pense que c'est la haute finance qui a tranché, pas les médecins.

[berger141]

Tisiphoné

La cour de Justice Européenne a condamné Sanofi pour avoir provoqué la sclérose en plaque et la mort d"'un individu qui a subi le vaccin contre l'hépatite B
Effectivement on a aucune certitude scientifique quant au lien entre ce vaccin et le décès mais la Justice européenne a considéré qu'il y avait un faisceau concordant de faits lui permettant de condamner Sanofi.

[Fonck1]

La ministre de la santé envisage de rendre onze vaccins obligatoires...Ancienne interne , elle va imposer 11 vaccins , pire que Bachelot , elle est inféodée au système Une seule devise le fric et les labos en ont...

La ministre a déclaré :

"Tous les vaccins qui vont devenir obligatoires sont pris en charge à 65% par l'Assurance maladie et à 35% par les mutuelles".


Et les familles qui n'ont pas les moyens d'avoir une mutuelle ?

t'inquiète, ya l'AME ou la CMU...les pauvres payent plus que dalle depuis longtemps, contrairement à ceux qui bossent.

[Fonck1]

Tisiphoné

La cour de Justice Européenne a condamné Sanofi pour avoir provoqué la sclérose en plaque et la mort d"'un individu qui a subi le vaccin contre l'hépatite B
Effectivement on a aucune certitude scientifique quant au lien entre ce vaccin et le décès mais la Justice européenne a considéré qu'il y avait un faisceau concordant de faits lui permettant de condamner Sanofi.

Un individu.Wahou.
et en plus, on a aucune preuve.
ça c'est de l'argument.

[Fonck1]

Daniel Levy-Bruhl, responsable de l’unité infections respiratoires et vaccination à Santé publique France rappelait en juin au Figaro: «nous avons un problème avec la rougeole et le méningocoque C. La vaccination contre la rougeole stagne autour de 90 %, là où il faudrait atteindre 95 % de la population vaccinée. Les gens hésitent pour des raisons infondées. L’idée que la rougeole serait une maladie bénigne, que l’on surchargerait le système immunitaire des nourrissons avec trop d’injections, la crainte d’effets secondaires importants liés à la vaccination… Tout cela est faux!» Et de rappeler: une épidémie de rougeole entre 2008 et 2012 a fait 10 morts, «dont 7 personnes qui n’avaient pas pu être vaccinées pour des raisons médicales». Le méningocoque C a tué, entre 2014 et 2016, 15 personnes qui auraient dû être vaccinées et 31 autres qui auraient dû être protégées par l’immunité de groupe, dont 6 nourrissons! «Ce sont des morts qui auraient pu être évitées», indiquait Daniel Levy-Bruhl.

[Skeptical Guy]

11 vaccins , les grands laboratoires sont ravis , c'est du fric vite gagné
Il suffit de savoir miser sur le bon cheval et de le bombarder candidat et c'est le jackpot

Y'en aura pour tous les mécènes : de Vinci en passant par Bouygues , Veolia ou les grands labos pharmaceutiques

Le marché du vaccin pèse tout au plus 2% du CA des entreprises pharmaceutiques. C'est loin d'être le marché le plus lucratif.

Tisiphoné

La cour de Justice Européenne a condamné Sanofi pour avoir provoqué la sclérose en plaque et la mort d"'un individu qui a subi le vaccin contre l'hépatite B
Effectivement on a aucune certitude scientifique quant au lien entre ce vaccin et le décès mais la Justice européenne a considéré qu'il y avait un faisceau concordant de faits lui permettant de condamner Sanofi.

Ce n'est pas une condamnation... La Cour Européenne de justice n'est pas une instance apte à prononcer des sanctions pénales. D'autant que le lien de causalité n'est toujours pas démontré. Juste une corrélation dans le temps, c'est qui totalement insuffisant à prouver quoi que ce soit.

La ministre a déclaré :

"Tous les vaccins qui vont devenir obligatoires sont pris en charge à 65% par l'Assurance maladie et à 35% par les mutuelles".

Et les familles qui n'ont pas les moyens d'avoir une mutuelle ?

C'est, pour une fois dans ce topic, une bonne remarque : ce type de prévention médicale doit être intégralement couverte, pas seulement à 65% pour certains vaccins (ROR sont pris en charge à 100% pour les mineurs uniquement). Il faut inciter via la Sécu à être vacciné par un remboursement plus confortable.

[coincetabulle]

Tisiphoné

La cour de Justice Européenne a condamné Sanofi pour avoir provoqué la sclérose en plaque et la mort d"'un individu qui a subi le vaccin contre l'hépatite B
Effectivement on a aucune certitude scientifique quant au lien entre ce vaccin et le décès mais la Justice européenne a considéré qu'il y avait un faisceau concordant de faits lui permettant de condamner Sanofi.

Un individu.Wahou.
et en plus, on a aucune preuve.
ça c'est de l'argument.

les preuves et les cas, documentés et vérifiés ne manquent pas en ce qui concerne les "accident vaccinaux". tu fais carrément dans le déni la ....

le fait est qu'à partir du moment ou on ne peut pas garantir un risque zéro, on ne peut pas les rendre obligatoire.
le droit à disposer de son corps doit rester la base de toute législation. ça s'appel la liberté. et c'est un principe que les gens oublie de plus en plus. c'est très inquiétant, à tout niveaux.

la vaccination doit se faire grâce à la prévention et à l'information.

[Fonck1]

Un individu.Wahou.
et en plus, on a aucune preuve.
ça c'est de l'argument.

les preuves et les cas, documentés et vérifiés ne manquent pas en ce qui concerne les "accident vaccinaux". tu fais carrément dans le déni la ....

je veux bien que l'on m'apporte des preuves, c'est le but quand on avance des arguments.

le fait est qu'à partir du moment ou on ne peut pas garantir un risque zéro, on ne peut pas les rendre obligatoire.
le droit à disposer de son corps doit rester la base de toute législation. ça s'appel la liberté. et c'est un principe que les gens oublie de plus en plus. c'est très inquiétant, à tout niveaux.

la vaccination doit se faire grâce à la prévention et à l'information.

sauf que le problème réside en le fait que les français sont les champions du monde de le non vaccination, et que des gens meurent de cet état de fait tous les ans.

je parle de maladies maitrisées, pas forcément des hépatites.

je ne sais aps si 11 c'est bien ou pas, le fait est que les français ont des carences et que de nombreux morts pourraient être évités.

[gypaete]

La ministre de la santé envisage de rendre onze vaccins obligatoires...Ancienne interne , elle va imposer 11 vaccins , pire que Bachelot , elle est inféodée au système Une seule devise le fric et les labos en ont...

vous êtes un obsédé ; tout ce que fait un ministre ( de Macron ou d' ailleurs ) est mauvais , et bien sur ,aucun argument si ce n'est le sacro saint lobby. , les maîtres du monde...etc etc.....
je vais donc vous expliquer ce qu' il en est d' aprés moi , mon analyse ( ne me permettant de prendre vois arguments , " quand on n'y connait rien"...etc etc , et en quoi sa démarche est tout....sauf ce que vous affirmez .

Les vaccinations présentent des effets secondaires désastreux , parfois des dangers qui sont vite repérables . Je suis trés anti vaccin , suivant entre autre ,mon homéopathe qui disait tétanos oui , le seul a imposer . Polyo , y en a plus , etc etc..

Seulement il y a recrudécence de certaines maladies.......donc, il faut éradiquer......qq années de vaccination obligatoire....et on arrête . S 'il y avait eut un projet de je rajoute X vaccins obligatoire...mais c'est pas le cas

Ainsi, vous êtes contre les vaccins mais pour cette foutaise pour gogos incultes qu'est l'homéopathie, cette "médecine " dont les "médicaments" (?) se réduisent à un peu de sucre enrobé d'un peu de farine !
Décidément, serait-ce un retour à l'obscurantisme ? Je le crains fort car le nombre d'imbéciles ignares semble croître beaucoup depuis quelque temps !

[coincetabulle]

je t'arrête tout de suite fonck1. j'ai tapé une petite recherche sur google et puis je me suis ravisé. je ne vais certainement pas perdre mon temps à te faire la démonstration de l'avalanches de maladies, certaines chronique, d'autre grave et parfois mortelle qui entourent la vaccination depuis des années.
si tu as un déficit d'information, comble le par toi même. après, tu pourras venir nous expliquer que je dois vacciner mon gamin par la force si nécessaire, et bientôt donner mes organes et ceux de mes enfants si il venaient à mourir.

y en a plein le cul des gens sois disant démocrates qui se torchent le cul avec les principes de libertés et de responsabilités individuelles (expression que tu as sur le bout des lèvres en permanence au demeurant).

et pour info, j'ai fait vacciner mon fils.

[Fonck1]

je t'arrête tout de suite fonck1. j'ai tapé une petite recherche sur google et puis je me suis ravisé. je ne vais certainement pas perdre mon temps à te faire la démonstration de l'avalanches de maladies, certaines chronique, d'autre grave et parfois mortelle qui entourent la vaccination depuis des années.
si tu as un déficit d'information, comble le par toi même. après, tu pourras venir nous expliquer que je dois vacciner mon gamin par la force si nécessaire, et bientôt donner mes organes et ceux de mes enfants si il venaient à mourir.

y en a plein le cul des gens sois disant démocrates qui se torchent le cul avec les principes de libertés et de responsabilités individuelles (expression que tu as sur le bout des lèvres en permanence au demeurant).

et pour info, j'ai fait vacciner mon fils.

ah ben tu vois.

[Gaïa]

y en a plein le cul des gens sois disant démocrates qui se torchent le cul avec les principes de libertés et de responsabilités individuelles (expression que tu as sur le bout des lèvres en permanence au demeurant).

.

c'est cru, mais c'est ce qu'il fallait dire!

-l’article 3 de la Déclaration des droits de l’homme, le nouveau Code civil qui reconnaît le principe du respect à l’intégrité du corps humain

-l’article 1111 de la santé publique dit que tout citoyen a le droit à la liberté d’accepter ou de refuser un acte médical, et la vaccination est un acte médical.

[Fonck1]

y en a plein le cul des gens sois disant démocrates qui se torchent le cul avec les principes de libertés et de responsabilités individuelles (expression que tu as sur le bout des lèvres en permanence au demeurant).

.

c'est cru, mais c'est ce qu'il fallait dire!

-l’article 3 de la Déclaration des droits de l’homme, le nouveau Code civil qui reconnaît le principe du respect à l’intégrité du corps humain

-l’article 1111 de la santé publique dit que tout citoyen a le droit à la liberté d’accepter ou de refuser un acte médical, et la vaccination est un acte médical.

moi au lieu de croire à des fadaises, j'essaye de me renseigner chez des gens responsables :

sur le site de l'OMS, on peut y trouver :

Vaccination: 10 idées fausses à corriger

Questions-réponses
24 mars 2016
Idée fausse n°1: L’amélioration de l’hygiène et de l’assainissement feront disparaître les maladies – les vaccins sont inutiles. FAUX

Les maladies contre lesquelles nous pouvons nous faire vacciner réapparaîtront si nous mettons fin aux programmes de vaccination. Même si une meilleure hygiène, le lavage des mains et l’eau potable contribuent à protéger les populations contre les maladies infectieuses, de nombreuses infections peuvent encore se propager, quel que soit notre degré de propreté. Si les gens ne sont pas vaccinés, des maladies devenues rares, telles que la poliomyélite et la rougeole, ressurgiront rapidement.

Idée fausse n°2: Les vaccins ont des effets secondaires nocifs à long terme qui ne sont pas encore connus. La vaccination peut même être mortelle. FAUX

Les vaccins sont très sûrs. La plupart des réactions vaccinales sont habituellement mineures et passagères, un bras douloureux ou une légère fièvre par exemple. Les manifestations post-vaccinales graves sont extrêmement rares et elles font l’objet d’un suivi et de recherches approfondies. Vous courez un risque beaucoup plus grand si vous contractez la maladie évitable par la vaccination que si vous vous faites vacciner contre celle-ci. Par exemple, dans le cas de la polio, la maladie peut entraîner la paralysie; la rougeole peut provoquer une encéphalite ou la cécité, et certaines maladies évitables par la vaccination peuvent même être mortelles. S’il est vrai qu’un seul cas de dommage grave ou de décès dû à un vaccin est toujours un cas de trop, il n’en reste pas moins que les avantages de la vaccination dépassent largement les risques et, sans les vaccins, beaucoup, vraiment beaucoup plus de dommages et de décès seraient à déplorer.

Idée fausse n°3 : Le vaccin combiné contre la diphtérie, le tétanos et la coqueluche et le vaccin contre la poliomyélite sont responsables du syndrome de mort subite du nourrisson. FAUX

Il n’existe pas de lien de cause à effet entre l’administration de ces vaccins et la mort subite du nourrisson. Toutefois, ces vaccins sont administrés à un âge où les bébés peuvent être frappés par le syndrome de mort subite du nourrisson (MSN). En d’autres termes, les décès par MSN survenant après la vaccination sont une coïncidence et se seraient produits même si le nourrisson n’avait pas été vacciné. Il est important de ne pas oublier que ces quatre maladies sont potentiellement mortelles et que les nourrissons qui n’ont pas été protégés contre celles-ci par la vaccination courent un risque de décès ou d’incapacité grave.

Idée fausse n°4: Les maladies évitables par la vaccination sont quasiment éradiquées de mon pays, aussi il n’y a pas de raison de se faire vacciner. FAUX

Bien que les maladies évitables par la vaccination soient devenues rares dans de nombreux pays, les agents infectieux qui en sont responsables continuent à circuler dans certaines parties du monde. Dans un monde hautement interdépendant, ces agents peuvent passer les frontières et infecter quiconque n’est pas protégé. En Europe occidentale par exemple, depuis 2005, des flambées de rougeole ont frappé les populations non vaccinées en Allemagne, en Autriche, en Belgique, au Danemark, en Espagne, en France, en Italie, en Suisse et au Royaume-Uni. Aussi les principales raisons de se faire vacciner sont, d’une part, se protéger soi-même et, d’autre part, protéger les personnes qui nous entourent. La réussite des programmes de vaccination, comme la réussite des sociétés, dépend de la coopération de chaque individu pour assurer le bien-être de tous. Nous ne devons pas compter sur les personnes qui nous entourent pour arrêter la propagation d’une maladie ; nous avons aussi, chacun d’entre nous, notre rôle à jouer.

Idée fausse n°5: Les maladies infantiles évitables par la vaccination font simplement partie des désagréments de la vie. FAUX

Il ne faut pas considérer les maladies évitables par la vaccination comme des «désagréments de la vie». Les maladies telles que la rougeole, les oreillons et la rubéole sont des maladies graves qui peuvent entraîner de sérieuses complications à la fois chez les enfants et chez les adultes, parmi lesquelles la pneumonie, l’encéphalite, la cécité, la diarrhée, les infections auriculaires, le syndrome de rubéole congénitale (si une femme est infectée par la rubéole en début de grossesse), et la mort. Toutes ces maladies et les souffrances qui leur sont associées peuvent être évitées grâce aux vaccins. A défaut de vaccination contre ces maladies, les enfants sont inutilement vulnérables.

Idée fausse n°6: Donner à un enfant plus d’un vaccin à la fois peut augmenter le risque d’effets secondaires néfastes, et surcharger son système immunitaire. FAUX

Les données scientifiques montrent que l’administration de plusieurs vaccins en même temps n’a aucun effet néfaste sur le système immunitaire de l’enfant. Les enfants sont exposés chaque jour à plusieurs centaines de substances exogènes qui déclenchent une réponse immunitaire. Le simple fait de consommer de la nourriture introduit dans l’organisme de nouveaux antigènes, et nombreuses sont les bactéries qui vivent dans la bouche ou le nez par exemple. Un rhume banal ou une affection de la gorge exposera l’enfant à un nombre d’antigènes beaucoup plus important que les vaccins. Les principaux avantages de l’administration de plusieurs vaccins en une seule fois sont le nombre plus limité de consultations, qui permet d’économiser temps et argent, et de plus grandes chances pour les enfants de recevoir les vaccinations recommandées à temps. En outre, lorsqu’il est possible de bénéficier d’une vaccination combinée, par exemple contre la rougeole, les oreillons et la rubéole, cela signifie moins d’injections.

Idée fausse n°7: La grippe est juste gênante, et le vaccin n’est pas très efficace. FAUX

La grippe est beaucoup plus qu’une simple gêne. C’est une maladie grave qui tue de 300 000 à 500 000 personnes chaque année dans le monde. Les femmes enceintes, les jeunes enfants, les personnes âgées à la santé médiocre et toute personne atteinte d’une affection chronique, telle que l’asthme ou une cardiopathie, courent un risque plus élevé d’infection grave et de décès. La vaccination des femmes enceintes présente l’avantage supplémentaire de protéger leurs nouveau-nés (il n’existe actuellement pas de vaccins pour les bébés de moins de 6 mois). La plupart des vaccins offre une protection contre les 3 souches de la maladie ayant la plus forte prévalence au cours d’une saison donnée. C’est le meilleur moyen de limiter vos risques de contracter une mauvaise grippe et de la transmettre à d’autres personnes. Éviter la grippe signifie éviter des coûts médicaux supplémentaires et les pertes de revenus dues aux jours d’absence professionnelle ou scolaire.

Idée fausse n°8: Mieux vaut s’immuniser par la maladie que par les vaccins. FAUX

Les vaccins agissent sur le système immunitaire et entraînent une réponse immunitaire semblable à celle produite par l’infection naturelle, mais ils ne provoquent pas la maladie et ne font pas courir à la personne immunisée le risque de complications éventuelles. À l’inverse, le prix à payer pour obtenir cette immunité par une infection naturelle peut être un retard mental, dans le cas de l’Haemophilus influenzae de type b (Hib); des malformations congénitales, dans le cas de la rubéole; un cancer du foie, dans le cas du virus de l’hépatite B; ou la mort, dans le cas de la rougeole.

Idée fausse n°9: Les vaccins contiennent du mercure, qui est dangereux. FAUX

Le thiomersal est un composé organique contenant du mercure qui est ajouté à certains vaccins comme agent conservateur. C’est l’agent conservateur le plus fréquemment utilisé pour les vaccins qui se présentent en flacons multi-doses. Il n’existe aucune donnée probante attestant que la quantité de thiomersal utilisée dans les vaccins représente un risque pour la santé.

Idée fausse n°10: L’autisme est causé par les vaccins. FAUX

Il s’est avéré que l’étude de 1998 qui avait soulevé de nombreuses inquiétudes quant à la possibilité d’un lien entre le vaccin antirougeoleux-antiourlien-antirubéoleux (ROR) et l’autisme, comportait de graves irrégularités et la revue qui avait publié cet article l’a ensuite retiré. Malheureusement, la publication de cet article avait semé un vent de panique et conduit à une chute des taux de vaccination puis, en conséquence, à des flambées des maladies visées. Aucune corrélation n’a pu être établie entre le vaccin ROR et l’autisme ou les troubles autistiques.

Bonne lecture.