217 Djihadistes de retour en France ?

[Peracetic]

C'est ce que nous annonce Mr le Ministre de l'intérieur ce jour ….
Première remarque on apprécie ce chiffre à l'unité près !! ...Combien en fait sont ils ? Personne le sait véritablement
Mais saluons le fait que depuis hier sa com' se résume à nous mettre en garde d'une manière insistante... Hier il disait aussi lors d'une visite en Corse aux pompiers , à propos des incendies à répétition ' Attention il faut que nous fassions attention'
Reconnaissons que Mr Le ministre Colomb a cette qualité extraordinaire d'un ministre très prévenant ….
Alors Ouvrons l' oeil est le bon...d'autant plus les services de Mr Colomb les ayant identifiés précisément , Il aurait pu nous dire dans le même temps ce qu'il en fait .. de ces individus dangereux

[Allora]

Un homme arrêté à la tour Eiffel voulait «commettre un attentat contre un militaire»
En garde à vue, l'homme a affirmé «qu'il voulait commettre un attentat contre un militaire et était en lien avec un membre du groupe djihadiste Etat islamique qui l'aurait encouragé à passer à l'acte», selon une source proche de l'enquête.

«Il s'agit du profil de quelqu'un qui a des antécédents psychiatriques et qui est sorti d'un antenne de psychiatrie fin juillet», selon la source proche de l'enquête. Selon les premiers éléments, il s'agit d'un Français, né en août 1998 en Mauritanie et récemment radicalisé. Les premières investigations ont mis en lumière sa personnalité très fragile.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... itaire.php

quelle différence ? les djihadistes sont tous des échappés d'asile , tous porteurs de troubles psy et ayant une personnalité fragile au point de se faire laver le cerveau

bientôt des milliers galoperont dans nos villes armés de tout et n'importe quoi ..

[Peracetic]

Un homme arrêté à la tour Eiffel voulait «commettre un attentat contre un militaire»
En garde à vue, l'homme a affirmé «qu'il voulait commettre un attentat contre un militaire et était en lien avec un membre du groupe djihadiste Etat islamique qui l'aurait encouragé à passer à l'acte», selon une source proche de l'enquête.

«Il s'agit du profil de quelqu'un qui a des antécédents psychiatriques et qui est sorti d'un antenne de psychiatrie fin juillet», selon la source proche de l'enquête. Selon les premiers éléments, il s'agit d'un Français, né en août 1998 en Mauritanie et récemment radicalisé. Les premières investigations ont mis en lumière sa personnalité très fragile.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... itaire.php

quelle différence ? les djihadistes sont tous des échappés d'asile , tous porteurs de troubles psy et ayant une personnalité fragile au point de se faire laver le cerveau

bientôt des milliers galoperont dans nos villes armés de tout et n'importe quoi ..

Bonjour Allora
Tout à fait d'accord sur vos remarques
Juste ajouter ceci :
1 Pourquoi était il en permission de sortie ? Profil psychiatrique fragile c'est évident ...mais est ce la seule raison ?
2 Rendons hommage cependant aux militaires de la force sentinelle et ce n'est pas la première fois qu 'ils sont intervenus avec sang froid et mis en échec un fou furieux ...ce n'est pas inutile de saluer le travail de ces hommes du rang ...dont ce n'est pas la vocation première
Enfin quand Colomb disait qu'il existait 217 djihadistes dangereux en France , mais combien d'autres ? qui n' ont jamais combattu pour le Califat mais en partagent tj l'idéologie mortifère ...Bref j'abuse de votre temps tout ceci a été dit et redit …
Bonne fin d'après midi

[Allora]

Bonsoir Peracetic

personne n'abuse du temps de l'autre ici .. on vient volontairement

les militaire ssont des cibles mais armées

pauvre de nous les clampins sans armes

[zylto]

Pourquoi dans le cadre des échanges de connaissances avec les states, ne pas les envoyer en stage à guatanamo pendant quelques années pour parfaire leur anglais

[mic43121]

Un homme arrêté à la tour Eiffel voulait «commettre un attentat contre un militaire»
En garde à vue, l'homme a affirmé «qu'il voulait commettre un attentat contre un militaire et était en lien avec un membre du groupe djihadiste Etat islamique qui l'aurait encouragé à passer à l'acte», selon une source proche de l'enquête.

«Il s'agit du profil de quelqu'un qui a des antécédents psychiatriques et qui est sorti d'un antenne de psychiatrie fin juillet», selon la source proche de l'enquête. Selon les premiers éléments, il s'agit d'un Français, né en août 1998 en Mauritanie et récemment radicalisé. Les premières investigations ont mis en lumière sa personnalité très fragile.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... itaire.php

quelle différence ? les djihadistes sont tous des échappés d'asile , tous porteurs de troubles psy et ayant une personnalité fragile au point de se faire laver le cerveau

bientôt des milliers galoperont dans nos villes armés de tout et n'importe quoi ..

HAAAAA…. si tu savais ….70 vierges….(de 6 à 12 ans) ….
et dire que ça existe..

[zylto]

HAAAAA…. si tu savais ….70 vierges….(de 6 à 12 ans) ….
et dire que ça existe..

Ben oui ce sont sans doute comme disait Coluche des petites filles qui courraient plus vite que leurs pères

[mic43121]

HAAAAA…. si tu savais ….70 vierges….(de 6 à 12 ans) ….
et dire que ça existe..

Ben oui ce sont sans doute comme disait Coluche des petites filles qui courraient plus vite que leurs pères

Hé... je ne me marre pas... je ris jaune..
D'ailleurs si on leur coupait les couilles ….
C'est une idée quelle est bonne.. non?

[berger141]

Parmi ces 217 combien sont dans la nature prêts à commettre un attentat?
Tous?

[zylto]

Parmi ces 217 combien sont dans la nature prêts à commettre un attentat?
Tous?

Au minimum 217 et on est sans doute très loin de la réalité

[The Rat Pack]

Article 411-4 du Code pénal:

« Le fait d'entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d'agression contre la France, est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d'amende.

Est puni des mêmes peines le fait de fournir à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents les moyens d'entreprendre des hostilités ou d'accomplir des actes d'agression contre la France ».

En 2016, Marine Le Pen, députée européenne et Présidente du Front national, propose d'utiliser cette incrimination dans le cadre de la lutte contre le terrorisme islamiste ; cette possibilité est rejetée par des spécialistes en droit pénal. Pourquoi?

[Skeptical Guy]

Article 411-4 du Code pénal:

« Le fait d'entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d'agression contre la France, est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d'amende.

Est puni des mêmes peines le fait de fournir à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents les moyens d'entreprendre des hostilités ou d'accomplir des actes d'agression contre la France ».

En 2016, Marine Le Pen, députée européenne et Présidente du Front national, propose d'utiliser cette incrimination dans le cadre de la lutte contre le terrorisme islamiste ; cette possibilité est rejetée par des spécialistes en droit pénal. Pourquoi?

Parce que le Code Pénal dispose un ensemble de sanctions pour les actes terroristes et que cet article là du Code Pénal évoqué par Marine Le Pen est prévu pour l'espionnage et les trahisons contre l'Etat. De plus, l'EI n'est pas un Etat souverain, mais une organisation transnationale sans personnalité juridique. Enfin, entretenir une intelligence avec l'ennemi implique des actes spécifiques, comme l'échange d'une information contre argent ou faveur, etc.

Devant un juge, ce type d'accusation ne tiendrait pas longtemps et la Cour de Cassation, une fois saisie, déciderait sûrement que l'accusation d'intelligence avec l'ennemi ne serait pas adapté contre le terroriste, ce qui conduirait à sa libération ET à la création d'une jurisprudence empêchant ce type d'accusation à l'avenir. D'autant qu'il existe déjà une jurisprudence qui confirme que c'est l'espionnage qui est concerné par cet article, pas le terrorisme, donc compromettant d'autant un quelconque jugement selon cet article.

Marine Le Pen est maline : elle sait que c'est un truc impossible à appliquer, mais fort symboliquement et le péquin moyen crédule et pas très compétent en droit y croit facilement.

[The Rat Pack]

Article 411-4 du Code pénal:

« Le fait d'entretenir des intelligences avec une puissance étrangère, avec une entreprise ou organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou avec leurs agents, en vue de susciter des hostilités ou des actes d'agression contre la France, est puni de trente ans de détention criminelle et de 450 000 euros d'amende.

Est puni des mêmes peines le fait de fournir à une puissance étrangère, à une entreprise ou une organisation étrangère ou sous contrôle étranger ou à leurs agents les moyens d'entreprendre des hostilités ou d'accomplir des actes d'agression contre la France ».

En 2016, Marine Le Pen, députée européenne et Présidente du Front national, propose d'utiliser cette incrimination dans le cadre de la lutte contre le terrorisme islamiste ; cette possibilité est rejetée par des spécialistes en droit pénal. Pourquoi?

Parce que le Code Pénal dispose un ensemble de sanctions pour les actes terroristes et que cet article là du Code Pénal évoqué par Marine Le Pen est prévu pour l'espionnage et les trahisons contre l'Etat. De plus, l'EI n'est pas un Etat souverain, mais une organisation transnationale sans personnalité juridique. Enfin, entretenir une intelligence avec l'ennemi implique des actes spécifiques, comme l'échange d'une information contre argent ou faveur, etc.

Devant un juge, ce type d'accusation ne tiendrait pas longtemps et la Cour de Cassation, une fois saisie, déciderait sûrement que l'accusation d'intelligence avec l'ennemi ne serait pas adapté contre le terroriste, ce qui conduirait à sa libération ET à la création d'une jurisprudence empêchant ce type d'accusation à l'avenir. D'autant qu'il existe déjà une jurisprudence qui confirme que c'est l'espionnage qui est concerné par cet article, pas le terrorisme, donc compromettant d'autant un quelconque jugement selon cet article.

Marine Le Pen est maline : elle sait que c'est un truc impossible à appliquer, mais fort symboliquement et le péquin moyen crédule et pas très compétent en droit y croit facilement.

Je comprends bien votre argumentation, mais alors, comment qualifier l'acte de prendre les armes contre son pays, au nom d'une organisation étrangère?

[Georges61]

Marine Lepen, avocate, savait bien que ce n'était pas possible. Maintenant qu'elle est élues, elles va pouvoir proposer toutes ses idées fumeuses au parlement.

[zylto]

Marine Lepen, avocate, savait bien que ce n'était pas possible. Maintenant qu'elle est élues, elles va pouvoir proposer toutes ses idées fumeuses au parlement.

Ta raison, elle va pouvoir exposer ses idées mais pas certains qu'elles fassent l'unanimité au parlement
Elle recevra en compensation, le fameux tableau de petain qui recoud un bouton sur la veste de laval:
tableau sus nommé : petain coud