Non : il faut produire et consommer moins, plus raisonnablement et répartir le travail. Produire plus propre ne veut rien dire si ça revient à surexploiter la planète derrière. On est dans une course d'endurance pour la survie, pas un sprint à la croissance.Skeptical Guy a écrit :Ça ne veut pas dire qu'ils ont raison, ni que c'est formidable.oldeagle a écrit : Je ne dis pas le contraire. Ils se rejoignent sur l'essentiel
Cela ne veut pas dire que vous avez raison ni que vous êtes formidable[/color]
Sauf que là, pour l'instant, l'intérêt général ne semble pas au menu. Précariser les travailleurs, je ne trouve pas ça concordant avec l'intérêt général.Il ne vous a pas échappé que parfois on peut mettre sa sensibilité au placard et travailler ensemble pour l'intérêt général ?[/color]
Vous n'avez pas la même conception que moi que l'intérêt général ![/color]
Reculés ? La blague : en 40 ans, les réformes de précarisation et de faveur aux entreprises se sont multipliées. Contrats précaires, réductions fiscales et sociales, affranchissement progressif des règles de droit au profit d'accords d'entreprises, etc.Pourquoi il n'y a pas de résultat ? Tout simplement parce que les gouvernements ont reculé. Et même quand une loi passe, elle met deux ans et demi avant d'être appliquée sur le terrain. Le temps que ça se fasse ensuite ressentir par la population. De plus, pour peu qu'un abruti arrive entre temps au pouvoir et détricote tout ce qui a été fait, effectivement le résultat sera nul[/color]
Sérieusement, 40 ans de mesures dans une même direction pour faciliter la vie des entreprises ont été appliquées et la situation s'améliore pas vraiment.
Mais qu'est ce que je vous ai expliqué ? Si ça ne marche pas, c'est à cause d'une part des syndicats qui bloquent tout depuis des années, des bolcheviques comme vous qui veulent que rien ne change. On a un chômage endémique. Vos mentors bolcheviques n'ont eu de cesse de mettre contraintes sur contraintes, normes sur normes. Lorsque des réformes ont essayé de corriger le tir, les successeurs sont systématiquement revenu sur ce qui a été fait. Comment voulez vous que ça fonctionne ? Je vous ferai remarquer que dans les autres pays européens les mêmes mesures ont été prises et ça réduit le chômage. Pourquoi chez nous ça marche pas ? Parce qu'il y a des blocages, les syndicats veulent garder leur petit privilège. Vous me reprochez d'être dans l'idéologie (ce qui est totalement faux), c'est vous qui l'êtes ! Vous êtes à fond ans le bolchevisme, dans l'anti patron, dans l'anti riche, dans la haine de la Vème république, dans la haine de la droite dans la haine de ceux qui ne pensent pas comme vous.[/color]
Donc, que préconisez vous ? Il faut plus de chômeur pour protéger la planète ? Vous avez un raisonnement absurde ! L'économie de marché peut s'adapter parfaitement à l'environnement. On peu produire plus propre, plus intelligemment [/color]
Le marché ne se suffit pas : il faut le réguler et que les Etats s'impliquent pour opérer un changement rapide. Le temps manque et le marché n'est visiblement pas très rapide pour procéder aux changements nécessaires.
Répartir le travail, c'est à dire ? [/color]
Idem : part de marché médiocre et coût très élevé pour une citadine, bien qu'inférieur à Tesla. Et là encore, pas de recyclage organisé et efficace des batteries, etc.]Concernant la Tesla, les prix sont chers, effectivement. Mais il n'y pas que cette marque. Il y a la Renault Zoé, etc...L'électricité, quoi que vous en dites, est de plus en plus renouvelable, il y a une prise de conscience tardive, mais elle est là. Je persiste et je signe. J'affirme que l'économie de marché s'adapte parfaitement à la protection de l'environnement et vous ne m'en ferait pas démordre.[/color]
Le marché n'est pas assez efficace à lui seul et failli dans ses capacités à se réguler et être propre. J'ai donné plein d'exemples. On est déjà dans la zone de danger et on n'a pas tellement le temps d'attendre que l'économie de marché prenne le temps de trouver son nouveau point d'équilibre. Les Etats doivent agir avec bien plus de fermeté et d'ampleur pour parvenir aux objectifs minimums fixés pour éviter une accumulation de problèmes ingérables.[/quote]
Les états ont eu une prise de conscience à la COP21 beaucoup de choses se mettent en place. On peut se développer en utilisant les énergies renouvelable. Le renouvelable, c'est inépuisable. Vous vous êtes pour la décroissance donc plus de chômage, plus de précarité.[/color]
