Ce n'est pas parce que ça va mal chez les autres que ça justifie que l'on se contente chez soi de quelque chose que l'on pourrait améliorer..Relax a écrit :Le verre est au 3/4 plein !Anaïs a écrit :
Ah ça c'est sûr qu'on est bien content, on peut trouver pire que chez nous ! Avec un raisonnement comme ça, on ne risque pas d'aller vers le mieux mais tendre vers le bas....
Quel pays selon toi possède un meilleur modèle politique et social que le notre ?
Le Vénézuéla ?
Anais, ne biaise pas la reponse, dis nous quel est le pays qui a fait plus pour sa population qu'un pays capitaliste et liberal ou si tu veux quel est le pays qui a fait plus progresser sa population qu'un pays capitaliste et liberal.Anaïs a écrit :Ce n'est pas parce que ça va mal chez les autres que ça justifie que l'on se contente chez soi de quelque chose que l'on pourrait améliorer..Relax a écrit :
Le verre est au 3/4 plein !
Quel pays selon toi possède un meilleur modèle politique et social que le notre ?
Le Vénézuéla ?
Exact, pour améliorer la situation en France, il faut déplacer le curseur vers moins de social et plus de libéralisme.Anaïs a écrit :Ce n'est pas parce que ça va mal chez les autres que ça justifie que l'on se contente chez soi de quelque chose que l'on pourrait améliorer..Relax a écrit :
Le verre est au 3/4 plein !
Quel pays selon toi possède un meilleur modèle politique et social que le notre ?
Le Vénézuéla ?
Et c'est bien pour ca que le capitaliste ne veux surtout pas augmenter le nombre de pauvre une diminution est meme recommande.Georges61 a écrit : J'ai du mal à voir comment augmenter le nombre de pauvres améliorerait notre économie.
C'est simple à comprendre. La France est un pays avec des salaires élevés alors qu'elle produit de moins en moins de richesses, notre balance commercial ultra-négative le prouve aisément.Georges61 a écrit : J'ai du mal à voir comment augmenter le nombre de pauvres améliorerait notre économie.
Je n'ai pas le sentiment que Skeptical Guy ait cette prétention, mais il est assez grand pour répondre à cela tout seul. Mais quand il met un forumeur face à ses contradictions, je l'approuve car il a raison.Victor a écrit :
Kelenner, tu sais le très bien. Et on a échangé plusieurs fois sur ce thème. Je n'ai pas la prétention de l'objectivité absolue dont se drape ce skeptical guy. On était même d'accord sur ce point, on fait tous partie d'un groupe social et même en voulant être objectif, on ne peut pas l'être véritablement. On a tous plus ou moins une idéologie, des opinions venant de notre groupe social, de notre éducation dont ne peut pas se débarrasser comme cela.
Tu es fonctionnaire, tu es enseignant. Tu sais très bien que si tu faisais partie d'un autre groupe social, par exemple si tu étais médecin, architecte, patron etc. tes opinions politiques ou autres auraient toutes les chances d'être différentes.
idem pour moi.
Tu es ce que tu es. Je suis ce que je suis. Et nos opinions sont le plus souvent opposées mais nous n'avons ni toi et moi la prétention de l'objectivité absolue que prétend avoir ce forumeur.
Ce type prétend pouvoir se placer au-dessus de la mêlée. La mêlée, c'est nous, pauvres forumeurs englués que nous sommes dans nos opinions et nos idéologies.
Mais c'est totalement faux. Il est comme nous, il fait partie d'un groupe social et ses opinions sont autant basées sur des aprioris idéologiques que les nôtres.
Essaie la politique du quotidien pour voir... la lumière jaillira...Victor a écrit :C'est simple à comprendre. La France est un pays avec des salaires élevés alors qu'elle produit de moins en moins de richesses, notre balance commercial ultra-négative le prouve aisément.Georges61 a écrit : J'ai du mal à voir comment augmenter le nombre de pauvres améliorerait notre économie.
Tu comprends bien que d'un point de vue macro-économique, notre situation est totalement instable.
Dans une situation comme la notre, un pays avec sa propre devise devrait fortement dévaluer. (ce qui correspond à baisser les salaires, tu es bien d'accord, si je te paie le même montant mais dans une devise qui a dévalué de 50%, c'est comme si je baissais ton salaire de moitié dans l'ancienne devise).
Mais nous avons l'Euro, impossible de dévaluer la monnaie. Nous n'avons donc pas d'autres choix que de baisser fortement les salaires si nous voulons que notre économie rebondisse. Pour info, c'est ce qui se passe en Grèce ou après un réajustement violent des salaires à la baisse, l'économie grecque est en train de se stabiliser.
D'où nous sommes nous avons aucun contrôle sur se qu'il se passe en haut... nous n'y avons pas accès.... si tu crois que les journaux vont te divulguer de l'info pour t'éclairer, je pense que tu te mets le doigt dans l'oeil... En Grèce, les salaires, les retraites, etc. étaient très élevés. Le salaire moyen dans l'entreprise du métro d'Athènes étaient à plus de 3000 euros mensuels. Ce qui est très élevé pour un salaire moyen dans ce type d'entreprise.Georges61 a écrit : Mon pauvre Victor, tu divagues complétement.
Je te confirme que nous avons l'euro et pas une autre devise. Mais peut-être que tu pratiques uniquement le troc ? te connaissant, cela n'est pas impossible.Anaïs a écrit :
Tu dis "nous" comme si tu avais pris part aux décisions de la politique politicienne.....
Tu ne peux rien confirmer du tout... tu survoles mais ça ne te permets pas de pouvoir contrôler quoi que ce soit et la réalité te passe complètement à côté... Il n'y a pas de contrôle par le citoyen... Le système ne le permet pas...Victor a écrit :Je te confirme que nous avons l'euro et pas une autre devise. Mais peut-être que tu pratiques uniquement le troc ? te connaissant, cela n'est pas impossible.Anaïs a écrit :
Tu dis "nous" comme si tu avais pris part aux décisions de la politique politicienne.....