Fonck1 a écrit : ah ben si au lieu de faire 35 heures, ils en faisaient 39 ou 40, peut être ils gagneraient mieux leur vie?
Ne trouves tu pas que travailler 35h par semaine est suffisamment pénible?
Je présume que tu as déjà fais des boulots à la con par le passé... D'ailleurs seul une minorité accède à des emplois vraiment intéressants et gratifiants.
Le travail, dans sa forme actuelle, est un formidable outil de contrôle social et c'est là que réside sa force. La société occidentale moderne repos sur la "valeur travail" comme dirait l'autre. C'est en bonne partie ce qui permet de nous occuper, de faire société et d'être intégrer. Et très honnêtement on a tous connu ces personnes pour qui le boulot représente tout ce qu'ils ont dans leur misérables vies, ces personnes qui prennent plaisir à faire des histoire et à critiquer tout le monde pour pouvoir se sentir un peu exister, ces personnes qui ne connaissent pas grand monde mit à part leur collègues. Lorsque l'on rencontre une personne arrive de manière inévitable la question: "tu fais quoi dans la vie?" Qui attends une autre réponse à cette question que la simple énonciation du poste que l'on occupe? Comme si notre travail devait nous représenter avec toute la violence qui s'y joint... Je parle de violence "symbolique", lorsqu'un universitaire va discuter avec un ouvrier à la chaîne et qu'ils parlent de leur métier, chacun sait qu'ils parlent également de la position qu'ils occupent dans la hiérarchie sociale. Hiérarchie justifiée par la méritocratie, mais ne vous méprenez pas la place au mérité n'existe que dans la bouche des personnes dont le niveau d'instruction est proche du néant.
Quand je vois écris que les personnes au RSA et au chômage sont des fainéants et des profiteurs, j'invite ces mêmes personnes à profiter de nos chaleureuses aides sociales...
Pour moi l'évolution de notre économie doit accélérer, nous sommes en retard sur notre temps...
Ne nous voilons pas la face le travail représente aujourd'hui dans une majorité de cas une activité pénible et obligatoire pour beaucoup, et également pour ceux qui ne se l'avoueront pas, car oui il faut bien donner un sens à ce que l'on fait.
Les progrès technologiques, techniques et mécaniques peuvent permettre de se libérer davantage de l'activité productive. Mais il y a comme un couac... Dans un objectif de croissance et de plein emploi nous nous mettons même à inventer des emplois! Dans quel but créons nous des emplois? Pour répondre à des besoins? Laissez moi rire... Il me semble que je ne vous apprends rien si je vous dis qu'en France nous sommes dans une économie de service, et que donc nous ne produisons que très peu en rapport à notre activité économique nationale. Émergence d'intermédiaires puis d'intermédiaires d'intermédiaires, on connait l'histoire.
Le revenus universel semblerait être un premier pas vers un renouveau de l'activité humaine. Lorsqu'une personne décide de s'investir dans les resto du coeur, dans une association caritative, sportive ou simplement dans ses tâches domestiques, que l'on soit bien clair, cette personne travail! Seulement celui-ci n'est pas lié au capital, il ne crée ni croissance, ni richesse pour nos malheureux propriétaires de capitaux. Il y a dans cette mesure une volonté de dynamiser, de redorer le blason de l'activité humaine non liée au capital. Je ne vois pas dans cette mesure une invitation à l'assistanat mais une invitation à donner de soi pour des choses qui nous feront sans doute plus sens que faire caissier chez mcdonald's.
"Etre de gauche c'est d'abord penser le monde, puis son pays, puis ses proches, puis soi; être de droite c'est l'inverse" Gilles Deleuze
