Les plus riches bénéficieront d’une hausse de revenus 18 foi

[Mickey]

Ben, le problème est simple. Tu est pauvre donc tu gagnes zéro. Donc, forcément, même si on multiplie tes revenus par 18, tu gagnes encore zéro.

Pendant ce temps, tant d'autres travaillent...

Parce que tu crois encore que les riches travaillent.

[Kelenner]

Non, il sait bien que non, mais il est obligé de faire croire le contraire, sinon tout le système s'écroule.

[hornby]

Il y a une certitude : les "pas assez riches mais trop loin d'ètre pauvres" vont raquer un max ! Je sais de quoi je parle !

[Torapamavoix]

Ben, le problème est simple. Tu est pauvre donc tu gagnes zéro. Donc, forcément, même si on multiplie tes revenus par 18, tu gagnes encore zéro.

Pendant ce temps, tant d'autres travaillent...

Parce que tu crois encore que les riches travaillent.

Les riches, dont les grandes familles, héritières de la haute bourgeoisie et de la noblesse…........ ne travaillent pas, puisque ces gens là vivent du travail des autres.

[Yann Begervil]

"- Ici, c'est une grande famille. Quand un chauffeur veut un congé ou une augmentation, il vient me voir, je l'écoute et je le vire."

[Torapamavoix]

"- Ici, c'est une grande famille. Quand un chauffeur veut un congé ou une augmentation, il vient me voir, je l'écoute et je le vire."

Et alors, quel rapport avec :


Les plus riches bénéficieront d’une hausse de revenus 18 foi

[itsmeagain]

Ben, le problème est simple. Tu est pauvre donc tu gagnes zéro. Donc, forcément, même si on multiplie tes revenus par 18, tu gagnes encore zéro.

Pendant ce temps, tant d'autres travaillent...

euh y a des gens qui TRAVAILLENT et qui sont pauvres , ou des gens QUI ONT TRAVAILLE et qui sont pauvres ! c est de leur faute ???

[Yann Begervil]

"- Ici, c'est une grande famille. Quand un chauffeur veut un congé ou une augmentation, il vient me voir, je l'écoute et je le vire."

Et alors, quel rapport avec :


Les plus riches bénéficieront d’une hausse de revenus 18 foi

il faut voir le film .... "100.000 dollars au soleil"

[Torapamavoix]

Ben, le problème est simple. Tu est pauvre donc tu gagnes zéro. Donc, forcément, même si on multiplie tes revenus par 18, tu gagnes encore zéro.

Pendant ce temps, tant d'autres travaillent...

euh y a des gens qui TRAVAILLENT et qui sont pauvres , ou des gens QUI ONT TRAVAILLE et qui sont pauvres ! c est de leur faute ???

Pas la peine de perdre ton temps, ils ne veulent rien savoir. Ils ne sont capables que de répéter en boucle la messe macronienne, ils ne sont pas programmés pour réfléchir.

[Victor]

Ouais, pratiquement, c'est bon pour tout le monde .......... moralement, c'est dégueulasse

Redresser l'économie et les finances publiques d'un pays, c'est tout sauf dégueulasse ou immoral.

Ce qui est dégueulasse et immoral, c'est l'immobilisme pendant 12 ans d'un chirac qui n'a pas voulu mener les réformes nécessaires.

Ce qui est dégueulasse et immoral, ce sont les 35 heures d'aubry, sachant pertinemment que ces 35 heures allaient déclencher une hausse du nombre de fonctionnaires (alors que le pays doit s'endetter pour les payer eux et leur retraite) et que ces mêmes 35 heures allaient accélérer par ailleurs les délocalisations (et donc le chômage) dans les entreprises privées qui elles, financent justement la fonction publique.

Ce qui est dégueulasse et immoral, c'est la politique mise en oeuvre par hollande en 2012 qui a plombé notre économie, notre croissance, accru le nombre de chômeur, jusqu'à ce que ce même hollande décide en fin de mandant, enfin,après avoir perdu 3 ans ! de réorienter sa politique vers le social-libéralisme avec les résultats que l'on sait: une hausse de près d'un point de la croissance et un nombre d'embauches records. Evidemment l'électorat gaucho fonctionnaire merdeux de hollande n'a pas compris cette politique pourtant efficace et s'est précipité dans les bras des populistes hamon et mélenchon.

Voilà ce qui est ignoble, dégueulasse et immoral. Mais voilà l'électoral gaucho aime l'ignoble, le dégueulasse et l'immoral parce qu'ils sont eux-mêmes ignobles, dégueulasses et immoraux.

[itsmeagain]

Sauf que beaucoup de gens travaillent et sont pauvres, et souvent plus le salaire est bas, plus la fonction est pénible.
A l'inverse, des gens gagnent des fortunes comme je ne sais plus quelle ministre de ce gouvernement qui a gagné plus d'un million d'euros de plus valus juste en claquant des doigts.
Moi je dirais donc: tu es pauvre, donc tu bosses beaucoup et tu gagnes très peu, pendant ce temps d'autres bossent beaucoup moins mais gagneront énormément tout simplement parce qu'ils sont très riches et que le système est fait pour eux.

sauf qu'il n'y a qu'un million de travailleurs pauvres.
c'est beaucoup moins que dans beaucoup de pays.
d'ailleurs, s'ils bossaient un peu plus, ils le seraient encore moins.

seulement 1 million ???? rejouissons nous §§§

seulement voila , y a un hic , y en a qui bossent beaucoup et qui sont pauvres quand meme et y en a qui ne foutent rien (voir beaucoup de politiques) et qui gagnent beaucoup !!!

c est de la provoc ou c est vraiment ce que tu penses ???

mais bon , ca va beaucoup mieux depuis jupiter !!!

[itsmeagain]

une chose est sure, c est beaucoup plus "courageux" de s attaquer aux pauvres qu aux riches qui ont les moyens de se defendre !

ca peut passer pour de l abus de faiblesse !!!

[itsmeagain]

euh y a des gens qui TRAVAILLENT et qui sont pauvres , ou des gens QUI ONT TRAVAILLE et qui sont pauvres ! c est de leur faute ???

Pas la peine de perdre ton temps, ils ne veulent rien savoir. Ils ne sont capables que de répéter en boucle la messe macronienne, ils ne sont pas programmés pour réfléchir.

mdr ! mais quand meme , la plupart de ses macroniens etaient avant de gauche et soutenaient le parti SOCIALISTE et c est ceux la qui dézinguent le SOCIAL a tout va !! tu comprends quelque chose ???

[Fonck1]

Pas la peine de perdre ton temps, ils ne veulent rien savoir. Ils ne sont capables que de répéter en boucle la messe macronienne, ils ne sont pas programmés pour réfléchir.

mdr ! mais quand meme , la plupart de ses macroniens etaient avant de gauche et soutenaient le parti SOCIALISTE et c est ceux la qui dézinguent le SOCIAL a tout va !! tu comprends quelque chose ???

tu te rends comptes des bêtises que tu écris? les mecs sont de gauche et dézinguent le social.....c'est du grand n'importe quoi.
il n'y a qu'un tiers d'anciens politiques dans LREM.
et c'est un parti qui a su rassembler autant de gauche que de droite.

[itsmeagain]

mdr ! mais quand meme , la plupart de ses macroniens etaient avant de gauche et soutenaient le parti SOCIALISTE et c est ceux la qui dézinguent le SOCIAL a tout va !! tu comprends quelque chose ???

tu te rends comptes des bêtises que tu écris? les mecs sont de gauche et dézinguent le social.....c'est du grand n'importe quoi.
il n'y a qu'un tiers d'anciens politiques dans LREM.
et c'est un parti qui a su rassembler autant de gauche que de droite.

mais oui, mais oui : et la marmotte met le chocolat dans le papier d alu !!!

bien sur qu il a su rassembler tous les vieux grigous de gauche et de droite qui ne voulaient pas se retrouver au chomage !!!

et la plupart des jeunes n y connaissent rien !!! avec ca on est sauvé !!!