Richard Ferrand blanchi par le parquet de Brest

[Georges61]

Oui apparement la justice là bas à Brest n’est pas trop à blâmer, le délais de prescriptions serait de 3 ans pour les magouilles à Ferrand, donc ils pouvaient pas agir,

Concernant l'éventuel délit de prise illégale d'intérêt, "la question est apparue complexe" et "le parquet de Brest aurait pu envisager l'ouverture d'une information judiciaire", a reconnu le procureur de Brest, Jean-Philippe Récappé, dans ce communiqué de presse.
"Il convenait toutefois de vérifier au préalable si l'infraction éventuelle (...) n'était pas prescrite", ce qui est le cas depuis le 19 juin 2015 au vu des règles de prescription alors en vigueur (trois ans pour les délits), a-t-il souligné

m'enfin je pensait que pour occuper des hautes fonctions d'État, c'était scruté sur au moins une bonne dizaine d'années

bien que, là, Ferrand je crois qu'il s'occupe plutôt de la trésorerie du Parti LREM, voir s'il y a une bonne petite cagnotte.. il va presser tout ça comme des citrons ... joyeux retour

D'ailleurs les juges n'ont pas dis que Ferrand était lavé de tous soupçons, mais qu'ils n'avaient pas assez de preuves, et qu'il était inutile qu'ils poursuivent leur enquête vu qu'il y avait prescription. En clair les juge pense qu'il y avait toutes les chances pour qu'il ait profité de sa position pour commettre une saloperie, mais contenu de la prescription, ils ne pourront jamais le prouver.

[zylto]

Oui apparement la justice là bas à Brest n’est pas trop à blâmer, le délais de prescriptions serait de 3 ans pour les magouilles à Ferrand, donc ils pouvaient pas agir,



m'enfin je pensait que pour occuper des hautes fonctions d'État, c'était scruté sur au moins une bonne dizaine d'années

bien que, là, Ferrand je crois qu'il s'occupe plutôt de la trésorerie du Parti LREM, voir s'il y a une bonne petite cagnotte.. il va presser tout ça comme des citrons ... joyeux retour

D'ailleurs les juges n'ont pas dis que Ferrand était lavé de tous soupçons, mais qu'ils n'avaient pas assez de preuves, et qu'il était inutile qu'ils poursuivent leur enquête vu qu'il y avait prescription. En clair les juge pense qu'il y avait toutes les chances pour qu'il ait profité de sa position pour commettre une saloperie, mais contenu de la prescription, ils ne pourront jamais le prouver.

Je n'ai pas votre savoir en matière judiciaire mais le fait de prescrire ne permet pas de juger devant une cour mais n'empèche en rien de démontrer la culpabilité, c'est bizarre vos raccourcis en pensant à la place des juges

[superjms77]

En fait tout le monde sait qu il est coupable mais il ne sera jamais officiellement condamné sauf par l opinion publique. Je pense et j espère que le Canard ne le lâchera pas

[VERNON]

Je n'ai pas votre savoir en matière judiciaire mais le fait de prescrire ne permet pas de juger devant une cour mais n'empèche en rien de démontrer la culpabilité, c'est bizarre vos raccourcis en pensant à la place des juges

Avez-vous une confiance aveugle dans les juges , vous ?

[zylto]

Je n'ai pas votre savoir en matière judiciaire mais le fait de prescrire ne permet pas de juger devant une cour mais n'empèche en rien de démontrer la culpabilité, c'est bizarre vos raccourcis en pensant à la place des juges

Avez-vous une confiance aveugle dans les juges , vous ?

Bin, non et c'est pour cela que je ne pense pas à leur place

[latresne]

En fait tout le monde sait qu il est coupable mais il ne sera jamais officiellement condamné sauf par l opinion publique. Je pense et j espère que le Canard ne le lâchera pas

Le Canard : la référence en délation .

[Yann Begervil]

En fait tout le monde sait qu il est coupable mais il ne sera jamais officiellement condamné sauf par l opinion publique. Je pense et j espère que le Canard ne le lâchera pas

Le Canard : la référence en délation .

Délation, balance, c'est du vocabulaire de truand...
je préfère information et sens civique

[oups]

Je pense que ce monsieur est coupable de plein de choses .Entre autre , de passer a l'action quand "nous " bien que tentés et pas trop genes non plus par un surplus de morale restons assis sur notre cul en attendant que ca passe et/ou que les couilles nous poussent !
C'est tellement plus confortable de revendiquer des principes entre deux jeremiades que de prendre des risques financiers ,physiques ou juridiques .Bien sur , il ya des limites .Le legislateur que nous avons elu les fixe au travers de la loi .Loi que procureurs et juges en regle generale appliquent et font appliquer avec rigueur .Pour ce qui du reste , ce sont des affaires de curés , d'imams et de rabbins !

[Yann Begervil]

Je pense que ce monsieur est coupable de plein de choses .Entre autre , de passer a l'action quand "nous " bien que tentés et pas trop genes non plus par un surplus de morale restons assis sur notre cul en attendant que ca passe et/ou que les couilles nous poussent !
C'est tellement plus confortable de revendiquer des principes entre deux jeremiades que de prendre des risques financiers ,physiques ou juridiques .Bien sur , il ya des limites .Le legislateur que nous avons elu les fixe au travers de la loi .Loi que procureurs et juges en regle generale appliquent et font appliquer avec rigueur .Pour ce qui du reste , ce sont des affaires de curés , d'imams et de rabbins !

je ne vois pas trop ce qu'il y a d'honorable a prendre ce genre de risques
si tu trouves que c'est avoir des couilles de magouiller dans le conflit d’intérêt ......

[oups]

Je ne dit pas que c'est honorable , je dit juste que pour gagner faut jouer et donc risquer de perdre ! C'est un fait
Le PNF ne voit pas de motif a poursuivre ! C' est un autre fait
Les croyances , le mec qui marche sur l'eau , les 70 vierges , liberte , egalite , fraternite et tout et tout .Ce ne sont pas des faits !

[voileux]

Je ne dit pas que c'est honorable , je dit juste que pour gagner faut jouer et donc risquer de perdre ! C'est un fait
Le PNF ne voit pas de motif a poursuivre ! C' est un autre fait
Les croyances , le mec qui marche sur l'eau , les 70 vierges , liberte , egalite , fraternite et tout et tout .Ce ne sont pas des faits !

Il ne s'agit pas du PNF, mais exclusivement du parquet de Brest

[oups]

Vous avez raison Voileux , il s'agit en effet d'un ptit proc de province , bien loin des cercles du pouvoir parisien .Autant pour moi !

[gare au gorille]

Je pense que ce monsieur est coupable de plein de choses .Entre autre , de passer a l'action quand "nous " bien que tentés et pas trop genes non plus par un surplus de morale restons assis sur notre cul en attendant que ca passe et/ou que les couilles nous poussent !
C'est tellement plus confortable de revendiquer des principes entre deux jeremiades que de prendre des risques financiers ,physiques ou juridiques .Bien sur , il ya des limites .Le legislateur que nous avons elu les fixe au travers de la loi .Loi que procureurs et juges en regle generale appliquent et font appliquer avec rigueur .Pour ce qui du reste , ce sont des affaires de curés , d'imams et de rabbins !

Mais quels risques financiers a pris Ferrand. D'une main Il a fait signé un compromis de crédit et d'achat lié à la location des locaux par la mutuelle. De l'autre main, en tant que directeur de la mutuelle il a signé le dit contrat de location.

[oups]

Et qui donc a paye le stylo pour signer tout ca ? Un Mont Blanc digne de ce nom a moins de 300 boules , ya pas !
Ceci dit j'enumere juste ce qu'il faut essayer de faire, si on ne veut pas trop s'emmerder sur terre avant de retourner rien foutre ailleurs

[Georges61]

J'aimerais bien que l'on m'explique en quoi Ferrand est passé à l'action.