suppression taxe d'habitation : c'est voté

[voileux]

Une réforme de feignasses, de la démagogie pure et simple. Ce qu'il fallait faire, c'était baser la TH sur la valeur locative réelle des logements, et si nécessaire l'adapter aux revenus de chacun, pour éviter les disparités criantes entre communes. Au lieu de cela, on supprime, avec un simple seuil qui fait qu'à quelques euros de plus ou de moins sur ta fiche de paye tu te fais entuber de plus ou moins 1000 euros... On ne sait toujours pas comment ce manque à gagner sera compensé pour les communes.

Il faut parler en premier lieu des communes et de leur gestion, combien d'amis et de famille sont devenus agents territoriaux, ajoutons les nouveau maires non élus des communautés de communes et le nombre d'adjoints devenus membres du bureau ,chez nous 53 , j'ai même assisté à une scène cocasse, ils sont venus à 12 et il n'y avait que 3 chaises...
En deux les régions ne sont plus que 13 , mais les différents conseils sont toujours présent et payés, les élus sont toujours payés...ainsi que les employés....

[myself72]

C’est encore du n'importe quoi ,cette taxe permettait aux maires des petits bourgs de campagne de rénover et de créer des services
Moi j'aurais retirer pour tous la taxe d'habitation résidence principale quand aux résidences secondaires là j'aurais taxer à mort X par 3 ou 4,quand on voit toutes ses maisons dans les campagnes en résidences secondaires la moitié sont abandonnées en friche et dans un état pitoyable c'est les voisins qui se ramassent la mauvaise herbe et ses abrutis ne vendent pas car ils se figurent placer leur argent dans de vieilles pierres qui pourrissent par manque de chauffage,quant aux résidences de luxe vous voyez un pèlerin qui vient une fois tous les deux ans pendant que des milliers de gens n'ont pas de toit.

[Kelenner]

L'idée de surtaxer les résidences secondaires n'est pas mauvaise en soi, je la trouve même plutôt juste. L'ennui, c'est que là encore les disparités entre les communes sont énormes, certaines, souvent riches et en bord de mer, en sont remplies, tandis qu'à Aubervilliers ou à Valenciennes, qui ne roulent déjà pas sur l'or, les résidences de vacances ne sont pas légion... Au final, ça favoriserait des villes côtières qui n'ont pas besoin de ce pognon, au détriment d'autres qui en manquent cruellement...

[oldeagle]

les députés ont voté samedi la dernière mesure fiscale phare de la première partie du projet de budget 2018, la fin progressive de la taxe d'habitation pour 80% des ménages.

Après avoir étudié 1.200 amendements, les députés ont achevé dans la nuit l'examen de la partie "recettes" du projet de loi de finances qui sera soumis à leur vote solennel mardi.

Fruit d'une promesse de campagne d'Emmanuel Macron, la mesure a été approuvée par 65 voix contre 14, avec l'aval de la majorité LREM et MoDem. Les élus LR ont voté contre, comme les Insoumis et les Communistes, tandis que les Constructifs se sont partagés, et Nouvelle Gauche s'est abstenue.

Il l'avait dit, il l'a fait , un bon point pour Macron parce qu'honnêtement je n'y croyais pas beaucoup

Même si je ne suis pas du tout d'accord avec cette mesure, on peut accordé à Macron qu'il est homme de parole et qu'il tient ses engagements.

[oldeagle]

On nous met une taxe on pleure, on nous enlève une taxe, on pleure quand même ....Les français sont chiants...

Je suis d'accord avec vous Lion blanc ! Plutôt que de supprimer la TH, il eut été judicieux de l'adapter à la zone d'habitation et en fonction du revenu de la personne.

Là, on prive les communes de ressources. Ils disent qu'il y aura compensation de l'Etat. Mais les Maire n'en voient pas la couleurs. L'Etat diminue ses dotations pour les Régions et les Déptartements.

Il y a certains départements qui ne peuvent plus faire du social (650 millions du budget pour un département comme le 14), parce que l'état ne compense plus. Donc, comment faire ?

Il n'y a pas le choix, il faut créer de nouvelles taxes !

[oldeagle]

65 pour et 14 contre sur 577 députés ??? Ou étaient les autres fainéants, à la pèche ?

Ils travaillent. Certains en commission, d'autres en déplacement dans le cadre de leurs fonctions. Le texte a été travaillé maintes et maintes fois en commission.

Visitez l'AN, pour mieux comprendre comment cela fonctionne, avant de critiquer !

[oldeagle]

On nous met une taxe on pleure, on nous enlève une taxe, on pleure quand même ....Les français sont chiants...

On aime chialer, c'est à ça qu'on nous reconnais.

On reconnait le français aussi par son vote. Il vote connement. Il a les élus qu'il mérite.

[myself72]

L'idée de surtaxer les résidences secondaires n'est pas mauvaise en soi, je la trouve même plutôt juste. L'ennui, c'est que là encore les disparités entre les communes sont énormes, certaines, souvent riches et en bord de mer, en sont remplies, tandis qu'à Aubervilliers ou à Valenciennes, qui ne roulent déjà pas sur l'or, les résidences de vacances ne sont pas légion... Au final, ça favoriserait des villes côtières qui n'ont pas besoin de ce pognon, au détriment d'autres qui en manquent cruellement...

Juste une petite info ,je suis dans un petit bled en pleine campagne ,autour de moi sur un cinquantaine de maisons il y a vingt maisons secondaires abandonnées par leur proprio qui ne font pas le jardin ,une fois par an ,et qui n'entretiennent pas leurs habitations toit qui se déglingue et mur qui se fissure ,c'est un vrai problème dans nos campagnes française et le gouvernement ni les maires ne bougent ,pendant ce temps là nous payons des hôtels ou des logements de mairie pour abriter des gens dans le besoin.
Demain ses gens là ne paieront plus de taxe et personne ne les obligera à entretenir leurs habitations.

[oldeagle]

Il y a plus de 52% de la population qui ne règle pas l’impôt sur le revenu...

Maintenant (théoriquement) 80% vont être exonéré de la TA...

Ne pas participer même très modestement aux impôts nationaux est une grave erreur des gouvernements passés et futurs .

Et ceux qui devront payer (je parle de la classe moyenne) seront toujours traités de "richard" .....

Pour moi c'est ecoeurant !

Je suis d'accord avec vous. Supprimer la taxe d'habitation est une pure connerie.
On est entrain de créer "la gratuité pour tous". C'est bien bolchevique ça tient ! La gratuité pour tous ! Comment on finance les parking, les hôpitaux ? Comment on paye les employés communaux ?

Les impôts fonciers vont monté en flèche pour les propriétaire. Et les petits propriétaire qui possèdent un bien immobilier dont ils ont hérité (genre à l'île de Ré), vont se trouver à payer l'IFI, alors qu'ils font parti de la classe moyenne !

Pour les habitants de l'ile de Ré, je propose de supprimer totalement l'IFI, afin que ça profite à tout le monde !

[oldeagle]

Pour l'instant j'ai reçu mon échéancier pour 2018 et Macron en augmente les mensualités , on verra en 2018 ce qu'il en est !

Echéancier de quoi ?

[oldeagle]

Désolé, mais je n'ai jamais voté Chirac, j'avais voté blanc comme au 2eme tour il y a 5 mois, au présidentiel et au législatives.

Ah ??
Respect , moi aussi ....
Pour ce qui concerne la présidentielle , mais j'ai voté pour les législatives ce qui est complètement différent dans le sens que je vote pour un homme , pour son vécu , pour ce qu'il a fait dans son coin et sur ce coup , je me fous du parti ou il est ..
Exemple , Si j'avais eu à voter à Saint Amant roche savine j'aurais voté pour Chassaigne , communiste car lui , il se remue dans sa région ....

Oui, et preuve de la connerie des gens ! On ne cesse de leur dire "il faut donner une majorité au Président élu". Les gens ne regardent pas les programmes, ne regardent pas les idées, ne regardent pas l'individu. Ils sont bêtes et disciplinés, ils font ce qu'on leur dit !

Dans ma circonscription, on a un mauvais député : Alain Tourret (LAREM). Pourquoi il a été réélu ? Parce qu'il était étiquetté LAREM ! Si il avait conservé son étiquette PRG, il aurait été battu ! Tourret n'est qu'un opportuniste, il s'est mis là où il avait plus de chance de garder son siège de député ! Connaissant le loustique, connaissant son parcours politique, son inefficacité, je ne pouvais pas voter pour lui au second tour des législatives ! J'ai donc voté FN, afin de lui faire barrage ! LAREM aurait choisi un autre candidat, inconnu au bataillon, j'aurai voté pour ce type, et non pour le FN ! La REM a fait une faute de casting pour la VIème circonscription du Calvados !

[Kelenner]

L'idée de surtaxer les résidences secondaires n'est pas mauvaise en soi, je la trouve même plutôt juste. L'ennui, c'est que là encore les disparités entre les communes sont énormes, certaines, souvent riches et en bord de mer, en sont remplies, tandis qu'à Aubervilliers ou à Valenciennes, qui ne roulent déjà pas sur l'or, les résidences de vacances ne sont pas légion... Au final, ça favoriserait des villes côtières qui n'ont pas besoin de ce pognon, au détriment d'autres qui en manquent cruellement...

Juste une petite info ,je suis dans un petit bled en pleine campagne ,autour de moi sur un cinquantaine de maisons il y a vingt maisons secondaires abandonnées par leur proprio qui ne font pas le jardin ,une fois par an ,et qui n'entretiennent pas leurs habitations toit qui se déglingue et mur qui se fissure ,c'est un vrai problème dans nos campagnes française et le gouvernement ni les maires ne bougent ,pendant ce temps là nous payons des hôtels ou des logements de mairie pour abriter des gens dans le besoin.
Demain ses gens là ne paieront plus de taxe et personne ne les obligera à entretenir leurs habitations.

Ah mais pour ça je suis d'accord, c'est un véritable problème, et les surtaxer ne me choquerait pas. Je souligne juste un problème, c'est que ça favoriserait principalement les villes où on trouve le plus de résidences secondaires, qui sont généralement des villes riches, plus quelques bleds de campagne en effet. Mais les villes de banlieue, par exemple, qui en comptent très peu, comment feraient-elles pour se financer ? C'est une idée qui n'est pas mauvaise, mais qui ne peut pas compenser à elle seule une suppression de la TH sur la résidence principale.

[scorpion3917]

Ah ??
Respect , moi aussi ....
Pour ce qui concerne la présidentielle , mais j'ai voté pour les législatives ce qui est complètement différent dans le sens que je vote pour un homme , pour son vécu , pour ce qu'il a fait dans son coin et sur ce coup , je me fous du parti ou il est ..
Exemple , Si j'avais eu à voter à Saint Amant roche savine j'aurais voté pour Chassaigne , communiste car lui , il se remue dans sa région ....

Oui, et preuve de la connerie des gens ! On ne cesse de leur dire "il faut donner une majorité au Président élu". Les gens ne regardent pas les programmes, ne regardent pas les idées, ne regardent pas l'individu. Ils sont bêtes et disciplinés, ils font ce qu'on leur dit !

Dans ma circonscription, on a un mauvais député : Alain Tourret (LAREM). Pourquoi il a été réélu ? Parce qu'il était étiquetté LAREM ! Si il avait conservé son étiquette PRG, il aurait été battu ! Tourret n'est qu'un opportuniste, il s'est mis là où il avait plus de chance de garder son siège de député ! Connaissant le loustique, connaissant son parcours politique, son inefficacité, je ne pouvais pas voter pour lui au second tour des législatives ! J'ai donc voté FN, afin de lui faire barrage ! LAREM aurait choisi un autre candidat, inconnu au bataillon, j'aurai voté pour ce type, et non pour le FN ! La REM a fait une faute de casting pour la VIème circonscription du Calvados !

Ben oui. Suffisait de s auto proclamer REM pour être élu. Mais la faute à qui ? Et bien aux électeurs qui voulaient faire le ménage et qui ne voyaient rien d autre. Moi dans la circonscription j ai voté pour un socialiste sortant même si la rose ne figurait plus sur ses tracts de campagne. Et oui voilà où on en est arrivé ! !

[oldeagle]

Oui, et preuve de la connerie des gens ! On ne cesse de leur dire "il faut donner une majorité au Président élu". Les gens ne regardent pas les programmes, ne regardent pas les idées, ne regardent pas l'individu. Ils sont bêtes et disciplinés, ils font ce qu'on leur dit !

Dans ma circonscription, on a un mauvais député : Alain Tourret (LAREM). Pourquoi il a été réélu ? Parce qu'il était étiquetté LAREM ! Si il avait conservé son étiquette PRG, il aurait été battu ! Tourret n'est qu'un opportuniste, il s'est mis là où il avait plus de chance de garder son siège de député ! Connaissant le loustique, connaissant son parcours politique, son inefficacité, je ne pouvais pas voter pour lui au second tour des législatives ! J'ai donc voté FN, afin de lui faire barrage ! LAREM aurait choisi un autre candidat, inconnu au bataillon, j'aurai voté pour ce type, et non pour le FN ! La REM a fait une faute de casting pour la VIème circonscription du Calvados !

Ben oui. Suffisait de s auto proclamer REM pour être élu. Mais la faute à qui ? Et bien aux électeurs qui voulaient faire le ménage et qui ne voyaient rien d autre. Moi dans la circonscription j ai voté pour un socialiste sortant même si la rose ne figurait plus sur ses tracts de campagne. Et oui voilà où on en est arrivé ! !

Vous avez raison ! Moi comme vous, on se serait présenté sous l'étiquette LAREM, on été élu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
On va me critiquer encore pour ce que je dis, mais les gens sont bêtes.

[vincent]

Vous avez raison ! Moi comme vous, on se serait présenté sous l'étiquette LAREM, on été élu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
On va me critiquer encore pour ce que je dis, mais les gens sont bêtes.


c 'estbien de faire son auto critique