Parachute doré : à son départ d'Air France, Florence Parly

[LOFOTEN]

Epinglée il y a quelques semaines pour avoir touché, lorsqu'elle était à la SNCF, de très coquettes rémunérations, la (très discrète) ministre des Armées Florence Parly pourrait bien devoir faire face à une nouvelle polémique dans les prochains jours.

Selon "Marianne", l'intéressée ne s'est pas contentée de toucher des sommes impressionnantes en pleine crise à la SNCF. "En 2014, elle a également empoché un parachute de 675.000 euros lors de son départ d'Air France", révèle l'hebdomadaire.

Avant de recevoir ce parachute doré, Florence Parly a par ailleurs touché une moyenne de plus de 79.000 euros net mensuels de la part d'Air France, soit environ 69 Smic fait observer "Marianne", qui s'est penché sur la nouvelle déclaration d'intérêts de la ministre, comprenant ses rémunérations des années 2012 à 2015.

Une entreprise en difficulté

Ce fameux "parachute" interpelle à plusieurs titres. En premier lieu parce que cet ex-secrétaire d'Etat socialiste n'allait en aucun cas se retrouver au chômage après son départ d'Air France. "En tant que haut-fonctionnaire en disponibilité, elle était assurée de retrouver sa place – et son salaire –d'administratrice civile rattachée au ministère des Finances", rappelle "Marianne".

Mais aussi et surtout parce que la compagnie aérienne française connaissait alors de réelles difficultés, avec en 2012 et 2013 deux plans de départs volontaires, soit la suppression de 5.122 et 2.800 postes, puis en 2014 des pertes financières évaluées à 129 millions d'euros. Sans compter que son bilan à la tête de la branche Cargo du groupe, puis en charge des courts et moyens courriers à Orly, est loin d'être éblouissant, souligne l'hebdomadaire.

Florence Parly n'est toutefois pas la seule haut placée d'Air France à avoir touché un tel parachute doré ces dernières années, "Marianne" évoquant même "une tradition ancrée au sein de cette entreprise", au même titre que le niveau important des rémunérations des dirigeants de la compagnie.

Decidement que du beau linge autour de Macron !

[le chimple]

Epinglée il y a quelques semaines pour avoir touché, lorsqu'elle était à la SNCF, de très coquettes rémunérations, la (très discrète) ministre des Armées Florence Parly pourrait bien devoir faire face à une nouvelle polémique dans les prochains jours.

Selon "Marianne", l'intéressée ne s'est pas contentée de toucher des sommes impressionnantes en pleine crise à la SNCF. "En 2014, elle a également empoché un parachute de 675.000 euros lors de son départ d'Air France", révèle l'hebdomadaire.

Avant de recevoir ce parachute doré, Florence Parly a par ailleurs touché une moyenne de plus de 79.000 euros net mensuels de la part d'Air France, soit environ 69 Smic fait observer "Marianne", qui s'est penché sur la nouvelle déclaration d'intérêts de la ministre, comprenant ses rémunérations des années 2012 à 2015.

Une entreprise en difficulté

Ce fameux "parachute" interpelle à plusieurs titres. En premier lieu parce que cet ex-secrétaire d'Etat socialiste n'allait en aucun cas se retrouver au chômage après son départ d'Air France. "En tant que haut-fonctionnaire en disponibilité, elle était assurée de retrouver sa place – et son salaire –d'administratrice civile rattachée au ministère des Finances", rappelle "Marianne".

Mais aussi et surtout parce que la compagnie aérienne française connaissait alors de réelles difficultés, avec en 2012 et 2013 deux plans de départs volontaires, soit la suppression de 5.122 et 2.800 postes, puis en 2014 des pertes financières évaluées à 129 millions d'euros. Sans compter que son bilan à la tête de la branche Cargo du groupe, puis en charge des courts et moyens courriers à Orly, est loin d'être éblouissant, souligne l'hebdomadaire.

Florence Parly n'est toutefois pas la seule haut placée d'Air France à avoir touché un tel parachute doré ces dernières années, "Marianne" évoquant même "une tradition ancrée au sein de cette entreprise", au même titre que le niveau important des rémunérations des dirigeants de la compagnie.

Decidement que du beau linge autour de Macron !

Encore une énarque ??
De gauche
De toute façon , j'ai rarement vu un énarque au chômage ou dans le besoin .......

[superjms77]

il ya des parachutes sur les avions d'air France désormais?

[Jarod1]

Le seul problème, c'est qu'elle se prétend socialiste.

Après, on te file du fric, tu le prends, non ?

L'éventuel fautif, c'est l'Etat actionnaire qui distribue de telles sommes.

D'un autre côté, si tu veux embaucher des gens de qualité, il faut bien les attirer.

Donc, très complexe.

[hornby]

Bon c'est connu ! Parachute doré pour les grands patrons, surtout pour ceux qui coulent leur entreprise, coups de pieds au cul pour les humbles salariés qui ont fait leur travail !
C'est ça le capitalisme libéral, vous l'avez voulu, vous allez en avoir !

[Jarod1]

Bon c'est connu ! Parachute doré pour les grands patrons, surtout pour ceux qui coulent leur entreprise, coups de pieds au cul pour les humbles salariés qui ont fait leur travail !
C'est ça le capitalisme libéral, vous l'avez voulu, vous allez en avoir !

AIR FRANCE le capitalisme ?

Oui, mais d'Etat alors.

[Victor]

Bon c'est connu ! Parachute doré pour les grands patrons, surtout pour ceux qui coulent leur entreprise, coups de pieds au cul pour les humbles salariés qui ont fait leur travail !
C'est ça le capitalisme libéral, vous l'avez voulu, vous allez en avoir !

AIR FRANCE le capitalisme ?

Oui, mais d'Etat alors.

Effectivement !
Air France n'est pas le meilleur exemple de société capitaliste totalement privée ...

[Jarod1]

AIR FRANCE le capitalisme ?

Oui, mais d'Etat alors.

Effectivement !
Air France n'est pas le meilleur exemple de société capitaliste totalement privée ...

C'est même un excellent exemple de la gabégie de l'Etat.

[Victor]

Le seul problème, c'est qu'elle se prétend socialiste.

Ta réflexion est typique de la mentalité française.
Pourquoi un ou une socialiste devrait-il être pauvre ?
Autre exemple, mélenchon n'est pas pauvre.

[Jarod1]

Le seul problème, c'est qu'elle se prétend socialiste.

Ta réflexion est typique de la mentalité française.
Pourquoi un ou une socialiste devrait-il être pauvre ?
Autre exemple, mélenchon n'est pas pauvre.

Je trouve qu'il faut un peu vivre conformément à ce qu'on prône.

Quand on prône la redistribution, on n'accumule pas les richesses.

Enfin, on fait ce qu'on veut surtout, mais ça n'est pas sérieux.

[Victor]

Ta réflexion est typique de la mentalité française.
Pourquoi un ou une socialiste devrait-il être pauvre ?
Autre exemple, mélenchon n'est pas pauvre.

Je trouve qu'il faut un peu vivre conformément à ce qu'on prône.

Quand on prône la redistribution, on n'accumule pas les richesses.

Enfin, on fait ce qu'on veut surtout, mais ça n'est pas sérieux.

Mais si on a de gros revenus, on est imposé en conséquence, donc on redistribue.
Etre pour la redistribution ne veut pas dire être opposés aux forts revenus ou à la richesse, mais être pour des impôts élevés pour redistribuer ces sommes prélevées sur les plus riches vers les plus pauvres.

Ta réflexion est typique du problème des français vis à vis de l'argent. Cela vient paraît-il de notre culture catholique. Les pays de culture protestante comme les pays anglo-saxons n'ont pas du tout cette vision "diabolique" de l'argent.

[Jarod1]

Je trouve qu'il faut un peu vivre conformément à ce qu'on prône.

Quand on prône la redistribution, on n'accumule pas les richesses.

Enfin, on fait ce qu'on veut surtout, mais ça n'est pas sérieux.

Mais si on a de gros revenus, on est imposé en conséquence, donc on redistribue.
Etre pour la redistribution ne veut pas dire être contre les forts revenus ou la richesse, mais être pour des impôts élevés pour redistribuer ces sommes prélevées sur les plus riches vers les plus pauvres.

Ta réflexion est typique du problème des français vis à vis de l'argent. Cela vient paraît-il de notre culture catholique. Les pays de culture protestante comme les pays anglo-saxons n'ont pas du tout cette vision "diabolique" de l'argent.

J'aurais donc une vision "diabolique" de l'argent ?????

Peu importe mais enfin, Victor, que racontes-tu ????

Je respecte à peu près toutes les opinions, mais les gens qui donnent des leçons aux autres mais en font fi pour eux-mêmes me font bien rire, c'est tout.

[le chimple]

Le seul problème, c'est qu'elle se prétend socialiste.

Après, on te file du fric, tu le prends, non ?

L'éventuel fautif, c'est l'Etat actionnaire qui distribue de telles sommes.

D'un autre côté, si tu veux embaucher des gens de qualité, il faut bien les attirer.

Donc, très complexe.

Des gens de qualité , les énarques ?????
Dommage qu'il n'y ait pas des polytechniques , pont et chaussée , Saint Cyr qui se presentent aux élections ...
Peut etre savent ils pas dormir les yeux ouverts
Bien sur que l'état est fautif ,entre hauts fonctionnaires ils s'entendent comme larrons en foire !
Et je ne pense pas voir le jour ou un de cette secte osera demander de diviser par deux le nombre d'élus , de ministres , de députés , de sénateurs , de membres de conseils en tout genre !
Il faut reconnaitre que dans le privé , ça existe aussi .....

[Victor]

Mais si on a de gros revenus, on est imposé en conséquence, donc on redistribue.
Etre pour la redistribution ne veut pas dire être contre les forts revenus ou la richesse, mais être pour des impôts élevés pour redistribuer ces sommes prélevées sur les plus riches vers les plus pauvres.

Ta réflexion est typique du problème des français vis à vis de l'argent. Cela vient paraît-il de notre culture catholique. Les pays de culture protestante comme les pays anglo-saxons n'ont pas du tout cette vision "diabolique" de l'argent.

J'aurais donc une vision "diabolique" de l'argent ?????

Peu importe mais enfin, Victor, que racontes-tu ????

Je respecte à peu près toutes les opinions, mais les gens qui donnent des leçons aux autres mais en font fi pour eux-mêmes me font bien rire, c'est tout.

Enfin, on peut très bien être socialiste, c'est à dire être favorable à une société avec une très forte redistribution et avoir fait l'ENA, une brillante carrière dans le privé et avoir gagné beaucoup d'argent.

Les gens riches seraient donc automatiquement de droite et les pauvres seraient automatiquement de gauche ?
C'est une vision de la société basée sur la jalousie. C'est à pleurer.

Heureusement que l'on a aussi des riches de gauche et des pauvres de droite.
Le clivage gauche/droite ne doit pas se faire sur le portefeuille de chacun mais sur une vision de ce que doit être la société.
Donc oui, je persiste et signe, ta remarque est symptomatique du rapport "diabolique" que les français ont avec l'argent.

Reprocherait-on, une seconde, à un américain fortuné d'être démocrate ?
Non, et les démocrates américains, c'est la gauche américaine.

[Jarod1]

Tu me fatigues.