Macron deviendra t il leader européen ?

[Peracetic]

Bonjour à Vous tous

Lien : https://www.lexpress.fr/actualite/polit ... 59302.html
Descriptif :
" Le magazine américain Time consacre sa Une au président français. Celui-ci reconnaît que sa voix ne portera pas à l'international s'il échoue sur la scène intérieure.
Un joli portrait d'Emmanuel Macron et un titre apparemment flatteur: "le prochain leader de l'Europe". Mais si le prestigieux magazine américain Time a choisi le président français pour faire sa Une cette semaine, c'est pour poser la question de sa crédibilité. En petit, un astérisque rappelle que le chef de l'Etat pourra être ce grand leader européen qu'"à condition qu'il puisse diriger la France". 

Mais ...!
Et c'est bien là le grand défit du Président qui le concerne Lui et toutes les classes sociales de son pays que ses mesures vont contribuer au mieux vivre de Tous ...et pour cela ce n'est pas gagné quand on constate le clivage encore existant entre la France d'en haut et celle d'en bas ...saura t il le résoudre ? ...Sinon il retombera dans une sorte d'anonymat 'européen ' comme Mateo Renzi

[itsmeagain]

Bonjour à Vous tous

Lien :https://www.lexpress.fr/actualite/polit ... urope-mais

Descriptif :
" Le magazine américain Time consacre sa Une au président français. Celui-ci reconnaît que sa voix ne portera pas à l'international s'il échoue sur la scène intérieure.
Un joli portrait d'Emmanuel Macron et un titre apparemment flatteur: "le prochain leader de l'Europe". Mais si le prestigieux magazine américain Time a choisi le président français pour faire sa Une cette semaine, c'est pour poser la question de sa crédibilité. En petit, un astérisque rappelle que le chef de l'Etat pourra être ce grand leader européen qu'"à condition qu'il puisse diriger la France". 

Mais ...!
Et c'est bien là le grand défit du Président qui le concerne Lui et toutes les classes sociales de son pays que ses mesures vont contribuer au mieux vivre de Tous ...et pour cela ce n'est pas gagné quand on constate le clivage encore existant entre la France d'en haut et celle d'en bas ...saura t il le résoudre ? ...Sinon il retombera dans une sorte d'anonymat 'européen ' comme Mateo Renzi

mdr ! effectivement et beaucoup de journaleux OUBLIE de citer l asterisque !!!

ca s appelle : manipulation !!!

[crepenutella]

La politique européenne et nationale sont liés aujourd'hui inextricablement. Je pense que Macron peut-être vu comme un leader utile et intéressant par les autres nations européennes (à part la Pologne, l'Autriche et la Hongrie passée à l’extrême droite). Partant de là les autres chefs d'états européens seront plus enclin à lui accorder ce qu'il veut tant au niveau communautaire que national, car ils auront confiance en son leadership sur le long terme.
La France ne se dirige pas de l'intérieur vers l'intérieur. Gouverner la France c'est un jeux de ping pong qui va sans cesse de l'intérieur à l'extérieur ect ect. Les électeurs le jugeront avant tout sur le bilan d'une politique qu'il aura mené en fonction des aléas mondiaux. S'ils n'est pas considéré comme un leader fort par les autres nations, sont bilan sera donc mauvais car ils lui mettront des battons dans les roues.

Ex: Si Macron convainc les autres nations que grâce à lui la France restera un facteur de stabilité économique et politique dans l'Union, ils vont lui donner du champs pour négocier des avantages aux français qui lui permettront d'être réélu. Or puisqu'ils auront besoin de sa réélection et qu'ils auront parié sur lui, les chefs étrangers seront encore plus enclin à compter avec lui et à le ménager ect ect ect C'est un cercle vicieux ou vertueux au choix.

[Stounk]

La politique européenne et nationale sont liés aujourd'hui inextricablement. Je pense que Macron peut-être vu comme un leader utile et intéressant par les autres nations européennes (à part la Pologne, l'Autriche et la Hongrie passée à l’extrême droite). Partant de là les autres chefs d'états européens seront plus enclin à lui accorder ce qu'il veut tant au niveau communautaire que national, car ils auront confiance en son leadership sur le long terme.
La France ne se dirige pas de l'intérieur vers l'intérieur. Gouverner la France c'est un jeux de ping pong qui va sans cesse de l'intérieur à l'extérieur ect ect. Les électeurs le jugeront avant tout sur le bilan d'une politique qu'il aura mené en fonction des aléas mondiaux. S'ils n'est pas considéré comme un leader fort par les autres nations, sont bilan sera donc mauvais car ils lui mettront des battons dans les roux.
Ex: Si Macron convainc les autres nations que grâce à lui la France restera un facteur de stabilité économique et politique dans l'Union, ils vont lui donner du champs pour négocier des avantages aux français qui lui permettront d'être réélu. Or puisqu'ils auront besoin de sa réélection et qu'ils auront parié sur lui, les chefs étrangers seront encore plus enclin à compter avec lui et à le ménager ect ect ect C'est un cercle vicieux ou vertueux au choix.

Ils vont battre les roux? Les salauds!

[crepenutella]

La politique européenne et nationale sont liés aujourd'hui inextricablement. Je pense que Macron peut-être vu comme un leader utile et intéressant par les autres nations européennes (à part la Pologne, l'Autriche et la Hongrie passée à l’extrême droite). Partant de là les autres chefs d'états européens seront plus enclin à lui accorder ce qu'il veut tant au niveau communautaire que national, car ils auront confiance en son leadership sur le long terme.
La France ne se dirige pas de l'intérieur vers l'intérieur. Gouverner la France c'est un jeux de ping pong qui va sans cesse de l'intérieur à l'extérieur ect ect. Les électeurs le jugeront avant tout sur le bilan d'une politique qu'il aura mené en fonction des aléas mondiaux. S'ils n'est pas considéré comme un leader fort par les autres nations, sont bilan sera donc mauvais car ils lui mettront des battons dans les roux.
Ex: Si Macron convainc les autres nations que grâce à lui la France restera un facteur de stabilité économique et politique dans l'Union, ils vont lui donner du champs pour négocier des avantages aux français qui lui permettront d'être réélu. Or puisqu'ils auront besoin de sa réélection et qu'ils auront parié sur lui, les chefs étrangers seront encore plus enclin à compter avec lui et à le ménager ect ect ect C'est un cercle vicieux ou vertueux au choix.

Ils vont battre les roux? Les salauds!

Lol. J'ai du faire une association d'idée

[hornby]

pourquoi pas ? Jupiter régnait bien sur l'univers ?

[Jarod1]

pourquoi pas ? Jupiter régnait bien sur l'univers ?

Pas faux !

[Victor]

Dire qu'il nous faut un Jupiter, rien que pour gouverner la petite France, ...
C'est dire combien les français ne sont pas faciles à gouverner, ...
Notre histoire depuis 1789 nous le prouve bien.

La bonne question, n'est pas de savoir si Macron va réussir ceci ou cela mais comment faire pour que la France devienne un pays gouvernable, un pays normal ?
Donc au final , comment "normaliser" le peuple français ?

Il faut pour cela faire un bon diagnostique et repérer les foyers d'infection.
Je vois au moins 3 foyers d'infection, 3 nids de reproduction des mauvais français.

1 - Les entreprises publiques comme la SNCF
2 - La fonction publique
3 - L'enseignement public et particulièrement les universités.

On a là les 3 secteurs à réformer en priorité, si l'on souhaite que la France devienne un pays "normal".
1 - Les entreprises publiques => le plan d'action est simple, il faut les privatiser.

2 - La fonction publique => Supprimer le mille-feuille administratif, tous les doublons, fusionner départements et régions, réduire drastiquement le nombre de communes, supprimer le statut de fonctionnaire.

3 - Les universités: réduire drastiquement le nombre d'étudiants en première année. Mettre en place un examen d'entrée vraiment sélectif, privatiser les universités et les rapprocher des grandes écoles.

Voilà mes propositions pour enfin faire de la France un pays gouvernable et avec un avenir plus serein.

[Stounk]

Dire qu'il nous faut un Jupiter, rien que pour gouverner la petite France, ...
C'est dire combien les français ne sont pas faciles à gouverner, ...
Notre histoire depuis 1789 nous le prouve bien.

La bonne question, n'est pas de savoir si Macron va réussir ceci ou cela mais comment faire pour que la France devienne un pays gouvernable, un pays normal ?
Donc au final , comment "normaliser" le peuple français ?

Il faut pour cela faire un bon diagnostique et repérer les foyers d'infection.
Je vois au moins 3 foyers d'infection, 3 nids de reproduction des mauvais français.

1 - Les entreprises publiques comme la SNCF
2 - La fonction publique
3 - L'enseignement public et particulièrement les universités.

On a là les 3 secteurs à réformer en priorité, si l'on souhaite que la France devienne un pays "normal".
1 - Les entreprises publiques => le plan d'action est simple, il faut les privatiser.

2 - La fonction publique => Supprimer le mille-feuille administratif, tous les doublons, fusionner départements et régions, réduire drastiquement le nombre de communes, supprimer le statut de fonctionnaire.

3 - Les universités: réduire drastiquement le nombre d'étudiants en première année. Mettre en place un examen d'entrée vraiment sélectif, privatiser les universités et les rapprocher des grandes écoles.

Voilà mes propositions pour enfin faire de la France un pays gouvernable et avec un avenir plus serein.

Quand tu dis qu'il faut selon toi normaliser le peuple français (ça fait un peu doctrine communiste et camp de rééducation, d'ailleurs), tu veux en fait dire qu'il faut que la France devienne un pays anglo-saxon comme les autres?

[Victor]

Dire qu'il nous faut un Jupiter, rien que pour gouverner la petite France, ...
C'est dire combien les français ne sont pas faciles à gouverner, ...
Notre histoire depuis 1789 nous le prouve bien.

La bonne question, n'est pas de savoir si Macron va réussir ceci ou cela mais comment faire pour que la France devienne un pays gouvernable, un pays normal ?
Donc au final , comment "normaliser" le peuple français ?

Il faut pour cela faire un bon diagnostique et repérer les foyers d'infection.
Je vois au moins 3 foyers d'infection, 3 nids de reproduction des mauvais français.

1 - Les entreprises publiques comme la SNCF
2 - La fonction publique
3 - L'enseignement public et particulièrement les universités.

On a là les 3 secteurs à réformer en priorité, si l'on souhaite que la France devienne un pays "normal".
1 - Les entreprises publiques => le plan d'action est simple, il faut les privatiser.

2 - La fonction publique => Supprimer le mille-feuille administratif, tous les doublons, fusionner départements et régions, réduire drastiquement le nombre de communes, supprimer le statut de fonctionnaire.

3 - Les universités: réduire drastiquement le nombre d'étudiants en première année. Mettre en place un examen d'entrée vraiment sélectif, privatiser les universités et les rapprocher des grandes écoles.

Voilà mes propositions pour enfin faire de la France un pays gouvernable et avec un avenir plus serein.

Quand tu dis qu'il faut selon toi normaliser le peuple français (ça fait un peu doctrine communiste et camp de rééducation, d'ailleurs), tu veux en fait dire qu'il faut que la France devienne un pays anglo-saxon comme les autres?

On peut le formuler comme cela.

[Allora]

La France ayant été largement marxisée depuis plus de 60 ans ..la toute puissante CGT et autres syndicats ( comme dans l'EN ) ont bien noyauté voire paralysé notre système
Une inversion de l'idéologie par une certaine rééducation ne me semble pas surprenante. Elle est même nécessaire.
Une sorte de déradicalisation est en marche .. il est temps

Le Brexit et l'affaiblissement de Merckel semblent en effet donner au leader français l'opportunité de s'installer dans ce fauteuil vide de leader européen .
Est-ce bien est-ce dangereux ? on le verra par la suite

[sihanouk]

Très peu d'humains sont extra-lucides. Il y en a.

Time - 13 avril 1936.

[hornby]

Sihanouk, il est vrai que lui aussi voulait "normaliser" l'Allemagne et les Allemands.
Tous ces forumeurs qui rèvent de "normaliser" le pays, les Français, sont ils normaux ?
La question mérite d'ètre posée, on normalise ce qui est anormal, en principe ?