Les PDG français sont (trés) bon

[vincent]

Qu' en pensez vous ? nous avons des affirmations de la médiocrité de nos PDG par nos éminences de gôche.....se tromperaient ils ?
voila qui met de sérieux doutes sur leurs propos , qui sont en fait des opinions , qui nesa basent que sur de l' idéologie


Voici les 14 meilleurs PDG français selon Harvard Business Review ...
http://www.businessinsider.fr/classemen ... ness-revie..
d
Découvrez les 14 Français qui font partie des 100 meilleurs patrons au monde, selon HBR (dans l'ordre décroissant).
Jean-Laurent Bonnafé, BNP Paribas (99e au classement général) — Nouvel arrivant. ...
Xavier Rolet, London Stock Exchange (96e) — Nouvel arrivant.

[Georges61]

Si c'était vrai, notre niveau d'exportation ne serait pas aussi minable. Je l'ai déjà , trop d'argent est versé par les entreprises à leurs actionnaires et pas assez à l'innovation. Le patronat français a fait un choix : le fric tout de suite aux actionnaires et après-nous le déluge.

[Labrecche]

On ne peut montrer que l'on est un bon nageur seulement si il y a courant, et il est clair que nos PDG le prouve, vu le torrent de conneries communistes qu'il y a en France.

[Georges61]

Si notre patronat est vénal et incapable, ce n'est que de leurs fautes, c'est un peu facile de mettre cela sur le dos d'un "communisme en France" qui n'a jamais existé.

[Labrecche]

Si notre patronat est vénal et incapable, ce n'est que de leurs fautes, c'est un peu facile de mettre cela sur le dos d'un "communisme en France" qui n'a jamais existé.

A bon qui gouverné au début des années 2000 avec un premier ministre anciennement troskiste qui a du plier face à certaines exigences d'un parti et de ses alliés majoritairement marxistes.
Tu te plains de la domination de multinationales, c'est cette bande d'imbéciles qui a détruit leur concurrence le tissu des PME.Il est inutile de vouloir dire le contraire, en ce temps-là je participais à leur comptabilité et vu l'évolution des résultats.

[Georges61]

Si notre patronat est vénal et incapable, ce n'est que de leurs fautes, c'est un peu facile de mettre cela sur le dos d'un "communisme en France" qui n'a jamais existé.

A bon qui gouverné au début des années 2000 avec un premier ministre anciennement troskiste qui a du plier face à certaines exigences d'un parti et de ses alliés majoritairement marxistes.
Tu te plains de la domination de multinationales, c'est cette bande d'imbéciles qui a détruit leur concurrence le tissu des PME.Il est inutile de vouloir dire le contraire, en ce temps-là je participais à leur comptabilité et vu l'évolution des résultats.

Dire que Jospin a était troskiste à 20 ans ne veut rien dire, Chirac à cet âge là vendait l'humanité, et certains membres de LR étaient dans des groupes pronazis. On ne juge pas les politiques sur ceux qu'ils ont fait 35 ans plus tôt mais sur ce qu'ils ont fait quand ils étaient au affaires. Jospin a fait une politique de droite, il a été le premier ministre qui a le plus privatisé. A part les 2 premières années du gouvernement de Mitterrand depuis 1958 nous n'avons jamais eu un gouvernement qui a tenté de gouverner à gauche, et encore moins communistes.

[Skeptical Guy]

A bon qui gouverné au début des années 2000 avec un premier ministre anciennement troskiste qui a du plier face à certaines exigences d'un parti et de ses alliés majoritairement marxistes.
Tu te plains de la domination de multinationales, c'est cette bande d'imbéciles qui a détruit leur concurrence le tissu des PME.Il est inutile de vouloir dire le contraire, en ce temps-là je participais à leur comptabilité et vu l'évolution des résultats.

Excusez, mais durant cette période, il n'y a ni eu une nationalisation générale des outils productifs, ni de dépossession des fortunes des plus aisés, etc. Bref, rien de comparable à une doctrine communiste.

Le communisme, pour rappel, c'est en premier lieu la collectivisation, soit l'abolition de la propriété privée des moyens de production. Et sous Jospin, ce fut tout le contraire avec l'ouverture du capital et la privatisation de nombreuses entreprises.

Donc à moins d'être complètement amnésique, impotent (vérifier demande seulement quelques secondes) et ignare du sens premier du communisme, balancer ce genre de conneries ne rime à rien.

[Labrecche]

Excusez, mais durant cette période, il n'y a ni eu une nationalisation générale des outils productifs, ni de dépossession des fortunes des plus aisés, etc. Bref, rien de comparable à une doctrine communiste.

Le communisme, pour rappel, c'est en premier lieu la collectivisation, soit l'abolition de la propriété privée des moyens de production. Et sous Jospin, ce fut tout le contraire avec l'ouverture du capital et la privatisation de nombreuses entreprises.

Donc à moins d'être complètement amnésique, impotent (vérifier demande seulement quelques secondes) et ignare du sens premier du communisme, balancer ce genre de conneries ne rime à rien.

Ouverture de capital qui ont consisté à mettre de l'ordre dans des comptes publics et non pour de l'idéologie. La liste des décisions sous Jospin sont légions qui reprennent les principes marxistes,: ce n'est pas le temps de travail qui pose problème, mais Martine Aubry a mis en place les 35H en dépit du bon sens, et le résultat ne s'est pas fait attendre, démotivation salariale comme au bon vieux temps du stalinisme, on peut continuer la liste de contresens, jusqu'aux apprentis de 2012 qui ont voté une plus-value de cession parce que vous trouvez normal que l'etat récupère de l'argent qui lui appartient, ce qui correspond à une inversion de la définition de la monnaie par le monde marxiste.Cette réforme a pour conséquence de faire coïncider l'intérêt de l'actionnaire avec les dividendes, il faudrait que vous sachiez reconnaître aussi les conséquences de vos principes.

[Georges61]

A te lire on croirait que Chirac, Sarko, Hollande et maintenant Macron seraient des staliniens. Je ne sais pas ce que tu fumes, mais ça doit être de la bonne.

[vincent]

Si c'était vrai, notre niveau d'exportation ne serait pas aussi minable. Je l'ai déjà , trop d'argent est versé par les entreprises à leurs actionnaires et pas assez à l'innovation. Le patronat français a fait un choix : le fric tout de suite aux actionnaires et après-nous le déluge.

vous ( ou vos pôtes ) avez écris que les patrons français étaient mauvais .Il y a même un individu (pas trés recommandable) qui osait ecrire que si Airbus avait eu ( mais il y en a eut) un boss français , que l' entreprise aurait coulé ou qq chose du genre .

Maintenant les exportations relèvent d' un autre sujet de discussion . Comme toujours ,vous dénigrez la France , les produits , les PDG , la qualité , les ingénieurs mauvais ,l' innovation faible , les commerciaux pas a la hauteur...

Bref a vous lire , vous décrivez une France au niveau du Zimbabwé .

Vous avez tout essayé comme excuse . Même résultat que pour Mélenchon , personne ne vous crois. Car si une majorité de ces anti France dont vous faites parti sans doute ,sont des fonctionnaire ou des protégés.....la majorité des gens qui bossent dans le privé , savent , pour les voir a l' oeuvre , que tout ce que vous racontez est mensonge

[sihanouk]

Je n'ai pas la page.
NB. Ce ne sont pas des patrons; mais des PDG nommés par les Conseils d'Administration. Mon dernier PDG préside des centaines de boites en Europe. Mais ce n'est qu'un mannequin dynamique et suivant la ligne de conduite.

Cessez de critiquer systématiquement la "Gôche". Vous profitez des congés payés et du reste comme les autres. Soyez un peu intelligents. Ou alors vous êtes d'une bêtise !!!

Impartialité ! Vous connaissez ce mot ?

[Georges61]

Alors, si nos PDG et patrons sont si bons que ça expliquez pourquoi, nous n'arrivons pas à exporter nos produits.

[Labrecche]

A te lire on croirait que Chirac, Sarko, Hollande et maintenant Macron seraient des staliniens. Je ne sais pas ce que tu fumes, mais ça doit être de la bonne.

Si ceci signifie que pour tous, que les privatisations ont pour raison avant tout le renflouement des caisses, alors oui je les considèrent tous comme communistes, aucun n'a eu les couilles de dire stop à vos absurdités jusqu'à la mise en place du CICE qui est le seul moment où l'ensemble des prélèvements des entreprises a réellement baissé.
Par contre sur la deuxième remarque, seul Raffarin a vraiment tourné le fonctionnement de base de la fiscalité à l'avantage de l'investissement.

[Georges61]

A te lire on croirait que Chirac, Sarko, Hollande et maintenant Macron seraient des staliniens. Je ne sais pas ce que tu fumes, mais ça doit être de la bonne.

Si ceci signifie que pour tous, que les privatisations ont pour raison avant tout le renflouement des caisses, alors oui je les considèrent tous comme communistes, aucun n'a eu les couilles de dire stop à vos absurdités jusqu'à la mise en place du CICE qui est le seul moment où l'ensemble des prélèvements des entreprises a réellement baissé.
Par contre sur la deuxième remarque, seul Raffarin a vraiment tourné le fonctionnement de base de la fiscalité à l'avantage de l'investissement.

Mais baisser pour quoi faire ? Pas pour embaucher, vu que le chômage ne baisse pas. Baisser pour remplir encore plus les poches des actionnaires, voilà à quoi a servi ces baisses.

[Labrecche]

Mais baisser pour quoi faire ? Pas pour embaucher, vu que le chômage ne baisse pas. Baisser pour remplir encore plus les poches des actionnaires, voilà à quoi a servi ces baisses.

Le chômage baisse pas, c'est en 2007 que l'on a eu le taux le plus bas depuis début 80. Mais la vrai valeur à regarder c'est le nombre d'emplois, le chômage dépend aussi de l'évolution de la population active qui est encore positive.



C'est bien depuis 2014 que l'on voit une amélioration