Hdelapampa a écrit : Service minimum?
C'est la réalité...il faut tout de même t'en accommoder, non?
Je trouve que les réactions sont épidermiques, parfois violentes avec appels au terrorisme et à la destruction d'Israël.
Ce qui ne dénote pas d'une envie irrépressible de faire la paix, tu en conviendras aisément !
Je m'en accommode d'autant plus qu'elles étaient largement prévisibles et qu'elles font passer les palestiniens pour des islamistes radicalisés qui veulent mourir et tuer pour Jérusalem.
On se demande bien pourquoi puisque le prophète mahomet n'y a jamais foutu les pieds et que Jérusalem n'est jamais mentionnée dans le coran !
Jusqu'Ã preuve du contraire, la ville dite sainte de l'islam c'est la Mecque !
Je le revendique avec détermination et rien ne me fera changer d'idée !
D'après l'article que tu cites, la Russie n'a pas du tout la même proposition que Trump et Netanyahou.
Séparation de Jérusalem et reconnaissance de DEUX capitales.
L'autre article: Prague, ramène la colonisation israélienne de Jérusalem à ses frontières de 1967.
Tu vois le verre complétement vide, moi je le vois au 3/4 plein !
Je te concède volontiers que la situation sur le terrain et la décision de Trump ne sont pas conformes au dogme onusien selon lequel Jérusalem serait internationalisée et n'appartiendrait à personne !
Selon le dogme de l'ONU, Jérusalem serait une sorte de ville sans foi ni loi, sur laquelle aucun état n'exercerait sa souveraineté.
Les habitants de Jérusalem seraient probablement apatrides, ou auraient droit à une souveraineté virtuelle s'appliquant sur un état qui n'existe pas ....
Il faut sortir de ces dogmes onusiens technocratiques qui datent de plusieurs dizaines d'années et qui sont totalement surréalistes et donc personne ne veut .... même pas les palestiniens et les arabes !
Pour une fois je leur donne raison !
Il faut définitivement accepter la réalité telle qu'elle est, et avoir une approche pragmatique.
Il faut se poser les bonnes questions :
Y'a-t-il une issue à l'affrontement ou faut-il négocier ?
Perso je pense que c'est mieux pour tout le monde de négocier !
Aprés, autre question : quelles sont les conditions politiques qui pourraient rendre possible la négociation ?
Cesser la violence sur le terrain, je pense que ça détendrait tout le monde ...
Autre question : sur quels sujets portent le deal entre Israël et les palestiniens, quelles seraient les concessions réciproques demandées aux 2 parties ?
Jérusalem risque d'être un point délicat à négocier.
Autre question : faudra-t-il faire approuver un éventuel accord par référendum en Israël et ensuite par les palestiniens ?
Je pense que c'est nécessaire pour que la paix soit solide et définitive, ça n'engage que moi.
sur toutes ces questions, pas plus Prague que Poutine n'auront à parapher un éventuel accord de paix précisant les frontières respectives d'Israël et d'un futur éventuel état des palestiniens.
Trump a brisé un tabou, ça émeut légitimement ceux qui ne voulaient pas voir la réalité en face.
Visiblement, les palestiniens sont jusqu'à présent relativement modérés en actes parce qu'ils sentent peut être que l'affrontement contre Israël ne sert pas leurs intérêts ....
Les actes terroristes commis par les musulmans donne une image insupportable des arabes.
Ça rappelle trop de mauvais souvenirs dans les capitales occidentales
.... , or les palestiniens comptent beaucoup sur l'opinion internationale ... si tant est qu'il y ait une supposée opinion internationale.
