La France retire sa candidature de l'exposition Universelle.

[Crapulax]

«J'ai décidé de ne pas donner suite à la candidature de la France à l'exposition universelle, qui sera retirée», écrit le chef du gouvernement à Pascal Lamy, président du Groupement d'intérêt public Expofrance 2025. Le Premier ministre pointe notamment les «faiblesses structurelles» du modèle économique du projet français et précise que dans le contexte de «redressement de nos finances publiques», il refuse de «grever l'avenir (...) d'engagements supplémentaires non maîtrisés».

Le Premier ministre renonce, au nom de la France, au projet:

Dans sa lettre adressée à l'ancien directeur de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), Édouard Philippe estime que les engagements qu'il avait demandés fin septembre concernant la «solidité du dispositif opérationnel proposé par la France» ne sont pas tenus. La candidature française, bâtie autour du pôle scientifique et technologique de Paris-Saclay, au sud de la capitale, a été déposée fin septembre auprès du Bureau international des expositions (BIE).

Pour le premier ministre, le projet français n'a pas les moyens de se redresser dans «le délai qui nous sépare de la visite de la commission d'enquête du BIE» prévue à la mi-mars. Dans son courrier, Édouard Philippe relève également que «la marge d'aléas» du projet «ne permet pas d'absorber certaines hypothèses de fréquentations défavorables».

Un renoncement de la France qui ne fait pas l'unanimité:

Les scénarii envisagés tablaient sur une fréquentation comprise entre 35 et 40 millions de visiteurs avec une hypothèse haute à 65 millions. Mais une fréquentation comparable à celle de l'Expo qui s'est tenue à Milan en 2015 (environ 20 millions de visiteurs) entraînerait une chute des recettes (de 1,3 milliard à 455 millions d'euros) qui représente un risque pour les finances publiques, selon Matignon.

Édouard Philippe a mis enfin en avant, selon le JDD, le manque de partenaires privés prêts à s'engager. Après un premier grand oral en novembre à Paris, une mission d'enquête sur le terrain programmée mi-mars, une autre présentation devant le BIE était prévue en juin avant le choix du pays hôte en novembre 2018. Le retrait de la France laisse la voie libre aux trois autres pays candidats pour accueillir l'Exposition de 2025: la Russie (Ekaterinbourg), le Japon (Osaka) et l'Azerbaïdjan (Bakou).

Le choix du pays hôte doit être annoncé le 15 novembre 2018. L'Exposition universelle doit se tenir du 1er mai au 31 octobre 2025, un an après les Jeux Olympiques de Paris et deux ans après la Coupe du monde de rugby qui se tiendra également en France. Selon Le JDD, la maire de Paris Anne Hidalgo, la présidente de la région Ile-de-France Valérie Pécresse et le président du comité de candidature Jean-Christophe Fromentin ont également été informés samedi de la décision.

«Je ne me retrouve pas dans cette France qui renonce, qui recule ou qui s'excuse», a réagi sur Twitter Jean-Christophe Fromentin. «Alors que nous pouvions après le rugby en 2023 et les JO en 2024 recevoir le monde avec l'expo universelle en 2025, cette décision est incompréhensible», a tweeté le vice-président du comité d'organisation, Luc Carvounas.

Invitée de l'émission Le Grand Jury sur RTL et LCI, Valérie Pécresse s'est dite préoccupée par ce choix du chef du gouvernement. «Je ne voudrais pas que le gouvernement renonce aux grand projets», a-t-elle déclaré.


Source:Le Figaro.

[Stounk]

Avec Macron, il y a du fric pour le sport, mais pas pour la culture.

[Fonck1]

parce que le sport laisse des infrastructures pour les citoyens, après , l'exposition laisse que dalle.

[sihanouk]

Macron essaie de combler le trou ! Il a tort ou raison ?
Pécresse ouvre sa bouche en permanence. Elle n'avez qu'à se présenter en 2017 puisqu'elle sait tout, veut tout, comprend tout.

[Victor]

Macron essaie de combler le trou ! Il a tort ou raison ?
Pécresse ouvre sa bouche en permanence. Elle n'avez qu'à se présenter en 2017 puisqu'elle sait tout, veut tout, comprend tout.

Très bonne remarque.
Quand il s'agit d'argent public, c'est à dire provenant de nos impôts, les gouvernements se doivent de le gérer correctement pour éviter de se retrouver dans la situation actuelle ou pire de l'aggraver.

[le chimple]

parce que le sport laisse des infrastructures pour les citoyens, après , l'exposition laisse que dalle.

Et si fonk , j'en connais au moins une …..
La Tour Eiffel ...
Par contre sage décision .. la France n'a pas les moyens de s'offrir ça car le fait que cet évènement rapporte de l'argent , c'est pas du tout certain ...

[superjms77]

Cela nous fera faire des économies

[tisiphoné]

parce que le sport laisse des infrastructures pour les citoyens, après , l'exposition laisse que dalle.

les JO vont couter un max de dépassement, pour le rayonnement de la France, l'expo universelle c'était vraiment plus emblématique.

[Victor]

parce que le sport laisse des infrastructures pour les citoyens, après , l'exposition laisse que dalle.

les JO vont couter un max de dépassement, pour le rayonnement de la France, l'expo universelle c'était vraiment plus emblématique.

Pas certain. La dernière expo universelle à Milan n'a pas attiré les foules escomptées ...

Le gouvernement mené par Matteo Renzi misait sur 30 millions de visiteurs. L’objectif ne sera pas atteint car, selon les dernières estimations, l’Exposition universelle de Milan – qui avait pour thème « Nourrir la planète, énergie pour la vie » – devrait avoir attiré environ 21 millions de personnes.
https://www.la-croix.com/Monde/Lexposit ... 01-1375153

[tisiphoné]

les JO vont couter un max de dépassement, pour le rayonnement de la France, l'expo universelle c'était vraiment plus emblématique.

Pas certain. La dernière expo universelle à Milan n'a pas attiré les foules escomptées ...

Le gouvernement mené par Matteo Renzi misait sur 30 millions de visiteurs. L’objectif ne sera pas atteint car, selon les dernières estimations, l’Exposition universelle de Milan – qui avait pour thème « Nourrir la planète, énergie pour la vie » – devrait avoir attiré environ 21 millions de personnes.
https://www.la-croix.com/Monde/Lexposit ... 01-1375153

je dis pas le contraire, mais quitte à payer des surplus d’impôts, autant que ce soit pour quelque chose de valorisant.

[Victor]

Pas certain. La dernière expo universelle à Milan n'a pas attiré les foules escomptées ...

je dis pas le contraire, mais quitte à payer des surplus d’impôts, autant que ce soit pour quelque chose de valorisant.

Les JO et la coupe du monde de Rugby étant acquis, et bien il n'y a plus de budget ...
Si on avait perdu l'organisation des JO, et bien on aurait fait l'expo universelle.

[Mickey]

Dingue! Plus on paye d'impôts, moins l'état à de fric .

[Jarod1]

parce que le sport laisse des infrastructures pour les citoyens, après , l'exposition laisse que dalle.

Et pour ND des landes, il ne voulait pas d'infrastructures ???

Bon, il avait juré que oui, mais finalement, non.

[Georges61]

Cette décision est vraiment nul. L'exposition universelle aurait été un tremplin pour le commerce extérieur de la France, qui en a bien besoin, alors que les JO n'apporteront pas grand chose à part grossir notre dette.

[Le Merlu]

Bravo, une Expo Universelle c'est dépassé.

Maintenant si on pouvait annuler les JO, ça serait vraiment génial.

Toutes ces manifestations coûtent un max de pognon, et en plus, c'est une nuisance sonore. Paris n'a pas besoin de cela.