mic43121 a écrit : Demain je lis le figaro...
J'aime bien me marrer en me levant... ça me met de bonne humeur.;
J'pense qu'il y a d'autre moyens excitants pour être de bonne humeur le matin que de lire un journal
C vrai.. tu peux faire des assouplissements..ou comme moi aller faire un tennis
Quand tu auras Mon AGE ..tu te conteras du journal….profites tant que ça fonctionne ..
Dans quelques année il te faudra le starter ….ensuite tu pousseras…
A j'ai oublié de te demander :ça te fait rire quand tu tringles ?(à rideaux) ?
Moi c'est pour me marrer que je lis le figaro.;
Modifié en dernier par mic43121 le 25 janvier 2018 20:30, modifié 1 fois.
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
J'pense qu'il y a d'autre moyens excitants pour être de bonne humeur le matin que de lire un journal
C vrai.. tu peux faire des assouplissements..ou comme moi aller faire un tennis
Quand tu auras Mon AGE ..tu te conteras du journal….profites tant que ça fonctionne ..
Dans quelques année il te faudra le starter ….ensuite tu pousseras…
A j'ai oublié de te demander :ça te fait rire quand tu tringles ?(à rideaux) ?
Moi c'est pour me marrer que je lis le figaro.;
Toutes mes excuses mon cher mic' . Si ca peux te rassurer je suis pas trop "en forme" le matin alors je préfère Le Figaro aussi
Les 2 parties de 2 personnes qui , même si leur chemin se sépare un jour , se retrouveront et reformeront le Yin et le Yang qu'ils ont toujours été . Inséparables .
C vrai.. tu peux faire des assouplissements..ou comme moi aller faire un tennis
Quand tu auras Mon AGE ..tu te conteras du journal….profites tant que ça fonctionne ..
Dans quelques année il te faudra le starter ….ensuite tu pousseras…
A j'ai oublié de te demander :ça te fait rire quand tu tringles ?(à rideaux) ?
Moi c'est pour me marrer que je lis le figaro.;
Toutes mes excuses mon cher mic' . Si ca peux te rassurer je suis pas trop "en forme" le matin alors je préfère Le Figaro aussi
Il ne faut plus que tu me confondes avec Victor..
l'arme fatale..le glaive..
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Je me "suis pété de rire" en entendant la "défense" de J.B.........
...."Je ne savais pas qu'il y avait eu le Bataclan...Je l'ai appris en garde à vue"......
.....Bon...D'ac...C'est jouable de dire ça...."Je loue et je ne sais pas qui sont ces gens".....Le hic pour lui si je puis dire c'est qu'il y a des enregistrements téléphoniques qui démontrent que J.B se doutait de la dangerosité de ses "invités".....
Il est cuit..........Il aurait dû commencer par:"Je ne voulais pas le savoir ou l'entendre,tout ce que je voulais c'était prendre leurs tunes pour la location"......En cherchant à minimiser il ne fait que s'enfoncer.....Parce que la notion de "complicité" vient de là....
Aux mains de l'Etat,la force s'appelle Droit....Aux mains de l'individu,elle se nomme le crime....
Si tu m'as pris pour un clown tu t'es trompé de Carnaval...
...La mort avant le déshonneur!
Crapulax a écrit : Je me "suis pété de rire" en entendant la "défense" de J.B.........
...."Je ne savais pas qu'il y avait eu le Bataclan...Je l'ai appris en garde à vue"......
.....Bon...D'ac...C'est jouable de dire ça...."Je loue et je ne sais pas qui sont ces gens".....Le hic pour lui si je puis dire c'est qu'il y a des enregistrements téléphoniques qui démontrent que J.B se doutait de la dangerosité de ses "invités".....
Il est cuit..........Il aurait dû commencer par:"Je ne voulais pas le savoir ou l'entendre,tout ce que je voulais c'était prendre leurs tunes pour la location"......En cherchant à minimiser il ne fait que s'enfoncer.....Parce que la notion de "complicité" vient de là....
J'ignore s'il est coupable ou non, par contre j'ai une certitude, il paiera pour tous les autres....Il faut faire plaisir à la populace quitte à piétiné la procédure et la justice...
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
superjms77 a écrit : Il savait très bien ce qu'il faisait . C'est une bête malfaisante
Perso , je ne suis pas apparenté avec madame soleil , donc j'ignore sa culpabilité ou non, par contre avec un nom pareil , une certitude le racisme français , fera son œuvre
“L'intelligence défend la paix. L'intelligence a horreur de la guerre.”
superjms77 a écrit : Il savait très bien ce qu'il faisait . C'est une bête malfaisante
Perso , je ne suis pas apparenté avec madame soleil , donc j'ignore sa culpabilité ou non, par contre avec un nom pareil , une certitude le racisme français , fera son œuvre
Crapulax a écrit : Je me "suis pété de rire" en entendant la "défense" de J.B.........
...."Je ne savais pas qu'il y avait eu le Bataclan...Je l'ai appris en garde à vue"......
.....Bon...D'ac...C'est jouable de dire ça...."Je loue et je ne sais pas qui sont ces gens".....Le hic pour lui si je puis dire c'est qu'il y a des enregistrements téléphoniques qui démontrent que J.B se doutait de la dangerosité de ses "invités".....
Il est cuit..........Il aurait dû commencer par:"Je ne voulais pas le savoir ou l'entendre,tout ce que je voulais c'était prendre leurs tunes pour la location"......En cherchant à minimiser il ne fait que s'enfoncer.....Parce que la notion de "complicité" vient de là....
J'ignore s'il est coupable ou non, par contre j'ai une certitude, il paiera pour tous les autres....Il faut faire plaisir à la populace quitte à piétiné la procédure et la justice...
Ben voyons, quelque soit le sujet, la haine de la Justice de votre pays ressort par tous les pores
Essayez d'aérer vos neurones de temps en temps.....Ca vous rendrait plus crédible
Ce leit motiv tourne à l'obsession ....rancune personnelle????
Assez amusant en fin de compte.....
Une chose dont on ne parle pas n'a jamais existé - Oscar Wilde
Crapulax a écrit : Je me "suis pété de rire" en entendant la "défense" de J.B.........
...."Je ne savais pas qu'il y avait eu le Bataclan...Je l'ai appris en garde à vue"......
.....Bon...D'ac...C'est jouable de dire ça...."Je loue et je ne sais pas qui sont ces gens".....Le hic pour lui si je puis dire c'est qu'il y a des enregistrements téléphoniques qui démontrent que J.B se doutait de la dangerosité de ses "invités".....
Il est cuit..........Il aurait dû commencer par:"Je ne voulais pas le savoir ou l'entendre,tout ce que je voulais c'était prendre leurs tunes pour la location"......En cherchant à minimiser il ne fait que s'enfoncer.....Parce que la notion de "complicité" vient de là....
J'ignore s'il est coupable ou non, par contre j'ai une certitude, il paiera pour tous les autres....Il faut faire plaisir à la populace quitte à piétiné la procédure et la justice...
Des juges qui décident pour satisfaire la populace…là tu phantasmes …
Ce type ment comme il respire..
Il c'est mis dans la merde et essais de s'en sortir en endormant les magistrats..
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
J'ignore s'il est coupable ou non, par contre j'ai une certitude, il paiera pour tous les autres....Il faut faire plaisir à la populace quitte à piétiné la procédure et la justice...
Des juges qui décident pour satisfaire la populace…là tu phantasmes …
Ce type ment comme il respire..
Il c'est mis dans la merde et essais de s'en sortir en endormant les magistrats..
Je trouve sa défense originale et pas conne du tout.
Il joue la connerie.
Il se présente comme un con qui fume des joints, prend de la coke et sait pas trop ce qu'il fait.
Il se rappelle des détails "à la con" comme le sandwich qu'il a mangé...
Mais en fait, c'est très intelligent, car se rappeler de détails insignifiants donnent de la véracité à un discours. Tous les policiers savent cela. Un type qui baratine fait un discours plat sans détail, alors que dans un discours "vrai", on trouve ce genre de détail.
Compte tenu du niveau de nos juges (une femme, no comment, elle va se faire rouler dans la farine), je pense que sa défense a des chances de marcher !
Je dirais que soit il est con pour de vrai, soit il est très très fort.
« Il n’y a pas de faits, seulement des interprétations »
Friedrich Nietzsche
Victor a écrit : Je trouve sa défense originale et pas conne du tout.
Il joue la connerie.
Il se présente comme un con qui fume des joints, prend de la coke et sait pas trop ce qu'il fait.
Il se rappelle des détails "à la con" comme le sandwich qu'il a mangé...
Mais en fait, c'est très intelligent, car se rappeler de détails insignifiants donnent de la véracité à un discours. Tous les policiers savent cela. Un type qui baratine fait un discours plat sans détail, alors que dans un discours "vrai", on trouve ce genre de détail.
Compte tenu du niveau de nos juges (une femme, no comment, elle va se faire rouler dans la farine), je pense que sa défense a des chances de marcher !
Je dirais que soit il est con pour de vrai, soit il est très très fort.
Pour moi, c'est un abruti. Mais effectivement, con a ce point c'est impossible. Forcement il surjoue!
Y a probablement un peu des deux. C'est certainement un abruti de premier ordre, mais je pense que Victor a raison, il en rajoute dans la bêtise pour essayer de minimiser son rôle en faisant croire qu'il n'était au courant de rien, alors qu'au minimum il paraît probable qu'il avait des doutes, si ce n'est des certitudes. Effectivement, si tant est que ce soit vraiment une stratégie de défense planifiée (possible, mais on peut en douter), ça a probablement plus de chances de lui assurer un minimum de clémence que des jérémiades ou des mensonges trop grossiers. Ceci dit, vu le contexte, il va probablement prendre cher, et ce sera justifié.
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San")
