Ok, donc en fait vous n'avez aucun élément. Vous auriez dû être juge, avec vous la justice aurait été bien plus rapide et efficace ("pas besoin de me donner vos versions, j'ai le ressenti que toi tu es coupable et que toi tu es innocent. Allez hop, à l'échafaud").Fonck1 a écrit :
c'est un ressenti peu banal, pour un maitre de la morale qu'est Tarik.
SA loi, la loi de l'islam.Jiimmy a écrit :
Tariq Ramadan s'est déjà substitué à la loi ? (vous avez des infos ?) et donc puisqu'il ne la respectait pas (apparemment), il ne faudrait pas lui appliquer ?
j'ai encore le droit de penser, je ne suis pas dicté par votre pensée unique, et heureusement.Jiimmy a écrit :Ok, donc en fait vous n'avez aucun élément. Vous auriez dû être juge, avec vous la justice aurait été bien plus rapide et efficace ("pas besoin de me donner vos versions, j'ai le ressenti que toi tu es coupable et que toi tu es innocent. Allez hop, à l'échafaud").Fonck1 a écrit :
c'est un ressenti peu banal, pour un maitre de la morale qu'est Tarik.
Eh bien, cela fait peur je dois dire.......
Je ne vous oblige pas à penser comme moi. Je ne fais que constater les "bienfaits" de votre pensée (elle aurait le mérite de simplifier les procédures judiciaires. Nous qui nous plaignons incessamment de la lenteur de la justice, de sa complexité et de son coût. Au moins avec vous, tous ces écueils seraient résorbés).Fonck1 a écrit :
j'ai encore le droit de penser, je ne suis pas dicté par votre pensée unique, et heureusement.
ma pensée n'est pas la justice.Jiimmy a écrit :Je ne vous oblige pas à penser comme moi. Je ne fais que constater les "bienfaits" de votre pensée (elle aurait le mérite de simplifier les procédures judiciaires. Nous qui nous plaignons incessamment de la lenteur de la justice, de sa complexité et de son coup. Au moins avec vous, tous ces écueils seraient résorbés).Fonck1 a écrit :
j'ai encore le droit de penser, je ne suis pas dicté par votre pensée unique, et heureusement.
Effectivement je ne vous le fais pas dire, elle démontre même au contraire qu'elle n'à cure de la justice. Au moins vous assumez être contre les principes de justice (même si vous les réclamez contre Tariq Ramadan.......), c'est déjà un signe d'honnêteté intellectuelle (même s'il y a une contradiction en jeu).Fonck1 a écrit :
ma pensée n'est pas la justice.
je respecterais la justice dans tous les cas, et suis même prêt à accepter que je me suis trompé.Jiimmy a écrit :Effectivement je ne vous le fais pas dire, elle démontre même au contraire qu'elle n'à cure de la justice. Au moins vous assumez être contre les principes de justice (même si vous les réclamez contre Tariq Ramadan.......)Fonck1 a écrit :
ma pensée n'est pas la justice.
Commencez par la respecter dans le présent avant de vouloir la respecter dans le futur (bien que vous avez un peu nuancé déjà. Tout alors c'était "C EST un violeur" et désormais "il semble que").Fonck1 a écrit :
je respecterais la justice dans tous les cas, et suis même prêt à accepter que je me suis trompé.
pour l'instant, les indices que nous avons semblent montrer qu'ils me donnent raison, wait and see.
)je n'ai absolument aucun ordre à recevoir de vous, c'est ça votre problème.Jiimmy a écrit :Commencez par la respecter dans le présent avant de vouloir la respecter dans le futur (bien que vous avez un peu nuancé déjà. Tout alors c'était "C EST un violeur" et désormais "il semble que").Fonck1 a écrit :
je respecterais la justice dans tous les cas, et suis même prêt à accepter que je me suis trompé.
pour l'instant, les indices que nous avons semblent montrer qu'ils me donnent raison, wait and see.
Présomption de culpabilité. Tout homme est coupable jusqu'à preuve de son innocence. Cela me fait un peu penser à certaines pratiques de l'inquisition (comme quoi en cherchant bien, on vous trouvera des points communs avec les religieux que vous haissez tant
Depuis quand toutes les paroles sont libres en France ?Fonck1 a écrit :
je n'ai absolument aucun ordre à recevoir de vous, c'est ça votre problème.
nous sommes dans un pays libre de parole, pas dans votre dictature moraliste.
on a le droit de dire ce que l'on veut.Jiimmy a écrit :Depuis quand toutes les paroles sont libres en France ?Fonck1 a écrit :
je n'ai absolument aucun ordre à recevoir de vous, c'est ça votre problème.
nous sommes dans un pays libre de parole, pas dans votre dictature moraliste.
Connaissez-vous un seul pays au monde où l'on peut dire tout ce que l'on veut ?
tu n'as rien à m'inviter à faire occupe toi de tes pieds, et arrêter de troller ce forum.Ps: je ne vous donne pas d'ordres, je vous invite à ne pas entrer en contradiction avec les lois dont vous vous réclamez pourtant, suivant les sujets.
Au pire, vous me dites directement ce que je dois dire. Je crois qu'on gagnerait du temps. Si troller pour vous c'est pointer du doigt vos contradictions concernant le sujet du débat (présomption d'innocence ou de culpabilité concernant Tariq Ramadan et respect de la justice que l'on invoque pour condamner Tariq Ramadan) alors là j'ai manqué un épisode.Fonck1 a écrit :
tu n'as rien à m'inviter à faire occupe toi de tes pieds, et arrêter de troller ce forum.
troller c'est noyer les sujets de hors sujet, ce que tu fais.Jiimmy a écrit :Au pire, vous me dites directement ce que je dois dire. Je crois qu'on gagnerait du temps. Si troller pour vous c'est pointer du doigt vos contradictions concernant le sujet du débat (présomption d'innocence ou de culpabilité concernant Tariq Ramadan et respect de la justice que l'on invoque pour condamner Tariq Ramadan) alors là j'ai manqué un épisode.Fonck1 a écrit :
tu n'as rien à m'inviter à faire occupe toi de tes pieds, et arrêter de troller ce forum.
Arrêtez de tordre les définitions selon votre convenance afin de tenter de faire taire vos contradicteurs. Sur ce sujet, je ne fais que parler du cas Tariq Ramadan à travers la présomption d'innocence qui se doit de s'appliquer. N'inventez pas de faux motifs. Je m'évertue à dire que la présomption d'innocence est à respecter dans son cas. Vous dites que non, vous faites ce que vous voulez et que vous respecterez la justice quand elle aura pris une décision (mais que vous ne la respecterez pas avant qu'elle la prenne).Fonck1 a écrit : troller c'est noyer les sujets de hors sujet, ce que tu fais.
curieusement, on ne te vois pas sur les autres sujets, et tu avais disparu depuis longtemps....
oui parles des sujets, c'est indiqué dans le règlement du forum, pas la peine de noyer les sujets d'autres choses, là c'est un rappel de règlement.
je te cite page quatre :Jiimmy a écrit :Arrêtez de tordre les définitions selon votre convenance afin de tenter de faire taire vos contradicteurs. Sur ce sujet, je ne fais que parler du cas Tariq Ramadan à travers la présomption d'innocence qui se doit de s'appliquer. N'inventez pas de faux motifs. Je m'évertue à dire que la présomption d'innocence est à respecter dans son cas. Vous dites que non, vous faites ce que vous voulez et que vous respecterez la justice quand elle aura pris une décision (mais que vous ne la respecterez pas avant qu'elle la prenne).Fonck1 a écrit : troller c'est noyer les sujets de hors sujet, ce que tu fais.
curieusement, on ne te vois pas sur les autres sujets, et tu avais disparu depuis longtemps....
oui parles des sujets, c'est indiqué dans le règlement du forum, pas la peine de noyer les sujets d'autres choses, là c'est un rappel de règlement.
Où est le hors sujet ??????????
un parmi tant d'autres....(et me sort pas le pamphlet que tu réponds à un autre, c'est complètement hors sujet)De même que vous n'avez pas eu la chance de croiser Marc, Pierre, Louis etc.... ces bons militaires Français qui ont envoyé des bombes (pour la démocratie, attention) de leurs avions et qu'ont réceptionné des civils (dommages collatéraux) en Afghanistan, en Irak, en Syrie, au Mali, en Libye, au Cameroun etc.... (faut pas oublier les victimes de nos attentats).