n'importe quoi !vivarais a écrit :sauf que chez eux ce n'est pas une immigration subie mais une immigration choisieFonck1 a écrit :
je ne vois pas trop ce que ça a changé pour eux, ils n'ont échappés ni à l'immigration, ni aux attentats, ni à la guerre, ni à rien du tout en fait.
ils n'ont pas les même lois que chez nous.Même s'ils ont fait des restrictions ces dernières années, ils subissent l'immigration indienne, pakistanaise ou caribéenne depuis des lustres.
je ne dis pas qu'ils sont pas plus pragmatiques que nous bien au contraire.et qu'eux contrairement à nous ont pris des mesures draconnienne contre le terrorisme
La lutte contre les terroristes
Depuis les attentats de Londres en 2005, Tony Blair a développé le recours à la loi qui permet d'expulser des individus en cas de "menace contre la sécurité nationale". Il traque donc les terroristes ou ceux qui incitent à la haine, grâce à des accords bilatéraux avec des pays comme la Jordanie, l'Algérie ou le Liban.
leurs gouvernants ne disent pas "on ne peut pas expulser car les pays d'origine refusent le retour"
ils l'imposent sous peine de supprimer tous visas legaux
mais il n’empêche qu'ils ont les même problèmes.
je ne vois pas beaucoup de différences au final entre la france et la GB, des différences pour faire les choses, mais au final, c'est pareil.