En 1998/2000, le prix du m² le long de la coulée verte, dans le XIIe, était d'environ 14.000F (2150€)... On peut dire qu'en 18/20 ans, ça a pas mal fructifié... Pour le reste, oui elle continue la politique de son prédécesseur, mais en plaçant la barre beaucoup plus, et avec une attitude dictatoriale assez déplaisante...Kelenner a écrit :Je n'habite plus Paris depuis belle lurette en raison des prix de l'immobilier, justement, mais l'évolution est largement antérieure à Hidalgo. Je n'ai pas de sympathie particulière pour elle, je ne crois pas qu'elle soit particulièrement plus mauvaise que ses prédécesseurs, mais les mesures qu'elle prend (et qui, effectivement, ne favorisent pas spécialement les plus pauvres) sont dans la droite ligne de ce que la droite a fait pendant des décennies (et continue de faire, en refusant toute mesure de mixité sociale dans les arrondissements où elle est en charge)...The Rat Pack a écrit :
Non, Paris n'a pas toujours été une ville ultra-chère... Certains quartiers étaient même très populaires, et pour cela, de réputation "mitigée" (Ménilmontant, le 18e, la Bastille, etc...). Et vous avez tout-à-fait raison, la reine-maire n'est pas, ou peu, responsable des prix de l'immobilier... Le problème n'est pas là: tout est fait pour complaire à une population aisée, votant bien, de préférence... Et puis cette discrimination s'applique également aux pauvres n'ayant pas les moyens de s'offrir une voiture récente et dont l'accès à Paris est interdit (les pauvres, ça prend le métro!)...
Si vous considérez que la gestion de la nuisible est satisfaisante, vous êtes largement plus royaliste que le roi, puisque même les socialistes n'en peuvent plus...
Et si, en effet, on peut s'attendre à peu d'égards pour les plus pauvres de la part de la droite, on peut s'étonner que ça continue de la part d'Hidalgo, qui est, rappelons-le, socialiste... Ça ne ressemblerait pas à de la trahison?
