Oui si il aurait su.....zylto a écrit :Pour l'instant ce n'est que son prénom,Lion blanc a écrit :
Si le.chauffard s'appelle Romain ce sujet va tres vite être déserté..
Le seul responsable de sa mort, c'est lui-même, il n'avait qu'à obtempérer et aujourd'hui il serait encore en vie
Pour qu'un booster à deux le suivre ,je doute qu'il puisse rouler à 200...Je croyais bêtement qu'être à deux sur un booster était interdit, ne me dites pas que c'était un 125 cela ne s'appelle pas booster...vivarais a écrit :scorpion3917 a écrit :
Mourir pour si peu de choses et si jeune. Quel gâchis !
c'est un choix qu'il a fait delibérement en mettant la vie d'autrui en danger en s'enfuyant
sa fuite ne devait pas étre à 50 kmh dans les rues de paris
Qu'importe, je pense que le terme scooter a été prononcé dès le départ sans parler de cylindrée, on est dans Paris et ne serait ce qu'une vitesse de 80km/h aurait pu très dangereuse pour bq de gens qui auraient croisés cet énergumène, il n'avait qu'à s'arrêter et assumer ses responsabilités et aujourd'hui il serait encore en vievoileux a écrit :Pour qu'un booster à deux le suivre ,je doute qu'il puisse rouler à 200...Je croyais bêtement qu'être à deux sur un booster était interdit, ne me dites pas que c'était un 125 cela ne s'appelle pas booster...vivarais a écrit :
c'est un choix qu'il a fait delibérement en mettant la vie d'autrui en danger en s'enfuyant
sa fuite ne devait pas étre à 50 kmh dans les rues de paris
Et puis pour ceux qui pleure la mort de ce jeune homme ,encore vivant il aurait certainement un jour tué sur la route avec ces nombreux délits routiers ,un enfant sur son passage et hop ,là on n'aurait pas pleuré sur sa mort ,effectivement il a cherché les em.......et il est tombé dessus.zylto a écrit :Qu'importe, je pense que le terme scooter a été prononcé dès le départ sans parler de cylindrée, on est dans Paris et ne serait ce qu'une vitesse de 80km/h aurait pu très dangereuse pour bq de gens qui auraient croisés cet énergumène, il n'avait qu'à s'arrêter et assumer ses responsabilités et aujourd'hui il serait encore en vievoileux a écrit :
Pour qu'un booster à deux le suivre ,je doute qu'il puisse rouler à 200...Je croyais bêtement qu'être à deux sur un booster était interdit, ne me dites pas que c'était un 125 cela ne s'appelle pas booster...
Un mort et un mis en examen. On peut donc considéré qu' il n y a pas eu.légitime défense. L usage de l arme ne doit pas être confondu avec l usage d un briquet pour allumer une clope. Je crois que les nouvelles règles sur cette fameuse légitime défense devraient être bien apprise.myself72 a écrit :Et puis pour ceux qui pleure la mort de ce jeune homme ,encore vivant il aurait certainement un jour tué sur la route avec ces nombreux délits routiers ,un enfant sur son passage et hop ,là on n'aurait pas pleuré sur sa mort ,effectivement il a cherché les em.......et il est tombé dessus.zylto a écrit :
Qu'importe, je pense que le terme scooter a été prononcé dès le départ sans parler de cylindrée, on est dans Paris et ne serait ce qu'une vitesse de 80km/h aurait pu très dangereuse pour bq de gens qui auraient croisés cet énergumène, il n'avait qu'à s'arrêter et assumer ses responsabilités et aujourd'hui il serait encore en vie
Je ne suis pas d'accord, car, pour une fois je désapprouve les magistrats qui sont, à mon avis, allés un peu fort dans leur décisionscorpion3917 a écrit :Un mort et un mis en examen. On peut donc considéré qu' il n y a pas eu.légitime défense. L usage de l arme ne doit pas être confondu avec l usage d un briquet pour allumer une clope. Je crois que les nouvelles règles sur cette fameuse légitime défense devraient être bien apprise.myself72 a écrit :
Et puis pour ceux qui pleure la mort de ce jeune homme ,encore vivant il aurait certainement un jour tué sur la route avec ces nombreux délits routiers ,un enfant sur son passage et hop ,là on n'aurait pas pleuré sur sa mort ,effectivement il a cherché les em.......et il est tombé dessus.
Je n ai rien vu et ne juge personne. Trop facile en effet vu de chez soi. L usage de l arme doit être le dernier recours. Une arme ça tue ou occasionne de graves blessures. Alors oui on y réfléchit à deux fois avant de l utiliser. Tout ça est bien complexe en tout cas bien plus que sur le papier. Entre jeunesse, précipitation, stress, méconnaissance de la loi, politique, interprétation, désir de calmer les choses, affolement, manque d effectifs , oui c est pas simple.Anne32 a écrit :Je ne suis pas d'accord, car, pour une fois je désapprouve les magistrats qui sont, à mon avis, allés un peu fort dans leur décisionscorpion3917 a écrit :
Un mort et un mis en examen. On peut donc considéré qu' il n y a pas eu.légitime défense. L usage de l arme ne doit pas être confondu avec l usage d un briquet pour allumer une clope. Je crois que les nouvelles règles sur cette fameuse légitime défense devraient être bien apprise.
1) Il est normal qu'un citoyen soit réquisitionné pour aider un fonctionnaire de police (donc pas de polémique au sujet du scooter et de son conducteur)
2) Le plus important sont les témoignages recueillis sur place, aussi bien de la part de passants que du conducteur du scooter lui même, et qui vont dans le même sens
3) L'esprit d'initiative et le sang froid de ce jeune policier sont à mettre à son crédit
4) Que ce serait il passé, si le jeune agent avait abandonné la poursuite ????
5)Selon le témoignage et du conducteur du scooter, et du policier, la poursuite avait pour but de lire le numéro d'immatriculation du véhicule, pour le faire stopper un peu plus loin
6)C'est au moment où la voiture a dû ralentir devant un embouteillage, et s'est mise à reculer, que le jeune agent a pris sur lui de tirer sur le conducteur, pour protéger le jeune en scooter.
L'Avocat du policier a fait appel de la décision, j'ose espérer qu'il sera entendu......
Bonjour Anne!"Anne32
3) L'esprit d'initiative et le sang froid de ce jeune policier sont à mettre à son crédit
4) Que ce serait il passé, si le jeune agent avait abandonné la poursuite ????
En haut lieu on préfèrera toujours l abandon d une interprétation â risque. Un policier expérimenté aura aussi ce réflexe lorsque les choses deviennent hors de contrôle. La hiérarchie ne le lui reprochera jamais !!!oscar a écrit :Bonjour Anne!"Anne32
3) L'esprit d'initiative et le sang froid de ce jeune policier sont à mettre à son crédit
4) Que ce serait il passé, si le jeune agent avait abandonné la poursuite ????
Grace un scanner radio, j'écoutais les fréquences radio de police secours dans la capitale.
A plusieurs reprises, le PC dispatching a donné l'ordre à une équipe de policier en action d'intervention d'abandonner la poursuite en cours, car trop dangereux sur une voie publique plein de monde.
La police est sous l'emprise de tas de protocoles d'interventions.
Nous sommes très loin de ce qu'on peut voir au cinéma.
Les voyous français le savent et en profitent...
Si on faisait venir des policiers américains en France, un jet cocktails Molotov sur la police, la riposte serait un tir à balle.
En France, nous avons la culture de la tolérance , mais attention à force, TOUT va devenir ingérable.
Quel sera le dernier rempart valide entre la racaille, la population et une police démotivée, castrée par sa hiérarchie.
Oui, le même genre de procédure qui clôture une enquête en nous expliquant qu'une matraque est entrée toute seule dans le cul d'un jeune homme et tout à fait par hasard. Circulez, rien à voir.Fonck1 a écrit : quand il y a mort il y a procédure de toute manière.
les flics le savent.
) puisse expliquer quoi ce soit , pareil pour le policier de ...23 ans 