Lion blanc a écrit : De toutes façons il reste quand même 75% de chance de mourir d'un cancer, moi j'trouve pas ça bien vendeur.
Mouais, réduire les risques d'une chance sur quatre de choper un sale truc juste en mangeant des trucs qui ne sont pas bombardés de poison, je ne trouve pas ça bien cher payé...
Mange bien ce que tu aime, et laisse les ayatholas broder.
Stounk a écrit :
Mouais, réduire les risques d'une chance sur quatre de choper un sale truc juste en mangeant des trucs qui ne sont pas bombardés de poison, je ne trouve pas ça bien cher payé...
Mange bien ce que tu aime, et laisse les ayatholas broder.
La nourriture n'est pas a elle seule responsable des maladies. On sait aujourd'hui que le psychisme est à la source de toutes les maladies. L'esprit a du pouvoir sur la matière. On peut guérir ou se laisser mourir ; c'est selon notre état d'esprit ; soit notre confiance ou soit nos peurs.
Nos organes sont directement liés aux ordres du cerveau. Notre corps (et chaque organe) est soumis à nos pensées.
Nous pensons très fortement que l'on croque dans un citron et de la salive nous coule dans la bouche. Nous sommes triste et des larmes peuvent apparaître. Nous nous distrayons sous hypnose et nous faisons disparaître la douleur.
Notre état de santé dépend directement de nos pensées.
Victor a écrit : Il faut diffuser largement cette information et mettre une belle petite taxe sur le bio !
Ce sera un bon moyen de remplir les caisses de l'état et de faire payer les riches car les riches pourront se payer le bio bien plus cher grâce à ma taxe !
Les pauvres n'auront pas les moyens de se payer du bio ainsi taxé et ainsi échapperont à la taxe.
C'est important de toujours penser à la justice sociale !
Le bio est un truc de pauvre. On mange moins cher en mangeant des fruits et des légumes préparés soi-même qu'en mangeant des plats cuisinés déjà tout préparés, produits raffinés et sucreries chocolat en tout genre remplissant à ras bord les caddies des supermarchés.
"Pour les agences réglementaires, les résidus de pesticides dans l’alimentation ne présentent aucun risque pour la santé. Mais un corpus scientifique récent, sur les effets des mélanges de molécules et des expositions chroniques à faibles doses, suggère que les risques posés par les traces de produits phytosanitaires sont, au contraire, bien réels pour le consommateur. Une étude épidémiologique française, publiée lundi 22 octobre dans la revue JAMA Internal Medicine, est la première à pointer de tels risques dans la population générale, s’agissant du cancer.
Elle indique que les plus gros consommateurs d’alimentation issue de l’agriculture biologique ont un risque de cancer réduit de 25 %, par rapport à ceux qui en consomment le moins. « Pour expliquer ces résultats, l’hypothèse de la présence de résidus de pesticides synthétiques bien plus fréquente et à des doses plus élevées dans les aliments issus de l’agriculture conventionnelle comparés aux aliments bio est la plus probable », indique Emmanuelle Kesse-Guyot, chercheuse (INRA) dans l’équipe de recherche en épidémiologie nutritionnelle (Inserm, INRA, université Paris-XIII) et coauteure de ces travaux. De fait, les types de cancer dont les risques sont les plus réduits chez les consommateurs d’aliments labellisés « AB » sont également associés aux expositions des agriculteurs aux pesticides."
Donc on est d'accord, ça veut dire que tout le reste est cancérigène...ça c'est un sacré scandale quand même. Et notre ministre de l'agriculture qui vouait des preuves de la nocivité des pesticides...et bien en voila. Quelle honte que l'on autorise à la vente des aliments qui provoque 25% de chance supplémentaire de déclarer un cancer! Quel honte quand on sait que les produits bios ne sont pas si chers, et que donc, on est pas obligé de vendre des produits pleins de pesticides pour être rentable.
IL faut rester prudent sur les résultats de cette enquête qui n'a pas été corroborée par d'autres mais c'est un pas en avant et une pierre de plus pour faire pressions sur les grands distributeurs pour qu'ils se tournent de plus en plus vers le bio et qu'ils arrêtent de nous vendre des saloperie.
Il ne faut pas perde de vue que les pesticides ne sont pas que du poison pour l'homme mais également pour la nature et notamment pour les abeilles.
Si des gens s'en foutent de bouffer n'importe quoi au moins qu'ils fassent un effort pour la nature et la faune qui elles n'ont rien demandées à personne.
Si tu as une bonne recette à me refiler, je ne dis pas non.
Tu trouveras ca sur le net...faire griller des noisettes, mélanger au chocolat au lait..et de l'huile tournesol ou colza...Pas du tout le gout du nutella mais un délice.
Anaïs a écrit :On sait aujourd'hui que le psychisme est à la source de toutes les maladies.
Première nouvelle. Tu as trouvé ça toute seule de ton côté ou tu es tombé sur une super vidéo de youtube?
C'est dingue que tu en sois encore là... sans vouloir te vexer, tu as un sacré métro de retard.. Enfin tu es excusé, la plupart des français sont enfermés dans la parole officielle...Sors de France si tu veux avoir une chance de trouver de vrais scientifiques libres..indépendants et tu verras qu'en médecine, l'on est déjà bien loin de Pasteur et sa "quincaillerie de produits chimiques..."
Stounk a écrit :
Première nouvelle. Tu as trouvé ça toute seule de ton côté ou tu es tombé sur une super vidéo de youtube?
C'est dingue que tu en sois encore là... sans vouloir te vexer, tu as un sacré métro de retard.. Enfin tu es excusé, la plupart des français sont enfermés dans la parole officielle...Sors de France si tu veux avoir une chance de trouver de vrais scientifiques libres..indépendants et tu verras qu'en médecine, l'on est déjà bien loin de Pasteur et sa "quincaillerie de produits chimiques..."
Bah de dire que le psychisme joue un rôle très important dans le développement de nombreuses pathologies et qu'il est davantage impliqué que ce que l'on pensait il y a quelques décennies, je veux bien, mais de dire que c'est la sources de "toutes les maladies", cela me semble reposer juste sur... du vent.
Il ne faut peut être pas se contenter de "ça me semble".. Il faudrait peut être aller chercher plus profondément... tu as des tas de sites scientifiques avec toutes les sources dont tu pourrais avoir besoin pour découvrir les nouvelles découvertes scientifiques.
Anaïs a écrit : Il ne faut peut être pas se contenter de "ça me semble".. Il faudrait peut être aller chercher plus profondément... tu as des tas de sites scientifiques avec toutes les sources dont tu pourrais avoir besoin pour découvrir les nouvelles découvertes scientifiques.
Ha mais je t'envie. Personnellement, je n'ai pas les connaissances suffisantes pour affirmer comme toi que le psychisme est la cause de toutes les maladies en me basant sur l'étude et la compilation d'études scientifiques de médecine. Mais c'est gentil à toi de partager ton expertise...
