Comment financer la répartition des richesses

[Victor]

je viens d'entendre un des responsables d'ATTAC à la radio
c'est fou !! les entreprises du CAC 40 ont quand même fait des bénéfices ( énormes ) en pleine crise de 2008 ..
le manque de volonté explique tout ça ..
quand on a des dirigeants qui sont cul et chemise avec ces gens -là comment espérer un mieux ??

la suppression de l'ISF de Macron en est le plus bel exemple ... le chien ne lâchera pas son os ..

La suppression de l'ISF est une très bonne mesure, très pertinente.
Nous sommes quasiment le seul pays à avoir cet impôt qui fait fuir les riches (qui paient le plus d'impôts) et les capitaux !
Il faut être totalement aveugle pour ne pas voir que cet impôt a fait beaucoup de tort à la France et aux français de classe moyenne qui ont dû payer les impôts et les taxes des riches qui ont fuit la France !

[Victor]

Bon, en tout cas, moi, je m'adresse aux entreprises pour OBTENIR DU POUVOIR D'ACHAT...pas à l'Etat, à l'impôt, et au déficit!

chiche, adressons nous aux entreprises : Rendez nous les 100 milliards de CICE !!!

Le CICE c'est 20 milliards et OUI il faut le multiplier par 5 !
il faut 100 milliards de baisse de charge pour nos entreprises !
C'est indispensable pour que l'économie redevienne compétitive !
Et politiquement aussi, c'est une bonne chose de faire payer les français plutôt que les entreprises parce que les français votent et pas les entreprises !
En faisant payer les entreprises on masque les coûts réels de sécurité sociale aux français et masquer les coûts, c'est la meilleure manière de couler un pays !

[AAAgora]

chiche, adressons nous aux entreprises : Rendez nous les 100 milliards de CICE !!!

Le CICE c'est 20 milliards et OUI il faut le multiplier par 5 !
il faut 100 milliards de baisse de charge pour nos entreprises !
C'est indispensable pour que l'économie redevienne compétitive !
Et politiquement aussi, c'est une bonne chose de faire payer les français plutôt que les entreprises parce que les français votent et pas les entreprises !
En faisant payer les entreprises on masque les coûts réels de sécurité sociale aux français et masquer les coûts, c'est la meilleure manière de couler un pays !

..........
Tenez Victor, amusez vous bien :

"La concentration de la richesse s'est encore accentuée en 2018, 26 milliardaires ayant désormais entre leurs mains autant d'argent que la moitié la plus pauvre de l'humanité, a dénoncé lundi l'ONG Oxfam, qui appelle les Etats à taxer les plus riches. "Le fossé qui s'agrandit entre les riches et les pauvres pénalise la lutte contre la pauvreté, fait du tort à l'économie et alimente la colère dans le monde", a affirmé Winnie Byanyima, directrice exécutive d'Oxfam International, citée dans le communiqué."

https://www.bfmtv.com/economie/oxfam-26 ... 16528.html

Avec une pyramide des richesses ainsi constituée, qui s'étire vers le hauts tous les ans, nous sommes bien loin d'une distribution équitable.
Mais au moins il y a un "pauvre" qui est content : Victor

[Victor]

Le CICE c'est 20 milliards et OUI il faut le multiplier par 5 !
il faut 100 milliards de baisse de charge pour nos entreprises !
C'est indispensable pour que l'économie redevienne compétitive !
Et politiquement aussi, c'est une bonne chose de faire payer les français plutôt que les entreprises parce que les français votent et pas les entreprises !
En faisant payer les entreprises on masque les coûts réels de sécurité sociale aux français et masquer les coûts, c'est la meilleure manière de couler un pays !

..........
Tenez Victor, amusez vous bien :

"La concentration de la richesse s'est encore accentuée en 2018, 26 milliardaires ayant désormais entre leurs mains autant d'argent que la moitié la plus pauvre de l'humanité, a dénoncé lundi l'ONG Oxfam, qui appelle les Etats à taxer les plus riches.

Il y a déjà un post d'ouvert sur ce sujet !
Par ailleurs, rien à voir avec le CICE. Tu confonds la richesse individuelle des milliardaires dans le monde entier avec nos pauvres entreprises françaises surtaxées face à la concurrence.
C'est grave si tu confonds ces deux sujets.

[vincent]

Attac sort une interessante analyse sur les milliards d'euros qui par "magie" disparaissent et qui pourraient contribuer à une plus équitable distribution des richesses.
Le pouvoir d'achat mis en avant par les GJ, montrent que, au de la de la réintégration de l'ISF, une petite montagne de milliard pourrait être revendiquée par l'Etat pour rééquilibrer la justice sociale et fiscale.

Mais pour faire cela il faudrait s'attaquer au TEMPLE du capitalisme hexagonale, bien défendu par le syndicat patronale (la MEDEF) habitué à se plaindre pour plus de flexibilité, plus de CDD précaires, plus de droits aux licenciements, plus de droit à délocaliser.

Et pourtant les chiffres sont implacables.

http://www.leparisien.fr/economie/les-e ... 992486.php

dans la mesure où nos principaux conccurents ne disposent pas d' ISF ,mais disposentde biens meilleurs résultats économiqques!!!!

vous pouvez êtrecertain que si l'ISFrapportait de la richesse,Merkell' aurait adopté

Pour sa dernière année, l'ISF a rapporté 4,23 milliards d'euros ...
https://argent.boursier.com/.../pour-sa ... illiards-d...
20 juil. 2018 - Pour sa dernière année d'existence, l'ISF a été rentable. Selon un rapport d'information de la commission des Finances de l'Assemblée ...
«en réalité, l'isf nous coûte 15 milliards d'euros» - Le Parisien
http://www.leparisien.fr/.../en-realite ... 2016-62567...
27 oct. 2016 - L'ISF rapporte théoriquement de l'ordre de 5 Mds€ par an, mais on estime qu'avec tous les capitaux et les chefs d'entreprise qu'il a fait partir,


Si le temple du capitalisme français avait été bien défendu , nous aurions des impôts , prélèvements obligatoires du même niveau que l' Allemagne , et Macron ne serait pas obligé de faire le paon devant les entreprises étrangères........elles seraient déja là . Depuis 2 ou 3 ans ,ça commence a venir; nos hommes politiques auront mis 40 années a comprendre
que ce sont les entreprises qui permettent de créer des emplois, donc dela richesse, donc de la redistribution , et même les français commencent a piger ......même avec toutesles désinformations, tous les désinformateurs . Il y a internet , la presse.....et ils voient trés bien commentça se passe ailleurs......où sont appliquées des recettes jamais utilisées en France

[Victor]

Attac sort une interessante analyse sur les milliards d'euros qui par "magie" disparaissent et qui pourraient contribuer à une plus équitable distribution des richesses.
Le pouvoir d'achat mis en avant par les GJ, montrent que, au de la de la réintégration de l'ISF, une petite montagne de milliard pourrait être revendiquée par l'Etat pour rééquilibrer la justice sociale et fiscale.

Mais pour faire cela il faudrait s'attaquer au TEMPLE du capitalisme hexagonale, bien défendu par le syndicat patronale (la MEDEF) habitué à se plaindre pour plus de flexibilité, plus de CDD précaires, plus de droits aux licenciements, plus de droit à délocaliser.

Et pourtant les chiffres sont implacables.

http://www.leparisien.fr/economie/les-e ... 992486.php

dans la mesure où nos principaux conccurents ne disposent pas d' ISF ,mais disposentde biens meilleurs résultats économiqques!!!!

vous pouvez êtrecertain que si l'ISFrapportait de la richesse,Merkell' aurait adopté

Pour sa dernière année, l'ISF a rapporté 4,23 milliards d'euros ...
https://argent.boursier.com/.../pour-sa ... illiards-d...
20 juil. 2018 - Pour sa dernière année d'existence, l'ISF a été rentable. Selon un rapport d'information de la commission des Finances de l'Assemblée ...
«en réalité, l'isf nous coûte 15 milliards d'euros» - Le Parisien
http://www.leparisien.fr/.../en-realite ... 2016-62567...
27 oct. 2016 - L'ISF rapporte théoriquement de l'ordre de 5 Mds€ par an, mais on estime qu'avec tous les capitaux et les chefs d'entreprise qu'il a fait partir,


Si le temple du capitalisme français avait été bien défendu , nous aurions des impôts , prélèvements obligatoires du même niveau que l' Allemagne , et Macron ne serait pas obligé de faire le paon devant les entreprises étrangères........elles seraient déja là . Depuis 2 ou 3 ans ,ça commence a venir; nos hommes politiques auront mis 40 années a comprendre
que ce sont les entreprises qui permettent de créer des emplois, donc dela richesse, donc de la redistribution , et même les français commencent a piger ......même avec toutesles désinformations, tous les désinformateurs . Il y a internet , la presse.....et ils voient trés bien commentça se passe ailleurs......où sont appliquées des recettes jamais utilisées en France

En fait on a appliqué des mauvaises recettes, inadaptées à la situation mais populaires ou pas trop impopulaires !

[Stounk]

comment financer la répartition des richesses? en se retroussant les manches et en se mettant au boulot.

C'est ce qu'on fait déjà. Par contre, que proposent les plus riches? Bah d'aller mettre leur fric à l'étranger.

[Victor]

comment financer la répartition des richesses? en se retroussant les manches et en se mettant au boulot.

C'est ce qu'on fait déjà. Par contre, que proposent les plus riches? Bah d'aller mettre leur fric à l'étranger.

Donc il faut faire attention à ne pas surtaxer nos riches !
Le riche a la bougeotte facile !
Le riche, c'est comme une espèce en voie de disparition en France. Il faut prendre des mesures d'urgence pour favoriser son retour et son implantation durable dans le territoire !

[Stounk]

C'est ce qu'on fait déjà. Par contre, que proposent les plus riches? Bah d'aller mettre leur fric à l'étranger.

Donc il faut faire attention à ne pas surtaxer nos riches !
Le riche a la bougeotte facile !
Le riche, c'est comme une espèce en voie de disparition en France. Il faut prendre des mesures d'urgence pour favoriser son retour et son implantation durable dans le territoire !

Donc il faut que tous les pays s'alignent sur le pays qui fait payer le moins d'impôts? Doux rêveur.

Une chose ne laisse pas de place au doute en revanche: l'absence totale de patriotisme des plus riches. L'amour du pays, ils laissent ça aux autres. De là à dire qu'ils sont les ennemis de la nation... Et bien la question se pose.

[Fonck1]

comment financer la répartition des richesses? en se retroussant les manches et en se mettant au boulot.

C'est ce qu'on fait déjà. Par contre, que proposent les plus riches? Bah d'aller mettre leur fric à l'étranger.

c'est déjà ce que tu fais? en tant que "prof de piano" tu vas pas me dire que tu travailles plus de 16 heures par semaine.

[Stounk]

C'est ce qu'on fait déjà. Par contre, que proposent les plus riches? Bah d'aller mettre leur fric à l'étranger.

c'est déjà ce que tu fais? en tant que "prof de piano" tu vas pas me dire que tu travailles plus de 16 heures par semaine.

Bah oui, gros malin.

[Fonck1]

c'est déjà ce que tu fais? en tant que "prof de piano" tu vas pas me dire que tu travailles plus de 16 heures par semaine.

Bah oui, gros malin.

bah c'est pas ceque disent les contrats nationaux :

https://www.lagazettedescommunes.com/42 ... -salaires/

16 heures.

[oups]

Vous manquerait pas le bouton " citer " sur votre ecran par hasard ? A moins que .........
Cela dit vous avez raison , dans l'absolu tout est contestable , donc ce que publie Attac sur fonds publiques aussi

Et sinon, toujours aucun argument ?

Que vous puissiez comprendre , non toujours aucun ceci dit bravo pour avoir trouvé le chemin de la touche "citer"

[Stounk]

Bah oui, gros malin.

bah c'est pas ceque disent les contrats nationaux :

https://www.lagazettedescommunes.com/42 ... -salaires/

16 heures.

Je t'explique vite fait.

16 heures par semaine, c'est pour les PEA (professeur d'enseignement artistique). C'est un peu l'équivalent de l'agrégé dans l'Education nationale. C'est loin d'être le gros des troupes dans mon métier, je dirais qu'ils représente environ 15% de mes collègues. Ils ont pour rôle de coordonner une équipe, préparer les concerts, faire lien avec l'administration, etc. C'est pour ça qu'ils ont des heures en moins, car nous autres avons 20 heures de cours par semaine à effectuer lorsque nous avons la chance d'être embauché à plein temps.

Ce que tu sembles ne pas avoir compris, c'est qu'un prof ne travaille pas que lorsqu'il est devant les élèves, de même qu'Usain Bolt ne travaille pas que 10 secondes (voire un peu moins!) de temps en temps lorsqu'il est devant son public, de même qu'un cadre ne travaille pas que lorsqu'il est en réunion, de même qu'un concertiste ne travaille pas que une heure et demi le soir de temps à autre, etc, etc.

[Fonck1]

bah c'est pas ceque disent les contrats nationaux :

https://www.lagazettedescommunes.com/42 ... -salaires/

16 heures.

Je t'explique vite fait.

16 heures par semaine, c'est pour les PEA (professeur d'enseignement artistique). C'est un peu l'équivalent de l'agrégé dans l'Education nationale. C'est loin d'être le gros des troupes dans mon métier, je dirais qu'ils représente environ 15% de mes collègues. Ils ont pour rôle de coordonner une équipe, préparer les concerts, faire lien avec l'administration, etc. C'est pour ça qu'ils ont des heures en moins, car nous autres avons 20 heures de cours par semaine à effectuer lorsque nous avons la chance d'être embauché à plein temps.

Ce que tu sembles ne pas avoir compris, c'est qu'un prof ne travaille pas que lorsqu'il est devant les élèves, de même qu'Usain Bolt ne travaille pas que 10 secondes (voire un peu moins!) de temps en temps lorsqu'il est devant son public, de même qu'un cadre ne travaille pas que lorsqu'il est en réunion, de même qu'un concertiste ne travaille pas que une heure et demi le soir de temps à autre, etc, etc.

Usain Bolt n'est pas payé par l'administration.
tu ne travailles donc que 20 heures par semaine, tu pourrais tout aussi bien travailler 5 ou 10 heures de plus.
je connais des profs qui font de l'heure supp très bien payé, et là comme par hasard, il n'y a plus de problèmes d'heures supplémentaires....ils en font 35 ou 40 par semaines ! ah c'est sur,la feuille d’impôts est pour eux plus salée, mais ils gagnent plus de 50k par an!