Que pensent nos économistes météorologues du taux de chômage

[Mickey]

Oui, la France a bien créé des emplois industriels pour la première fois depuis plus de 15 ans
Publié le jeudi 15 novembre 2018 à 10h50 par Valérie Cantié@valeriecantie

Autour de moi il y'a toujours autant de chômeurs , Valérie Cantié ne doit plus savoir où elle habite.

[lotus95]

c'est fou ce qu'on a envie de matraquer les esprits avec une baisse de chômage : un sujet fin janvier 2019, un autre mi février 2019 alors qu'il n'y a rien de neuf sous le soleil, on sent que les européennes approchent

pour rappel, le taux de chômage au sens du BIT (Insee) sur lequel on communique, considère qu'une personne est active à partir d'une heure de travail par semaine , qui plus est sur un échantillon de personnes interrogées sur 1 semaine

cette méthode aboutit à un chiffre de 2.5 millions de chômeurs au dernier trimestre 2018 lorsque les statistiques de Pôle Emploi, qui reposent sur l'inscription effective des chômeurs en comptent 3.4 millions pour la seule catégorie A !!

on parle du taux le plus bas depuis 2009, alors que la source Pôle Emploi traduit une hausse de +800 000 chômeurs (cat A) sur cette période, sachant que la population active a peu varié entre 2009 et 2018 ...

le problème est là ... aucune méthode n'est parfaite ou exhaustive mais laquelle vous parait la plus fiable ?
celle qui relève un taux sur des données partielles en les minorant à l'extrême, ou celle qui se base sur la réalité des inscriptions ?

on apprend par ailleurs que les créations d'emploi se sont écroulées en 2018 (106 000) contre 273 0000 en 2017, qui était certes une année exceptionnelle, que l'essentiel de la baisse entre 2017 et 2018 se reporte de la catégorie A à B-C (précaires et sous-emploi), que le chômage des séniors s'enracine ...

bref, je ne vois toujours pas ce qui permet de se réjouir ou être optimiste ... mais si ça peut faire plaisir aux macroniens ...

Oui, la France a bien créé des emplois industriels pour la première fois depuis plus de 15 ans
Publié le jeudi 15 novembre 2018 à 10h50 par Valérie Cantié@valeriecantie

ah mais je ne dis pas le contraire, certains secteurs ont peut être créé des emplois, mais est ce une raison pour en tirer une tendance générale ?

[estplula]

Personne ne parle de l'utilité de l'emploi, il faut travailler même si c'est destructeur. Moi je préfère qu'une personne reste à ne rien faire plutôt que de produire des cigarettes, de l'alcool, de la malbouffe, de la mauvaise qualité. Pourquoi se féliciter d'emplois qui nous coûtent cher avec leurs conséquences. Travailler ne produit pas que des richesses. Nous cherchons le plein emploi n'importe comment. Dire que tout emploi est bon à créer est une sottise
Le problème est que la partie qui profite le plus du système ne veut pas d'une meilleure répartition du travail pour garder leurs privilèges.

[CrazyMan]

Personne ne parle de l'utilité de l'emploi, il faut travailler même si c'est destructeur. Moi je préfère qu'une personne reste à ne rien faire plutôt que de produire des cigarettes, de l'alcool, de la malbouffe, de la mauvaise qualité. Pourquoi se féliciter d'emplois qui nous coûtent cher avec leurs conséquences. Travailler ne produit pas que des richesses. Nous cherchons le plein emploi n'importe comment. Dire que tout emploi est bon à créer est une sottise
Le problème est que la partie qui profite le plus du système ne veut pas d'une meilleure répartition du travail pour garder leurs privilèges.

Un peu de bon sens dans ce monde de brutes.

[vivarais]

juste pour info le - 0.3% c'est uniquement sur le 4 ieme trimestre pas sur l'année
c'est tellement exceptionnel que cela fait la une du gouvernement pendant des jours
en réalité - 30% de créations d'emplois en 2018 par rapport à 2017
et devant les tracasseries de pole emploi qui ne propose pas d'emploi mais demande uniquement des preuves de recherche d'emploi environ 1.5 millions de chômeurs non indemnisés même du RSA car le conjoint gagne trop ne sont pas inscrits à pole emploi
https://www.nouvelobs.com/rue89/rue89-e ... -meme.html
et à cause des tracasseries et des brimades des inquisiteurs de pole emploi de plus en plus de chomeurs non indemnisés ne s'y inscrivent plus continuant à chercher du travail sans etre harcelés
un tort selon moi car c'est le but du macronisme faire croire dans une embellie de l'emploi

[gobsec]

Prends la vie du bon côté (de la frontière!); la France va mieux, réjouis toi, décoince toi, laisse ton foie malade!
C'est marrant comme y a toujours des rabat-joie dans notre pays.
Font chier les goutteux!

la vérité çà fait mal surtout lorsque l'on refuse de la voir et pourtant les chiffres sont là
c'est comme se rejouir de 18 milles emplois créés en 2018 alors que sous hollande en 2016 il y en avait eu plus de 100 milles
moi je me réjouirais lors que ce sera le plein emploi et qu'un patron ne pourra plus dire si le salaire ne te convient pas , il y en a 10 qui attendent ta place mais qu'il dira est ce que le salaire vous parait suffisant car 10 autres patrons recherche un salarié et font tout pour le prendre

C'est bien pour ça que le plein emploi n'arrangerait pas les patrons, nous sommes dans l'hypocrisie la plus totale, et on préfère une situation mettant les gens en situation captive.
Partager salaires et travail pour que nous ayons le plein emploi?
Et réajuster temps de travail en fonction du taux de chômage ?
Surtout pas, il va falloir aussi baisser les profits des rentiers ( et oui les gens ne pourraient plus verser le loyer en intégralité au branleur à chaque fin de mois).
Et personne n'est capable de voir que l'oisiveté étant la mère de tous les vices, la société aurait TOUT à y gagner.

[gobsec]

Oui, la France a bien créé des emplois industriels pour la première fois depuis plus de 15 ans
Publié le jeudi 15 novembre 2018 à 10h50 par Valérie Cantié@valeriecantie

ah mais je ne dis pas le contraire, certains secteurs ont peut être créé des emplois, mais est ce une raison pour en tirer une tendance générale ?

les politiques savent très bien que ce qui est avantagé se fait au détriment d'autres secteurs.

[vivarais]

ah mais je ne dis pas le contraire, certains secteurs ont peut être créé des emplois, mais est ce une raison pour en tirer une tendance générale ?

les politiques savent très bien que ce qui est avantagé se fait au détriment d'autres secteurs.

depuis le macronisme certains sont frappés d'Alzheimer et ont oublié qu'en 2016 il y avait eu plus de cent mille emplois créés grâce au CICE jusqu'à ce que le patronat se rende compte que pour le toucher il suffisait simplement d'investir
et crient cocorico pour 18 milles emplois créés pour 2018 alors qu'ils sont inferieurs de plus de 30ù par rapport à 2017 qui était déjà inferieur par rapport à 2016

[sofasurfer]

Une baisse minimale du taux de chômage ne suffit pas à annoncer le printemps, il faut également analyser le taux d'emplois stables, la répartition par CSP et par tranche d'age , et également le différentiel selon le bassin d'emploi.

Ca s'ils 'agit d'avoir une baisse qui correspond a une augmentation des CDD courts,uniquement pour les moins de 30 ans et dans les grandes agglos, ca restera une baisse trop ciblée pour crier victoire...

[vincent]

Code : Tout sélectionner

[quote="Mickey"] [quote="vincent"]

[surligne][size=150]Oui, la France a bien créé des emplois industriels pour la première fois depuis plus de 15 ans
Publié le jeudi 15 novembre 2018 à 10h50 par Valérie Cantié@valeriecantie
[/size][/surligne][/quote]

Autour de moi il y'a toujours autant de chômeurs , Valérie Cantié ne doit plus savoir où elle habite.[/quote]

Autour de moi il y'a toujours autant de chômeurs , Valérie Cantié ne doit plus savoir où elle habite.

ce que dit Valérie......c'est ce que disent les stats de l' INSEE .

Qu' il y ait autant de chômeurs autour de vous , c 'est normal , quand on est entouré de branleurs......

[Georges61]

sauf que c'est uniquement la tranche A
mais on ne dit jamais le taux toutes catégories confondues un chômeur catégorie A qui travaille un seul jour change de catégorie "passe en B"
et comme dit la ministre du travail touche plus qu'un salarié en CDI à cause des 10% de précarité
mais si cela peut vous rassurer le chômage en France est à 8.8% au niveau de 2009
mais en GB avec moins de 4.5% il est retombé au niveau de 1949
par contre si l'on regarde le graphe de l'UE des pays qui étaient à 20% en 2009 comme le Portugal ne le sont plus qu'à 6 %
https://fr.statista.com/statistiques/57 ... s-de-l-ue/
on voit que pour la France le taux de chômage global ABCDE est de 9.2% pour 2018
comme quoi selon on fait dire aux chiffres ce que les gens comme vous sont prêts à croire
cessez de faire cocorico pour -0.2% réveillez nous lorsque le chômage sera à 5 %
c'est comme pour les sous marins 100% français

Prends la vie du bon côté (de la frontière!); la France va mieux, réjouis toi, décoince toi, laisse ton foie malade!
C'est marrant comme y a toujours des rabat-joie dans notre pays.
Font chier les goutteux!

Vous parlez comme une personne qui a un emploi, ou vit de ses rentes.

[lotus95]

Personne ne parle de l'utilité de l'emploi, il faut travailler même si c'est destructeur. Moi je préfère qu'une personne reste à ne rien faire plutôt que de produire des cigarettes, de l'alcool, de la malbouffe, de la mauvaise qualité. Pourquoi se féliciter d'emplois qui nous coûtent cher avec leurs conséquences. Travailler ne produit pas que des richesses. Nous cherchons le plein emploi n'importe comment. Dire que tout emploi est bon à créer est une sottise
Le problème est que la partie qui profite le plus du système ne veut pas d'une meilleure répartition du travail pour garder leurs privilèges.

ben disons que c'est un débat très vaste qui doit être abordé sous d'autres angles que celui de l'emploi, celui de la santé par exemple, de la consommation ... attaquer les sujets par l'emploi revient à prendre le problème à l'envers

tant que vous avez des consommateurs potentiels, vous aurez des producteurs et donc des emplois
et ceux qui cherchent désespérément un travail dans un contexte de raréfaction de l'emploi ne sont pas maîtres du jeu ;
s'il doit y avoir action, elle ne peut être qu'en amont de la production, ou en aval dans la consommation

le sujet des téléphones portables est un bon exemple, parce qu'il implique non seulement le travail de gamins dans les mines de cobalt en RDC et parfois leur mort, mais en plus des risques potentiels de tumeurs au cerveau (études qu'on a vite enterrées)
pour autant, est ce qu'on imagine une seconde aujourd'hui revenir dessus et se passer de téléphone portable ? ou ne serait-ce que penser à ces gamins morts lorsqu'on l'utilise ?

non, bien sûr que non, parce que l'individualisme prévaut sur le collectif comme les intérêts privés sur l'intérêt général

pourtant, comme dirait Coluche : "quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas"

[Victor]

Personne ne parle de l'utilité de l'emploi, il faut travailler même si c'est destructeur. Moi je préfère qu'une personne reste à ne rien faire plutôt que de produire des cigarettes, de l'alcool, de la malbouffe, de la mauvaise qualité. Pourquoi se féliciter d'emplois qui nous coûtent cher avec leurs conséquences. Travailler ne produit pas que des richesses. Nous cherchons le plein emploi n'importe comment. Dire que tout emploi est bon à créer est une sottise
Le problème est que la partie qui profite le plus du système ne veut pas d'une meilleure répartition du travail pour garder leurs privilèges.

Un peu de bon sens dans ce monde de brutes.

C'est du second degré, j'imagine ?
Parce que si tu approuves de telles idioties, c'est vraiment très grave !

Au fait, tu fais comment, si tu n'as pas de revenu (car pas de travail ?)

Ah oui j'oubliais, tu vis sur le dos des autres ...

Va voir dans les sociétés dites primitives, si certains peuvent se la couler douce, pendant que les autres partent à la pêche ou à la chasse !

[oscar]

Le chômage !
J’aime évoquer ce que je vois de visu.
Le chômage en outre-mer.

Le premier constat incontournable.
Comment fait un travailleur pourvu d’un emploi quand il habite à l’autre bout de l’île en Martinique ?
Pas de transport !
La doctrine de traverser la rue pour aller à l'autre bout de l’île n'est pas possible.

Quels sont les outils de sa croissance potentielle.
Le tourisme !
Pas évidemment culturellement de servir des blancs (riches) dans les hôtels...
Cela ressemble encore un peu à une confuse forme d’esclavage.

L’approche du phénomène du chômage est plus facile dans son constat en outre-mer.

[Victor]

Le chômage !
J’aime évoquer ce que je vois de visu.
Le chômage en outre-mer.

Le premier constat incontournable.
Comment fait un travailleur pourvu d’un emploi quand il habite à l’autre bout de l’île en Martinique ?
Pas de transport !
La doctrine de traverser la rue pour aller à l'autre bout de l’île n'est pas possible.

Quels sont les outils de sa croissance potentielle.
Le tourisme !
Pas évidemment culturellement de servir des blancs (riches) dans les hôtels...
Cela ressemble encore un peu à une confuse forme d’esclavage.

L’approche du phénomène du chômage est plus facile dans son constat en outre-mer.

Si tu prends les employés de l'hôtellerie-restauration pour des esclaves ... T'as un problème mon gars !
Au fait, tous les clients des hôtels ne s'appellent pas DSK ! Tu ne le savais pas !