crepenutella a écrit : Le chômage n’est pas une fin en sois. C’est un moyen qui doit permettre à chacun de vivre bien et de ne manquer de rien. Créer de l’emploi en précarisant d’avantage les travailleurs ce n’est pas une politique digne de la France, et surtout ça ne sert à rien puisque le principe même du travail et d’embellir la vie des gens.
Non, le principe même du travail est de gagner sa vie, l'embellir est un bonus
le travail est un contrat entre un employeur qui a besoin d'une force de travail et un employé qui a besoin de ce travail pour vivre.
Si l'activité de l'employeur n'est pas viable avec tous les coûts induits, il n'y aura pas d'activité
s'il réduit ses coûts, c'est du bénéfice pour lui. S'il n'arrive pas à trouver de salariés, il lui faudra augmenter ses salaires jusqu'au seuil de viabilité
si le salarié trouve mieux ailleurs en intérêt et salaire tant mieux pour lui, il pourra mieux embellir sa vie.
vous trouvez sans doute plus digne de la France de ne pas avoir d'emploi du tout et de donner de l'argent de survie au chômeur.
La priorité d'un état est de créer les conditions maximisant le taux d'emploi, moins de 5% de chômage d'après les spécialistes
Et s'il y arrive, alors il peut augmenter les minimas sociaux pour obliger les employeurs à partager leurs bénéfices.
Le rôle de l'état est d'assurer la meilleur formation et orientation qui permet d'avoir les meilleurs salaires, de favoriser la recherche qui permet de produire haut de gamme qui permet de meilleurs salaires
Le rôle de l'état est d'atténuer les injustices de ce monde en faisant de la redistribution à condition que ça ne vienne pas mettre en danger la priorité
Et s'il se retrouve en cessation de paiement pour la survie des gens qu'il aura écarté de l'emploi pour éviter leur précarité, je ne trouve pas ça digne
lotus95 a écrit :vous avez une curieuse façon d'analyser les choses en matière d'incitation à la création d'emploi ; et la réalité prouve bien que ce n'est qu'une croyance, basée sur l'espoir d'un juste retour des choses, mais qui ne tient pas
au delà d'une certaine richesse, les riches ne réinjectent plus leur argent dans l'économie surtout s'il n'ont pas d'intérêt à le faire ; ils se contentent de spéculer et planquer leur richesse dans les paradis fiscaux ; tout le monde le sait, mais on fait semblant d'y croire ...
Qu'en savez vous ?
que connaissez vous de notre situation si jamais nous ne l'avions pas fait
ce n'est pas parce que les créations d'emploi ont été inférieures aux attentes que ça n'aurait pas été pire, avec des destructions sinon.
Et que croyez vous que font les riches de leur argent ?
Qu'ils le laissent dormir dans un coffre ?
Non, il l'investissent pour être encore plus riche, et ça leur réussit bien puisqu'on voit que leur fortune a augmenté.
Ce que vous appelez spéculer, c'est de l'investissement.
l'investissement a repris en France, investissement étrangers comme investissements Français
