Georges61 a écrit :On peut parier sur des sites anglais.vivarais a écrit :
dommage que l'on ne puisse pas parier
Le Brexit sera repoussé : oui ou non
Un 2e référendum aura lieu : oui ou non
la majorité votera pour le Brexit : oui ou non
J'ai déjà joué sur la 1ére question. Je ne connais pas encore les cotes.
vivarais a écrit :Fonck1 a écrit :
ce n'est pas moi qui le dit :
1.l'UE a déjà annoncé qu'elle entrevoyait une rallonge de temps à court terme le temps que la GB s'organise
2.le parti travailliste a déjà annoncé qu'il allait demander un nouveau referendum si ses propositions étaient rejetées, ce qui est pratiquement sur.
ce qui sont pour un nouveau référendum sont minoritaires donc peu probable
l'UE veut une rallonge mais que veulent les GB
nous le serons le 12 mars
cette option équivaudra à un brexit durNitram a écrit :Voilà ce qu'il va se passer.vivarais a écrit :
dommage que l'on ne puisse pas parier
Le 12 mars les députés votent sur l'accord, accord qu'ils ont déjà rejeté.
Donc le 13 ils votent sur la sortie sans accord, hypothèse qu'ils ont déjà rejeté.
Le 14 ils votent sur l'extension. Ils ne leur restera plus que cette option.
Maintenant s'ils disent non aux 3 options ça montrera bien la schizophrénie britannique.
Reste que toute extension doit être approuvée par la totalité des 27 pays de l'UE. Et s'ils demandent une extension j'ai envie de dire à quoi ça sert ? Si c'est pour passer les trois prochains mois comme se sont écoulés les trois derniers, avec les Britanniques qui ne font rien si ce n'est attendre qu'une solution miracle tombe du ciel, autant arrêter les frais maintenant.
il y a des paris au RU certainement , allez y mettre vos lingots d' or grâce a votre contact familial .vivarais a écrit :
dommage que l'on ne puisse pas parier
Peut-être pour se donner le temps d'un nouveau référendum.Nitram a écrit : Macron pose des conditions à l'extension de l'article 50
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... ebf11d150c
Tout comme les Espagnols : https://www.rtl.be/info/monde/europe/l- ... 03705.aspx
Pour obtenir une extension les Britanniques vont devoir dire dans quel but, si c'est simplement pour gagner du temps et repousser l'inévitable ça n'a pas de sens.
voila en partie la réponse , même des anti Brexit ne veulent pas d'un nouveau référendumGeorges61 a écrit :Peut-être pour se donner le temps d'un nouveau référendum.Nitram a écrit : Macron pose des conditions à l'extension de l'article 50
https://www.boursorama.com/actualite-ec ... ebf11d150c
Tout comme les Espagnols : https://www.rtl.be/info/monde/europe/l- ... 03705.aspx
Pour obtenir une extension les Britanniques vont devoir dire dans quel but, si c'est simplement pour gagner du temps et repousser l'inévitable ça n'a pas de sens.
et ce sont eux , manipulés par la lecture des tabloïds , vont souffir les premiers .....tabloïds , réseaux sociaux a forte charge d'infox = même dangerSa circonscription a voté à 57 % en faveur du Brexit. Conscient que près de 40 % des électeurs du Labour, surtout issus des milieux modestes, ont appuyé le « Leave
donc nos english souffrerait d'une giletjaunite en plus grave , car le microbe , n'est pas visible every saturdayvincent a écrit :voila en partie la réponse , même des anti Brexit ne veulent pas d'un nouveau référendumGeorges61 a écrit :
Peut-être pour se donner le temps d'un nouveau référendum.
Brexit : pourquoi il n'y aura pas de deuxième référendum
Le revirement de Corbyn n'y changera rien : un second référendum est une chimère que même certains pro-européens condamnent sans appel. De notre correspondant à Londres, Marc Roche
Publié le 27/02/2019 à 06:30 | Le Point.fr
Les opposants au Brexit manifestent devant le Parlement a Westminster le 29 janvier 2019.
Les opposants au Brexit manifestent devant le Parlement à Westminster le 29 janvier 2019.
© Justin Griffiths-Williams / Sputnik / AFP
Stephen Kinnock, député travailliste d'Aberavon (Pays de Galles), est un pro-européen convaincu. Le fils de l'ancien chef du Labour, Neil Kinnock, ancien vice-président de la Commission, et d'une ex-parlementaire européenne, a été formé au Collège de Bruges, la pépinière de l'eurocratie. Le partisan du maintien du Royaume-Uni dans l'Union européenne représente une circonscription pauvre, bénéficiaire des subventions européennes, qui a tout à perdre avec le Brexit. Le principal débouché des aciéries en crise est l'industrie automobile, fortement ébranlée par le départ prochain.
Pourtant, Kinnock Junior est un opposant déclaré à la tenue d'un deuxième référendum désormais soutenu par son leader, Jeremy Corbyn. « Il y a un vrai risque d'enfoncer un clou dans le cercueil de notre démocratie parlementaire. Une nouvelle consultation aggraverait les divisions au sein de notre pays », déclare ce grand échalas gallois, amateur de rugby et de chant choral.
Sa circonscription a voté à 57 % en faveur du Brexit. Conscient que près de 40 % des électeurs du Labour, surtout issus des milieux modestes, ont appuyé le « Leave » lors du scrutin du 23 juin 2016, Stephen Kinnock s'est parfaitement accommodé du verdict des urnes pour ne pas heurter la majorité de son électorat.
et ce sont eux , manipulés par la lecture des tabloïds , vont souffir les premiers .....tabloïds , réseaux sociaux a forte charge d'infox = même dangerSa circonscription a voté à 57 % en faveur du Brexit. Conscient que près de 40 % des électeurs du Labour, surtout issus des milieux modestes, ont appuyé le « Leave
[/quote]donc nos english souffrerait d'une giletjaunite en plus grave , car le microbe , n'est pas visible every saturdaylepicard a écrit :
et ce sont eux , manipulés par la lecture des tabloïds , vont souffir les premiers .....tabloïds , réseaux sociaux a forte charge d'infox = même danger
un mauvais référendum c'est comme un mauvais vote ; il faut en assumer les conséquencescrepenutella a écrit : Prisonnier d'un mauvais référendum (était-ce compliqué de conditionner le Brexit à un référendum sur le traité de sortie plutôt qu'un référendum sur le "principe" de sortie?), le Royaume-Unis va sortir tout en limitant au maximum la casse en restant au plus près de la norme européenne, des traités européens, bref en faisant au maximum comme s'il n'était jamais sorti.
Il n'y a rien d'autre à faire de toute façon, on ne fait pas vivre 60 Millions de citoyens grâce à la finance et à des impôts bas...sauf si on a le poids de la Chine et que l'on peut utiliser sa main d'oeuvre à bas coût pour forcer les droits d'entrée de l'UE, ce qui n'est pas le cas du RU.
Les Britanniques n'accepterons jamais de jouer la carte du dumping social, pas après avoir mangé autant sous Tatcher et avec la pression des salaires Algériens, Mexicains, Ethiopiens.
L'Allemagne n'est pas un exemple car elle bénéficie de l'UE et de son marché ainsi que des accords que l'UE a passé avec le reste du monde, ce qui ne sera plus le cas du RU.
bon ;on va faire court : En général ,ceux qui jouent au petit soldat finissent toujours par lacher des plumesvivarais a écrit :un mauvais référendum c'est comme un mauvais vote ; il faut en assumer les conséquencescrepenutella a écrit : Prisonnier d'un mauvais référendum (était-ce compliqué de conditionner le Brexit à un référendum sur le traité de sortie plutôt qu'un référendum sur le "principe" de sortie?), le Royaume-Unis va sortir tout en limitant au maximum la casse en restant au plus près de la norme européenne, des traités européens, bref en faisant au maximum comme s'il n'était jamais sorti.
Il n'y a rien d'autre à faire de toute façon, on ne fait pas vivre 60 Millions de citoyens grâce à la finance et à des impôts bas...sauf si on a le poids de la Chine et que l'on peut utiliser sa main d'oeuvre à bas coût pour forcer les droits d'entrée de l'UE, ce qui n'est pas le cas du RU.
Les Britanniques n'accepterons jamais de jouer la carte du dumping social, pas après avoir mangé autant sous Tatcher et avec la pression des salaires Algériens, Mexicains, Ethiopiens.
L'Allemagne n'est pas un exemple car elle bénéficie de l'UE et de son marché ainsi que des accords que l'UE a passé avec le reste du monde, ce qui ne sera plus le cas du RU.
pour l'instant le brexit n'a pas eu lieu , alors pourquoi affirmer un mauvais référendum
les GB le verront dans 2 ans après le 29 mars 2019
et pour nous cela influencera notre vote pour les présidentielles de 2022 comme le mauvais choix électoral (salvini) en italie
pourquoi affirmer mauvais tant qu'on n'a pas vu les résultats
dans tous les cas brexit J-27
mais ils ont débattus longtemps, ce qu'il s'est passé, c'est qu'on leur a promis monts et merveilles, qui ne sont jamais arrivées !crepenutella a écrit : Le référendum sur le Brexit est un mauvais référendum, pas à cause du résultat, mais à cause de la question. Il y avait plus Intelligent à faire comme demander a priori l’avis des britanniques sur les accords possibles de sortie!! Afin qu’ils sachent à quoi s’attendre! Parce que la c’est n’importe quoi, c’est à croire qu’ils n’ont rien anticipé du tout, et qu’ils tombent des nus alors que le gouvernement connaît très bien les closes de départ. Enfin, le problème surtout, et on l’a bien compris, c’est que les pro-Brexit attendaient du renfort de leurs colonies des Indes occidentales et de la compagnie des Indes orientales, ils comptaient aussi sur Lawrence d’Arabie pour liguer les arabes contre Bruxelles, manque de chance ils se sont planté d’un Siècle de décadence britannique! En outre les britanniques gardent leur entière confiance dans la capacité de la Reine Victoria à faire triompher leurs intérêts...
crepenutella a écrit : Le référendum sur le Brexit est un mauvais référendum, pas à cause du résultat, mais à cause de la question. Il y avait plus Intelligent à faire comme demander a priori l’avis des britanniques sur les accords possibles de sortie!! Afin qu’ils sachent à quoi s’attendre! Parce que la c’est n’importe quoi, c’est à croire qu’ils n’ont rien anticipé du tout, et qu’ils tombent des nus alors que le gouvernement connaît très bien les closes de départ. Enfin, le problème surtout, et on l’a bien compris, c’est que les pro-Brexit attendaient du renfort de leurs colonies des Indes occidentales et de la compagnie des Indes orientales, ils comptaient aussi sur Lawrence d’Arabie pour liguer les arabes contre Bruxelles, manque de chance ils se sont planté d’un Siècle de décadence britannique! En outre les britanniques gardent leur entière confiance dans la capacité de la Reine Victoria à faire triompher leurs intérêts...
Parce que la c’est n’importe quoi, c’est à croire qu’ils n’ont rien anticipé du tout,
Enfin, le problème surtout, et on l’a bien compris, c’est que les pro-Brexit attendaient du renfort [/quote
c 'est ce qui a été dit ,une fois qu' ils ont vu que ça sentait le roussi , aprés avoir ramassé des fins denon recevoir des 27 , avec lesquels ils avaient tenté de les convaincre de faire des accords bi latéraux....avec chacun ( sauf Freance et Allemagne je pense ,quoi que ...)
quand bien même , quels renforts ? que les indiens prennent le relais des japonnais au niveau usines automobile ?