Européennes:La Justice et les débats prévus sur France 2.

[gare au gorille]

Il faut entendre tout le monde, mais il serait plus intéressant d'avoir plusieurs débats à deux ou trois têtes de listes qui peuvent prendre le temps de se répondre plutôt qu'une douzaine d'un coup.

Le mieux pour moi serait avoir un débat avec les principaux partis (en gros ceux qui sont au dessus de 5%). Et un autre avec le reste.
Mais les débats à 12 comme celui de jeudi, ou comme celui de la présidentielle sont inutiles.

Rien n'empêchait l'organisation de plusieurs débats à groupes restreints. Les responsables des programmes n'ont pas hésité à nous abreuver des discours fleuves de plusieurs heures de monsieur Macron et sur toutes les chaines, ils auraient tout aussi bien pu trouver des plages horaires pour permettre plusieurs débats en petits comités. Mais il est important qu'il y ai un respect de l'égalité de traitement entre tous les candidats, c'est je pense un principe de base important.

[Victor]

Il faut entendre tout le monde, mais il serait plus intéressant d'avoir plusieurs débats à deux ou trois têtes de listes qui peuvent prendre le temps de se répondre plutôt qu'une douzaine d'un coup.

Le mieux pour moi serait avoir un débat avec les principaux partis (en gros ceux qui sont au dessus de 5%). Et un autre avec le reste.
Mais les débats à 12 comme celui de jeudi, ou comme celui de la présidentielle sont inutiles.

Faire une ligue 1 et une ligue 2 ! Comme au foot !
Quand on passe les 5% on monte en ligue 1 et si on descend en dessous, on retourne en ligue 2 !
Rigolo.
Mais fondamentalement, la multiplication de tous ces partis c'est un truc pas normal.
Je reste persuadé que c'est le symptôme d'un problème plus grave dans notre démocratie et notre société.

Honnêtement qui est capable d'expliquer la différence entre génération-s et LFI ? à part le fait qu'ils ont deux leaders qui se tirent la bourre ?

Ces deux partis représentent le même courant de pensée. C'est juste une question d'ego et de personnalité de leur leader.

Mais après tout, tant mieux pour le pouvoir en place !

[gare au gorille]

Le mieux pour moi serait avoir un débat avec les principaux partis (en gros ceux qui sont au dessus de 5%). Et un autre avec le reste.
Mais les débats à 12 comme celui de jeudi, ou comme celui de la présidentielle sont inutiles.

Faire une ligue 1 et une ligue 2 ! Comme au foot !
Quand on passe les 5% on monte en ligue 1 et si on descend en dessous, on retourne en ligue 2 !
Rigolo.
Mais fondamentalement, la multiplication de tous ces partis c'est un truc pas normal.
Je reste persuadé que c'est le symptôme d'un problème plus grave dans notre démocratie et notre société.

Honnêtement qui est capable d'expliquer la différence entre génération-s et LFI ? à part le fait qu'ils ont deux leaders qui se tirent la bourre ?

Ces deux partis représentent le même courant de pensée. C'est juste une question d'ego et de personnalité de leur leader.Mais après tout, tant mieux pour le pouvoir en place !

Ben alors, pendant 40 ans on s'est farci la rivalité droite classique et parti socialiste . On a bien vu avec Macron qu'en fait ces deux partis représentaient la même ligne politique et qu'ils n'ont eu aucun mal à s'acoquiner pour former un gouvernement.
En fait depuis 40 ans ils occupent le terrain en se tirant juste une bourre d'égo pour être calife à la place du calife tout en continuant la même politique pour en arriver à ce bilan désastreux. Aujourd'hui Macron a pris le relais de cette vieille politique en essayant d'y ajouter un peu plus d'injustice pour faire bonne mesure.
Si des petits partis peuvent émerger, il serait dommage de les tenir à l'écart de ce grand machin qu'est un débat de campagne électorale.

[Fonck1]

Faire une ligue 1 et une ligue 2 ! Comme au foot !
Quand on passe les 5% on monte en ligue 1 et si on descend en dessous, on retourne en ligue 2 !
Rigolo.
Mais fondamentalement, la multiplication de tous ces partis c'est un truc pas normal.
Je reste persuadé que c'est le symptôme d'un problème plus grave dans notre démocratie et notre société.

Honnêtement qui est capable d'expliquer la différence entre génération-s et LFI ? à part le fait qu'ils ont deux leaders qui se tirent la bourre ?

Ces deux partis représentent le même courant de pensée. C'est juste une question d'ego et de personnalité de leur leader.Mais après tout, tant mieux pour le pouvoir en place !

Ben alors, pendant 40 ans on s'est farci la rivalité droite classique et parti socialiste . On a bien vu avec Macron qu'en fait ces deux partis représentaient la même ligne politique et qu'ils n'ont eu aucun mal à s'acoquiner pour former un gouvernement.
En fait depuis 40 ans ils occupent le terrain en se tirant juste une bourre d'égo pour être calife à la place du calife tout en continuant la même politique pour en arriver à ce bilan désastreux. Aujourd'hui Macron a pris le relais de cette vieille politique en essayant d'y ajouter un peu plus d'injustice pour faire bonne mesure.
Si des petits partis peuvent émerger, il serait dommage de les tenir à l'écart de ce grand machin qu'est un débat de campagne électorale.

on s'est "farci" comme vous l'employez, le choix des électeurs.
visiblement, votre camps n'a jamais réussi à rassembler, preuve que les "élites" qui se "tirent la bourre" n'ont eu aucun mal à se débarrasser des autres dont votre camps, peut être par pertinence?