Incendie à notre Dame de Paris

[Fonck1]

“Rien ne va dans le sens d’un acte volontaire”, a assuré dans la foulée le procureur de Paris qui explique que “la piste accidentelle est privilégiée”.

Assuré dans la foulée....alors que , aujourd'hui même , pas un seul enquêteur n'a le droit de "jeter " un œil sur les dégâts.....Alors c'est du pipeau...rien de plus .

ben si la police scientifique a besoin de retourner sur les lieux, c'est peut être mieux pour éviter que tout le monde de démonte des preuves non?
la personne la pire pour tuer une scène potentielle de crimes, c'est le policier lui même ! c'est d'une évidence connue !

[capochef99]

C'était pour te rassurer tu as toujours peur que l'on soit méchant avec les Musulmans !

[Fonck1]

C'était pour te rassurer tu as toujours peur que l'on soit méchant avec les Musulmans !

pourquoi les? c'est tous des parias? beaucoup d'entre eux se sont associés aux français dans la perte de cet édifice, je me demande encore comment on peut généraliser sur eux alors que l’extrême majorité a compatis comme bon nombre de français.

si on avait fait exploser la grande mosquée de paris, pas sur que les français en auraient fait autant....

[Lion blanc]

“Rien ne va dans le sens d’un acte volontaire”, a assuré dans la foulée le procureur de Paris qui explique que “la piste accidentelle est privilégiée”.

Au stade actuel des investigations, et devant le peu d'info dont nous disposons, toutes les pistes sont possibles. Attendons les résultats de l'enquête...

Tu a l'air de souhaiter que c'est un attentat.....Ou du moins tu le transpire.
En tout cas si c'en était un, ça aurait été revendiqué.

[capochef99]

Tu veux que je t'explique pourquoi j'utilise le pluriel dans cette phrase ?
Tu veux que nous échangions sur ce qui se passe depuis des dizaines d'années à la grande mosquée de Paris avec la famille BOUBAKER ???

[The Rat Pack]

Au stade actuel des investigations, et devant le peu d'info dont nous disposons, toutes les pistes sont possibles. Attendons les résultats de l'enquête...

Tu a l'air de souhaiter que c'est un attentat.....Ou du moins tu le transpire.
En tout cas si c'en était un, ça aurait été revendiqué.

J'ai l'air de souhaiter? Vous lisez dans le marc de café? Parce que, si c'est le cas, demandez à être remboursé de vos cours de voyance... Et soyez gentil de ne pas extrapoler sur mes pensées les plus secrètes (Du moins, sur votre cas, vous pouvez...!).
Quant à un attentat, il n'y a bien que vous à qui ça vienne automatiquement... Ça peut aussi bien être de la négligence qu'un acte malveillant (d'où qu'il vienne...). Je n'en sais rien, et vous non plus!

[Peracetic]

Bonsoir à vous tous
Les polémiques se multiplient sur la défiscalisation des dons pour NdeP
Personnellement j'y comprend plus rien suspectant des polémiques purement politiciennes
Je regrette que les médias avec un exemple précis ne nous éclairent pas davantage !
Donc ,supposition gratuite de ma part
1 je donne 1OO sur un revenu imposable de revenus de 100 000 ( qui correspondrait à un taux d'imposition max)
Question:1 Combien la fondation recevra ?
2 Quel sera l''impact réel sur mon impôt qui devra être payé à l'état
Merci de votre réponse ( sachez qu'il n'y a aucun piège et ne possède pas la possibilités de le faire )

[coincetabulle]

je crois que ce n'est ni les même chantiers, ni la même grandeurs de chantier.
construire un bâtiment de 15 000 places et restaurer ce arc de toit ce n'est pas le même travail.
un spécialistes des bâtiments de france disait à la Tv que c'etait possible en 5 ans suivant moyens.
je ne pense pas que Macron s'est amusé à balancer cela en l'air, on connait tous ces techniques dans l’administration et on sait savoir raison garder avant d'avancer des choses impossibles à tenir.
il est possible qu'il y ait dépassement, mais quand j'entends les gens parler de 20 ans....on est plus au 18eme siècle.

bien sur que si il a balancé ça en l'air. il a fait cette déclaration alors que les braises étaient encore chaudes et que personne de qualifié pour faire ce genre de pronostic n'a pu accéder de près ou de loin aux dégâts occasionnés.

c'est une promesse faite dans l'émotion. peut être faisable mais je doute que ce soit dans l'intérêt de la restauration. on est devenu des champion pour torcher les travaux dans des délais ultra compétitif court et obtenir de la merde qui tombe en ruine au bout de 10 ans.
il n'y a aucune raison valable pour se précipiter.

quand à la capacité de nos dirigeants à "savoir raison garder" c'est pas comme si tout les grands chantiers de ces 30 dernières années avait quasiment tous fini avec des mois voir des années de retards avec au passage un surcoût astronomique.

[ailleurs]

1 je donne 1OO sur un revenu imposable de revenus de 100 000 ( qui correspondrait à un taux d'imposition max)
Question:1 Combien la fondation recevra ?
2 Quel sera l''impact réel sur mon impôt qui devra être payé à l'état ?

1- Ben si tu fais un don à la fondation, elle reçoit 100 euros.
2 - Une réduction fiscale de 75€, sauf si tu es au plafond des réductions d'impôts que permettent les dons.

[ombrageux]

Pendant que Poutine proposait de mettre à dispositions ses meilleurs experts et vu les monuments qu'il y a en Russie, je suppose qu'ils connaissent leur affaire.

Bizarre comme cette information est zappée par les grands médias français.

il n’empêche que Trump a quand même dit une connerie plus grosse que lui.
on sen fout de putine, qu'il reste avec ses espions chez lui.

On s'en fout de Trump sauf si il fait débloqué des fond pour la restauration de Notre-Dame et accessoirement qu'il arrête d'espionner la planète entière.

On s'en fout de Poutine dans cette affaire mais si il y a des spécialistes et vu les monuments qu'il y a en Russie, il doit y en avoir, ce sympa de sa part de proposer de l'aide et je pense que toutes aises sera la bienvenue dans le chantier de restauration.

[ombrageux]

Mais je n'avance aucunes théories, je pose des questions, est-ce mal de se poser des questions ?

et là, vous n’avancez rien? qu'en savez de qui ou quoi était sur le toit?

Vous défendez une thèse qui ne se tient pas, ce ne sont pas des polonais qui travaillaient sur ces structures mais des personnes aguerries et sachant respecter un protocole.

Le feu avait à peine commencé que déjà c'était la faute des ouvriers, 4 heures après, c'était l'ouverture d'une enquête pour détérioration involontaire alors que les pompier n'étaient toujours en train de lutter contre les flammes.

vous avez le droit de regarder BFmerde TV en boucle, personnellement, les conneries des journalistes ça fait longtemps que je ne les crois plus, ils rongent l'os plus vite que les clébart même s'il est en plastique.

Est-ce qu'il y a bien eu une première alerte au feu avant la seconde qui a ravagé l'édifice et pourquoi n'a-t'on rien détecté la première fois ?

Est-ce que les islamistes de Daesch ont bien dit qu'ils frapperaient durement la France ?

Vous voyez, aucunes théories, que des questions.

ah ça faisait longtemps qu'on avait pas mis les arabes sur le coup, ça nous manquait
vivez de certitudes au lieu de vouloir bourrer le cul des français de vos doutes, ça nous épargnera cette fameuse branlette unilatérale dont vous nous faites l'honneur.

IL faudra nous faire une vidéo de votre branlette unilatérale j'avoue que je ne sais pas ce que c'est et que vous avez l'air spécialiste.

vous avez le droit de regarder BFmerde TV en boucle, personnellement, les conneries des journalistes ça fait longtemps que je ne les crois plus, ils rongent l'os plus vite que les clébart même s'il est en plastique.

Ça c'est trop drôle, sur un autre sujet vous me bombardez de lien vers des sites de presse et là vous ne croyez plus au c...... des journalistes, Manqueriez-vous de cohérence mon cher Fonk1 ?

ah ça faisait longtemps qu'on avait pas mis les arabes sur le coup, ça nous manquait

Vous confondez les arabes et Daesch ? Je vous enjoins très respectueusement à faire quelques recherches sur le net, vous verrrez qu'ils serait bien de ne pas faire d'amalgame.

vivez de certitudes au lieu de vouloir bourrer le cul des français de vos doutes

La grossièreté est-elle bien utile ? Vu le milieu dans lequel je travaille, vous avez encore beaucoup de progrès à faire avant de réussir à me choquer, je dirais même que vous êtes un gamin en la matière.

[NSC]

Un militaire a la tete de la reconstruction de Notre dame.
Tres bonne chose, les militaires sont les seules qui ont les couilles pour prendre des decisions alors que les civil et les politiciens vont se cacher derrires d'innombrables commissions, experts qui se contredisent tout le temps rien que pour savoir si les chiottes seront a droite ou agauche de la porte c'est des annees de discussions. Au moins avec un General ancien chef d'etat major cela limitera les debats sans fins et improductif.

Tres bon choix.
https://fr.news.yahoo.com/g%C3%A9n%C3%A ... 13993.html

[Stounk]

Un militaire a la tete de la reconstruction de Notre dame.
Tres bonne chose, les militaires sont les seules qui ont les couilles pour prendre des decisions alors que les civil et les politiciens vont se cacher derrires d'innombrables commissions, experts qui se contredisent tout le temps rien que pour savoir si les chiottes seront a droite ou agauche de la porte c'est des annees de discussions. Au moins avec un General ancien chef d'etat major cela limitera les debats sans fins et improductif.

Tres bon choix.
https://fr.news.yahoo.com/g%C3%A9n%C3%A ... 13993.html

Bof, au cours de l'Histoire, ce sont surtout les militaires qui ont détruit nombre de splendides bâtiments, voire des villes entières.

[NSC]

Un militaire a la tete de la reconstruction de Notre dame.
Tres bonne chose, les militaires sont les seules qui ont les couilles pour prendre des decisions alors que les civil et les politiciens vont se cacher derrires d'innombrables commissions, experts qui se contredisent tout le temps rien que pour savoir si les chiottes seront a droite ou agauche de la porte c'est des annees de discussions. Au moins avec un General ancien chef d'etat major cela limitera les debats sans fins et improductif.

Tres bon choix.
https://fr.news.yahoo.com/g%C3%A9n%C3%A ... 13993.html

Bof, au cours de l'Histoire, ce sont surtout les militaires qui ont détruit nombre de splendides bâtiments, voire des villes entières.

les militairs c est la rigueur, le sens du respect des objectis, c est l autorite necessaire a ce genre de projet, cest la discipline et c,est surtout une garantie que l'art de tourner en rond ne bloquera pas les travaux.
Toi tu parle de destructions faite en temps de guerre, tu confond tout juste par anti militarisme.

[UBUROI]

Un militaire a la tete de la reconstruction de Notre dame.
Tres bonne chose, les militaires sont les seules qui ont les couilles pour prendre des decisions alors que les civil et les politiciens vont se cacher derrires d'innombrables commissions, experts qui se contredisent tout le temps rien que pour savoir si les chiottes seront a droite ou agauche de la porte c'est des annees de discussions. Au moins avec un General ancien chef d'etat major cela limitera les debats sans fins et improductif.

Tres bon choix.
https://fr.news.yahoo.com/g%C3%A9n%C3%A ... 13993.html

Le Ministère de la Culture reçoit de la loi de 1913 des prérogatives en matière de monuments historiques qu'un militaire, même haut en couleur, aura du mal à combattre. Ce ne sera qu'un un "relais" entre les services techniques ministériels et la Présidence; on verra s'il tient le pari des "5 ans"! Relais, puis fusible?
Sur le reste, un militaire à la retraite sans armée, est il plus capable qu'un énarque en charge de la Direction Générale (sans étoiles ) des Patrimoines?