Pour qui allez vous voter aux européennes

[Anaïs]

Il faut savoir que des tas de gens, chercheurs etc qui meurent assassinés ou emprisonnés par la rumeur parce qu'ils dénoncent avec trop de succès.. tant que ça ne pèse pas lourd, on a le droit de parler sauf quand ça commence à peser lourd, là ça commence à chauffer dur... Il y a des tas de gens courageux qui parlent et nous informent et qui écrivent des livres pour nous informer et qui se mettent en danger. Ceux-là je les admire.

[Georges61]

Pourquoi dire qu'on reporte la responsabilité sur les médias seulement. Pas du tout. Mais les médias devraient nous servir à nous éclairer sur des informations dont nous n'avons pas accès. C'est leur travail de rechercher les informations.
Actuellement nous devons faire leur travail à leur place pour être sûre d'avoir la bonne informations afin de pouvoir forger notre propre opinion. Le journalisme est un travail de recherche approfondie sur un sujet. Comme le boulanger qui fait le pain avons besoin de confiance, nous n'avons pas forcément le temps et l'envie d'aller sans arrêt vérifier si tout est ok. Chacun à sa place et chacun son métier. Actuellement il faut toujours tout vérifier et dans ce cas on se demande ce qu'est exactement ce genre de journaliste... et à quoi il sert.

Les médias nous servent du politiquement correct et de la bien pensance, vous ne trouverez pas de journalistes pour la peine de mort et vous ne trouverez pas de journaliste qui est contre l'Union-Européenne.

Ça prouve bien qu'ils sont tous formatés sur le même moule et que leurs auditeurs et/ou téléspectateurs doivent penser comme eux ou sinon ce sont des incultes sans éducations.

Un peu comme quand les médias nous disent que la terre est ronde.

[ombrageux]

Les médias nous servent du politiquement correct et de la bien pensance, vous ne trouverez pas de journalistes pour la peine de mort et vous ne trouverez pas de journaliste qui est contre l'Union-Européenne.

Ça prouve bien qu'ils sont tous formatés sur le même moule et que leurs auditeurs et/ou téléspectateurs doivent penser comme eux ou sinon ce sont des incultes sans éducations.

Un peu comme quand les médias nous disent que la terre est ronde.

Tiens notre George61 nous fais ce qu'il pense être de l'humour, esclaffez-vous ça lui fera plaisir et ne lui parlez pas du niveau mental de ses sources d'informations, ça va lui gâcher la soirée.

[Yann Begervil]

Les médias nous servent du politiquement correct et de la bien pensance, vous ne trouverez pas de journalistes pour la peine de mort et vous ne trouverez pas de journaliste qui est contre l'Union-Européenne.

Ça prouve bien qu'ils sont tous formatés sur le même moule et que leurs auditeurs et/ou téléspectateurs doivent penser comme eux ou sinon ce sont des incultes sans éducations.

Heureusement, avec le net, la Fachosphère peut prospérer; Egalité et réconciliation, Fdesouche, Boulevard Voltaire ou Russia Today... ça en fait de "vrais" journalistes tout ça.

[gare au gorille]

Les médias nous servent du politiquement correct et de la bien pensance, vous ne trouverez pas de journalistes pour la peine de mort et vous ne trouverez pas de journaliste qui est contre l'Union-Européenne.

Ça prouve bien qu'ils sont tous formatés sur le même moule et que leurs auditeurs et/ou téléspectateurs doivent penser comme eux ou sinon ce sont des incultes sans éducations.

Heureusement, avec le net, la Fachosphère peut prospérer; Egalité et réconciliation, Fdesouche, Boulevard Voltaire ou Russia Today... ça en fait de "vrais" journalistes tout ça.

Ben la différence c'est que quand je lisais "l'humanité" je savais que l'information etait partisane, tout comme aujourd'hui quand tu vas consulter un site partisan sur le net. Par contre quand t'allume ta télé et que tu vas sur une chaine d'info t'aimerais bien que les journalistes essaient de garder leurs distances aussi bien face au pouvoir que face à une opposition et nous délivre un message d'information plutôt que des messages de propagandes comme ils font tous actuellement.
Faut dire les médias sont soient des médias d'Etat et donc inféodés au pouvoir, soit ils appartiennent à des grands groupes, tenus par des milliardaires et donc proche du pouvoir actuel, donc l'info objective n'est pas d'actualité et il faut se contenter de journalistes venus nous servir la soupe et formater nos cerveaux.

[Yann Begervil]

Ben la différence c'est que quand je lisais "l'humanité" je savais que l'information etait partisane, tout comme aujourd'hui quand tu vas consulter un site partisan sur le net. Par contre quand t'allume ta télé et que tu vas sur une chaine d'info t'aimerais bien que les journalistes essaient de garder leurs distances aussi bien face au pouvoir que face à une opposition et nous délivre un message d'information plutôt que des messages de propagandes comme ils font tous actuellement.
Faut dire les médias sont soient des médias d'Etat et donc inféodés au pouvoir, soit ils appartiennent à des grands groupes, tenus par des milliardaires et donc proche du pouvoir actuel, donc l'info objective n'est pas d'actualité et il faut se contenter de journalistes venus nous servir la soupe et formater nos cerveaux.

TF1, RTL, le Figaro, Valeurs Actuelles, n'ont pas l'air très proche du pouvoir actuel .... Non, je pense que si, effectivement, il y a beaucoup de journaliste politiquement corrects, il y en quand même pour tout les gouts et c'est aussi a chacun d’être assez lucide pour ne pas tout gober bêtement .

[Georges61]

Heureusement, avec le net, la Fachosphère peut prospérer; Egalité et réconciliation, Fdesouche, Boulevard Voltaire ou Russia Today... ça en fait de "vrais" journalistes tout ça.

Ben la différence c'est que quand je lisais "l'humanité" je savais que l'information etait partisane, tout comme aujourd'hui quand tu vas consulter un site partisan sur le net. Par contre quand t'allume ta télé et que tu vas sur une chaine d'info t'aimerais bien que les journalistes essaient de garder leurs distances aussi bien face au pouvoir que face à une opposition et nous délivre un message d'information plutôt que des messages de propagandes comme ils font tous actuellement.
Faut dire les médias sont soient des médias d'Etat et donc inféodés au pouvoir, soit ils appartiennent à des grands groupes, tenus par des milliardaires et donc proche du pouvoir actuel, donc l'info objective n'est pas d'actualité et il faut se contenter de journalistes venus nous servir la soupe et formater nos cerveaux.

TF1, RTL, le Figaro, Valeurs Actuelles, n'ont pas l'air très proche du pouvoir actuel .... Non, je pense que si, effectivement, il y a beaucoup de journaliste politiquement corrects, il y en quand même pour tout les gouts et c'est aussi a chacun d’être assez lucide pour ne pas tout gober bêtement .[/quote]

La plus part des journalistes sont surtout opportunistes et vont du côté où la soupe est meilleur

[gare au gorille]

Ben la différence c'est que quand je lisais "l'humanité" je savais que l'information etait partisane, tout comme aujourd'hui quand tu vas consulter un site partisan sur le net. Par contre quand t'allume ta télé et que tu vas sur une chaine d'info t'aimerais bien que les journalistes essaient de garder leurs distances aussi bien face au pouvoir que face à une opposition et nous délivre un message d'information plutôt que des messages de propagandes comme ils font tous actuellement.
Faut dire les médias sont soient des médias d'Etat et donc inféodés au pouvoir, soit ils appartiennent à des grands groupes, tenus par des milliardaires et donc proche du pouvoir actuel, donc l'info objective n'est pas d'actualité et il faut se contenter de journalistes venus nous servir la soupe et formater nos cerveaux.

TF1, RTL, le Figaro, Valeurs Actuelles, n'ont pas l'air très proche du pouvoir actuel .... Non, je pense que si, effectivement, il y a beaucoup de journaliste politiquement corrects, il y en quand même pour tout les gouts et c'est aussi a chacun d’être assez lucide pour ne pas tout gober bêtement .

Mais TF1, le Figaro, Valeurs Actuelles me semblent tous détenus par des puissants groupes dirigés par des milliardaires.
Je vois mal un journaliste appointé par Bouygues venir nous expliquer qu'il faut rétablir un impôt sur la fortune et revenir sur la flat taxe. Je vois mal un chroniqueur venir nous expliquer le mal fondé de cette politique mené par le président des très riches. Fonck me taxe de naïveté, je veux bien, mais j'aime autant garder mes doutes.

[ombrageux]

Les médias nous servent du politiquement correct et de la bien pensance, vous ne trouverez pas de journalistes pour la peine de mort et vous ne trouverez pas de journaliste qui est contre l'Union-Européenne.

Ça prouve bien qu'ils sont tous formatés sur le même moule et que leurs auditeurs et/ou téléspectateurs doivent penser comme eux ou sinon ce sont des incultes sans éducations.

Heureusement, avec le net, la Fachosphère peut prospérer; Egalité et réconciliation, Fdesouche, Boulevard Voltaire ou Russia Today... ça en fait de "vrais" journalistes tout ça.

Définition de vrais journalistes ? Pour vous un journaliste qui n'est pas de votre courant de pensée n'est pas un vrais journaliste ?

TF1, RTL, le Figaro, Valeurs Actuelles, n'ont pas l'air très proche du pouvoir actuel ....

Citez-moi un seul de ces journalistes, animateur, chroniqueur, qui met en doute l'Europe ou la peine de mort dans ces médias en particulier et dans tous les médias dit classique ?

Vous parliez de Russian today, il se trouve que de temps en temps je lis des infos en provenance de ce site et parfois ces infos font réfléchir.

Un exemple flagrant, lors de l'attaque au missile de la part de la France du Royaume-Uni et des U.S.A. en Syrie, voir ICI


Mission accomplie or sur le site de Russian Today les syriens affirment avoir détruit 70% des missiles de la coalition avant qu'ils n’atteignent leur but.

D'accords sur le fait que 70 % n'est pas le bon chiffre et qu'il est probablement gonflé mais sachant que la Syrie utilise une D.C.A. russe il est quand même assez probable qu'il y ait eu des missiles de la coalition qui n'aient pas atteint leur but.

Est-ce que les médias classiques ont posé la question ou ont mit en doute le nombre de missiles ayant atteint leurs buts ?

La réponse et non ils ont tous dit que les cibles étaient atteintes, y a-t'il eu des nuages de gaz toxique sur Damas alors que les point d'impact supposé était assez proche de la ville ? Non aucun.

Y a-t'il eu d'autres attaque de la coalition depuis alors que parait-il les syriens s’apprêtaient à des attaques au gaz ?

La réponse et non.

Vous voyez, qui à raison les médias classiques ? Russian Today ? Un peu des deux ?

Faites votre choix mais pour ma part, je ne donne pas de blanc seing aux médias quel qu'ils soient.

[Anaïs]

Un journal doit être libre et indépendant un point c'est tout et ne dépendre d'aucun pouvoir sinon ce n'est plus de l'information mais de la propagande.

[ombrageux]

C'est plus compliqué que ça ma chère Anaïs, si on prend l'Humanité par exemple c'est soit disant un journal indépendant mais il ne fait pas de l'information mais il fait de la propagande.

[gare au gorille]

Un journal doit être libre et indépendant un point c'est tout et ne dépendre d'aucun pouvoir sinon ce n'est plus de l'information mais de la propagande.

Non je ne suis pas d'accord. Un journal peut être partisan, j'en reviens à "l'humanité" journal communiste que j'aimais lire quand j'étais jeune. Seulement c'était un journal qui affichait sa couleur et celui qui le lisait savait à quoi s'en tenir.
Aujourd'hui on a un ensemble de chaines d'infos qui nous informent mais à la manière du journal "l'humanité" c'est à dire des chaines d'infos qui ne diffusent en permanence que de la propagande et sont animés par des journalistes triés sur le volet pour leur allégeance à la bonne parole. C'est à nous de faire la part des choses, la préoccupation des gouvernements n'étant pas de nous informer, mais plutôt de nous conditionner.

[Yann Begervil]

Définition de vrais journalistes ? Pour vous un journaliste qui n'est pas de votre courant de pensée n'est pas un vrais journaliste ?
.

Si, justement, c’était ironique, pour me moquer de ceux qui pense cela des journalistes.

[Yann Begervil]

Citez-moi un seul de ces journalistes, animateur, chroniqueur, qui met en doute l'Europe ou la peine de mort dans ces médias en particulier et dans tous les médias dit classique ?

je ne suis pas spécialiste des journalistes réac, mais je dirais Éric Zemmour?

[Yann Begervil]

Non je ne suis pas d'accord. Un journal peut être partisan, j'en reviens à "l'humanité" journal communiste que j'aimais lire quand j'étais jeune. Seulement c'était un journal qui affichait sa couleur et celui qui le lisait savait à quoi s'en tenir.
Aujourd'hui on a un ensemble de chaines d'infos qui nous informent mais à la manière du journal "l'humanité" c'est à dire des chaines d'infos qui ne diffusent en permanence que de la propagande et sont animés par des journalistes triés sur le volet pour leur allégeance à la bonne parole. C'est à nous de faire la part des choses, la préoccupation des gouvernements n'étant pas de nous informer, mais plutôt de nous conditionner.

je ne crois pas qu'on puisse parler de propagande, le politiquement correct est plus une éthique, une norme morale.
Et d'accord avec toi sur le fait que c'est a chacun de se faire un jugement, personne n'est obligé de regarder ou d’écouter une chaine qu'il juge impartiale, ou qui ne convient pas a ses idées....