La tension monte d'un cran entre l'Iran et les USA.

[lepicard]

Que cherche Trump dans ce potentiel conflit? Si H Clinton avait été élue, elle aurait immédiatement jeté ses troupes sur Téhéran.

Peut être que C'est une stratégie de Trump pour plaire a certains électeurs démocrates au lacement de sa campagne. En tous les cas un conflit ouvert USA /Iran ne serait profitable ni pour l'un ni pour l'autre.

Ou alors je ne vois pas...

peut etre que le venezuela va se remettre à produire ......... du coup ,il faut casser les reins d'un autre

[le chimple]

dans ce regain de tension entre l'Iran et les états unis c'est le problème d’Israël , et si l'Iran détient le nucléaire cela risque fort de déclencher un conflit mondial , jamais l'état d’Israël ne permettra aux iraniens dans l'actuel des choses d'avoir la bombe il y aura inévitablement un conflit soit avant soit après et comme les américains sont les alliés d’Israël cela n'ira pas sans mal sans de sévères frictions dans ce secteur déjà malmené là c'est à cause de la France c'est à dire Sarkozy et Juppé

""ce secteur déjà malmené là c'est à cause de la France c'est à dire Sarkozy et Juppé""
A bon ???
Sarkosy est allé botter le cul à Kadafi , il a eu tord !
Hollande , pour cirer les pompes à ses nouveaux amis américains , s'est attaqué à la pieuvre islamiste , il a eu encore plus tort , et là , on a payé et ce n'est pas fini !
Mais pour l'Iran , je ne vois pas ce que viennent faire sarkosy et juppé !
La chose qu'on peut reprocher au gouvernement français , c'est de vendre des armes à n'importe qui et ça risque de nous retomber sur la gueule !
Donc , perso , j'éviterais d'aller y mettre les doigts !

[vivarais]

Et dire qu’avant Trump l’Iran était tranquillement en train de devenir un partenaire commercial normal, et de s’ouvrir sur le monde...quel gâchis. Sans parler des débouchés commerciaux qui se ferment avec un conflit latent et des pressions américaines dans la région...

il fabriquait tranquillement l'arme nucléaire et mettait au point les missiles balistiques
c'est comme dans les années 1930 , les gens comme vous fermaient les yeux sur le développement militaire de l'Allemagne
et une fois au point , Hitler s'en est servi
vous oubliez que l'Iran n'est pas un pays démocratique mais un pays totalitaire et islamique
les ayatollahs ne valent pas mieux que les nazis

[Georges61]

Et dire qu’avant Trump l’Iran était tranquillement en train de devenir un partenaire commercial normal, et de s’ouvrir sur le monde...quel gâchis. Sans parler des débouchés commerciaux qui se ferment avec un conflit latent et des pressions américaines dans la région...

il fabriquait tranquillement l'arme nucléaire et mettait au point les missiles balistiques
c'est comme dans les années 1930 , les gens comme vous fermaient les yeux sur le développement militaire de l'Allemagne
et une fois au point , Hitler s'en est servi
vous oubliez que l'Iran n'est pas un pays démocratique mais un pays totalitaire et islamique
les ayatollahs ne valent pas mieux que les nazis

De toute façon, un jour, si elle ne l'a pas déjà, aura la bombe. Pourquoi n'aurait-elle pas le droit de l'avoir, d'autres pays comme Israël l'ont bien, et ils ne sont pas moins expansionnistes et belliqueux que les Iraniens.
Nous avons deux pays ennemis depuis longtemps, qui furent il y a quelques années en guerre l'un contre l'autre qui ont la bombe : l'Inde et le Pakistan.

[Mickey]

il fabriquait tranquillement l'arme nucléaire et mettait au point les missiles balistiques
c'est comme dans les années 1930 , les gens comme vous fermaient les yeux sur le développement militaire de l'Allemagne
et une fois au point , Hitler s'en est servi
vous oubliez que l'Iran n'est pas un pays démocratique mais un pays totalitaire et islamique
les ayatollahs ne valent pas mieux que les nazis

De toute façon, un jour, si elle ne l'a pas déjà, aura la bombe. Pourquoi n'aurait-elle pas le droit de l'avoir, d'autres pays comme Israël l'ont bien, et ils ne sont pas moins expansionnistes et belliqueux que les Iraniens.
Nous avons deux pays ennemis depuis longtemps, qui furent il y a quelques années en guerre l'un contre l'autre qui ont la bombe : l'Inde et le Pakistan.

Je suis d'accord sur le fond, comment des pays qui possèdent la bombe atomique peuvent-ils avoir le culot de l'interdire à d'autres.

Mais il faut aussi se souvenir d'un ancien premier ministre iranien qui a dit que le jour où il aurait la bombe,le premier pays visé sera Israël, de quoi donner des sueurs froides à certains.

[le chimple]

De toute façon, un jour, si elle ne l'a pas déjà, aura la bombe. Pourquoi n'aurait-elle pas le droit de l'avoir, d'autres pays comme Israël l'ont bien, et ils ne sont pas moins expansionnistes et belliqueux que les Iraniens.
Nous avons deux pays ennemis depuis longtemps, qui furent il y a quelques années en guerre l'un contre l'autre qui ont la bombe : l'Inde et le Pakistan.

Je suis d'accord sur le fond, comment des pays qui possèdent la bombe atomique peuvent-ils avoir le culot de l'interdire à d'autres.

Mais il faut aussi se souvenir d'un ancien premier ministre iranien qui a dit que le jour où il aurait la bombe,le premier pays visé sera Israël, de quoi donner des sueurs froides à certains.

Tu veux donner la bombe atomique à un islamiste , toi ?????
Même Trump qui pourtant est dangereux , ne leur arrive pas à la ceinture ..
La bombe atomique est un outil de dissuasion .. pour des gens à peu près civilisés et qui ont une autre idée de ce que c'est la vie !
Paradoxalement , elle a sauvé beaucoup plus de monde qu'elle n'en a pas tué !
""je te tiens par la barbichette " même avec cent fois moins de force de frappe que les ricains ou les russes , nous français , avec nos sous marins , tenons à distance les plus costauds !
Mais avec les islamistes , ça ne marche pas comme ça !

[vivarais]

De toute façon, un jour, si elle ne l'a pas déjà, aura la bombe. Pourquoi n'aurait-elle pas le droit de l'avoir, d'autres pays comme Israël l'ont bien, et ils ne sont pas moins expansionnistes et belliqueux que les Iraniens.
Nous avons deux pays ennemis depuis longtemps, qui furent il y a quelques années en guerre l'un contre l'autre qui ont la bombe : l'Inde et le Pakistan.

Je suis d'accord sur le fond, comment des pays qui possèdent la bombe atomique peuvent-ils avoir le culot de l'interdire à d'autres.

Mais il faut aussi se souvenir d'un ancien premier ministre iranien qui a dit que le jour où il aurait la bombe,le premier pays visé sera Israël, de quoi donner des sueurs froides à certains.

si israel a la bombe , elle n'est pas une menace pour la planète car son idéologie n'est pas d'imposer le judaisme à tous
contrairement à l'islam qui voudrait en faire la religion unique pour tous
avec l'iran nous sommes en présence de fous de dieu prêt à mourir pour imposer leur religion

[crepenutella]

Que cherche Trump dans ce potentiel conflit? Si H Clinton avait été élue, elle aurait immédiatement jeté ses troupes sur Téhéran.

Peut être que C'est une stratégie de Trump pour plaire a certains électeurs démocrates au lacement de sa campagne. En tous les cas un conflit ouvert USA /Iran ne serait profitable ni pour l'un ni pour l'autre.

Ou alors je ne vois pas...

Rappelez moi Georges Bush père et fils ils étaient de quel parti déjà? Vous en avez pas marre de raconter des conneries? Les démocrates sont pacifiques contrairement aux cas t-en-guerre républicains, comme l’histoire l’a montré.

[Nitram]

Et dire qu’avant Trump l’Iran était tranquillement en train de devenir un partenaire commercial normal, et de s’ouvrir sur le monde...quel gâchis. Sans parler des débouchés commerciaux qui se ferment avec un conflit latent et des pressions américaines dans la région...

il fabriquait tranquillement l'arme nucléaire et mettait au point les missiles balistiques
c'est comme dans les années 1930 , les gens comme vous fermaient les yeux sur le développement militaire de l'Allemagne
et une fois au point , Hitler s'en est servi
vous oubliez que l'Iran n'est pas un pays démocratique mais un pays totalitaire et islamique
les ayatollahs ne valent pas mieux que les nazis

Comment l'Iran pouvait fabriquer la bombe tranquillement ces dernières années sans production d'uranium enrichi (production qui va reprendre bientôt grâce à Trump) ?

[Georges61]

Je suis d'accord sur le fond, comment des pays qui possèdent la bombe atomique peuvent-ils avoir le culot de l'interdire à d'autres.

Mais il faut aussi se souvenir d'un ancien premier ministre iranien qui a dit que le jour où il aurait la bombe,le premier pays visé sera Israël, de quoi donner des sueurs froides à certains.

si israel a la bombe , elle n'est pas une menace pour la planète car son idéologie n'est pas d'imposer le judaisme à tous
contrairement à l'islam qui voudrait en faire la religion unique pour tous
avec l'iran nous sommes en présence de fous de dieu prêt à mourir pour imposer leur religion

Donc pour vous l'Iran serait prêt à déclencher une guerre mondiale nucléaire qui exterminerait la quasi totalité de l'humanité pour imposer sa religion au monde entier. Mais à qui elle l'imposerait puisqu'il ne resterait plus personne. Vous n'avez pas l'impression que quelque chose cloche dans votre raisonnement ?

[crepenutella]

Ça me fait rire, quand Trump fait pas la guerre on dit que c’est Hilary Clinton qui aurait déclenché la troisième guerre mondiale, et maintenant que la tension est à son paroxysme on commence à entendre les thuriféraires du Trumpisme/RN nous dire que de toute façon l’Iran est une menace pour le monde...sérieusement...

[Brouette]

Ça me fait rire, quand Trump fait pas la guerre on dit que c’est Hilary Clinton qui aurait déclenché la troisième guerre mondiale, et maintenant que la tension est à son paroxysme on commence à entendre les thuriféraires du Trumpisme/RN nous dire que de toute façon l’Iran est une menace pour le monde...sérieusement...

C'est ça les militants/fans s'ils le fait il a raison de le faire mais s'il le fait pas il a raison de ne pas le faire.

[ombrageux]

Et dire qu’avant Trump l’Iran était tranquillement en train de devenir un partenaire commercial normal, et de s’ouvrir sur le monde...quel gâchis. Sans parler des débouchés commerciaux qui se ferment avec un conflit latent et des pressions américaines dans la région...

IL faut noter que l'Europe s’aplatit comme une ..... devant les U.S.A. sur ce dossier et qu'elle n'a pas défendu les intérêts des sociétés européenne dans ce dossier.

[ombrageux]

La guerre n'est qu'un moyen de poursuivre la politique.

Personne ne peut savoir ce qui peut survenir à l'issue d'une guerre.

Peut-être qu'un régime plus laïc arrivera au pouvoir en Iran ?
Peut-être que ce sera la fin des Mollahs ?

Aujourd'hui il ne faut pas oublier la nature du régime au pouvoir en Iran. Il ne faut pas oublier leurs menaces d'anéantissement d'Israël combinée à leur volonté farouche d'obtenir l'arme nucléaire ... Et si l'Iran obtenait la bombe, l'AS serait dans l'obligation de l'avoir elle-aussi, on aboutirait à un proche-orient encore plus terrible et explosif !

Il ne faut pas oublier non plus toutes les actions menées par l'Iran dans toute la région pour la déstabiliser (Liban, Hezbollah, Hamas, Bachar, etc.)

Vous avez raison mon cher Victor, le but de Trump est d'arriver à une tension maximale voir à un état de guerre un peu avant les élections U.S. dans ce cas les étasuniens voteront pour le président en place et il a des très grandes chances d'être réélu.

Que l'Iran est la bombe nucléaire ne signifie pas forcément une guerre nucléaire, à la moindre velléité de s'en servir, ils auraient tous les autres pays contre eux et l'Iran serai réduit à pas grand chose en un rien de temps.

[Georges61]

Si il y avait une guerre nucléaire entre les USA l'Iran, la Russie et la Chine entrerait dans la danse du côté des Iraniens.