Nitram a écrit : Relax a écrit :
Il faut pas tout mélanger, il faut aborder les sujets un par un !
S'agissant de la parole donnée, c'était une promesse de campagne de Trump, il ne faut pas se formaliser quand un président tient ses promesses de campagne, ça devrait paraître naturel à tout le monde.
La parole d'un Etat compte plus que les promesses d'un candidat. Sinon le monde n'a aucune stabilité.
Est-ce tu veux dire par là que la prolifération nucléaire apporte la stabilité, et qu'au contraire le respect des promesses électorales te contrarie ?
En posant cette question tu y réponds indirectement : cet accord n'était pas forcément satisfaisant pour tout les pays concernés, notamment Israël, l'Arabie saoudite, les Émirats, l’Égypte et l'ensemble des pays arabes sunnites.
Ça commence à faire du monde ...
Tous ces Etats sont évidemment très objectifs dans leur analyse de la situation en Iran.
Ils voient leurs intérêts nationaux et aimeraient probablement assurer le développement pacifique de leurs peuples sans avoir à s'emmerder avec la politique expansionniste de l'Iran qui veut exporter sa révolution islamique de merde.
C'était en quelle année que Netanyahou est intervenu à l'ONU pour nous avertir que l'Iran était à quelques mois de détenir la bombe ? Et il faudrait croire cet homme aux analyses fausses (au mieux, au pire un mensonge éhonté à la face du monde) ?
Personne n'est obligé de croire Netanyahou.
Dans ce cas, tu devrais l'applaudir, non ?
Je regrette totalement que la politique erratique et irrationnelle de Trump conduise au renforcement d'un pouvoir théocratique. De la même manière je regrette qu'il fait de Kim Jung-Un un interlocuteur raisonnable.
Tu trouves personnellement que Kim Jung Un est raisonnable ?
Perso je pense qu'il est totalement déséquilibré.
Tu regrettes encore Saddam, aprés tout ce temps ?
Décidément, tu es un grand sentimental.
Je me demande encore qui peut encore croire qu'une intervention occidentale dans le Moyen-Orient aura quelque chose de bénéfique.
Il ne faut surtout rien croire, il faut attendre et voir, les mollahs sont imprévisibles !
Quel a été le bénéfice de la guerre en Irak ? La chute de Saddam Hussein, mais à quel prix ? La destabilisation totale de la région, des milliards de dollars dépensés dans une guerre inutile et illégale, des milliers de soldats américains morts, des centaines de milliers d'irakiens morts, l'émergence de groupes terroristes tels que Daech ... et au départ on nous promettait l'arrivée de la démocratie et de la liberté dans la région. Il est beau le résultat.
Alors permets-moi d'être plus que sceptique lors que tu nous promets qu'une intervention ouvrira des perspectives de paix.
C'est la chute du régime des mollahs qui ouvre des perspectives de paix, et non pas un simple bombardement sur la gueule des mollahs !
La relève est prête et organisée, elle attend sagement l'heure, il faut attendre et voir.
