deremboursement de l'homéopathie

[lotus95]

@da capo, danielfr40, lepicard

ce n'est pas parce qu'on ne comprend pas comment ça fonctionne que ça ne fonctionne pas

il faut avoir l'humilité de reconnaître que la science est loin de tout maitriser, en plus d'être polluée par des intérêts purement vénaux qui constituent un frein à toute évolution intéressante pour la santé publique
les charlatans existent certes, mais c'est un peu simpliste de mettre tout ce qu'on ne comprend pas dans la case "charlatans"

contrairement à vous qui ne cherchez qu'à tourner en ridicule l'homéo "scientifiquement"avec vos schémas de pensée, je me fie bien davantage aux résultats, au fait que les personnes guérissent, parce que c'est quand même bien la seule finalité qui importe ; et comme eux, je me fous éperdument de savoir comment, l'essentiel est que ça marche

je me fie bien davantage au taux important d'utilisateurs et de prescripteurs, aux résultats concrets qu'ils obtiennent, au nombre important de médecins qui ont choisi de s'orienter vers cette alternative bien qu'ils aient eu un enseignement tout ce qu'il y a de plus rationnel ... qu'à des études bidons ou qui cherchent à cadrer à tout prix avec des schémas figés

un effet placebo ? si c'était vraiment le cas, on se demande bien pourquoi les labos n'ont pas développé en masse des médocs sans aucun principe actif pour contrecarrer cette progression ... quasi 0 coût, quasi 100% de rentabilité
non, cette hypothèse est d'autant plus ridicule que beaucoup testent dans un 1er temps l'homéopathie sans conviction, et donc sans le contexte idéal qui permet un effet placebo ; ce n'est qu'avec des preuves d'efficacité qu'on devient convaincu, comme dans tous les domaines d'ailleurs ...

[Anaïs]

il faut avoir l'humilité de reconnaître que la science est loin de tout maitriser,

C'est malheureusement pire que ça, cette science matérialiste veut absolument discréditer l'homéopathie en prétendant que l'on n'a jamais prouver matériellement que l'homéopathie fonctionne alors qu'elle sait pertinemment que l'homéopathie est une médecine énergétique donc immatérielle et qu'on ne peut pas être prouver quoi que ce soit de cette manière. C'est complètement bidon toute cette démarche pour tenter de sauver la médecine allopathique en discréditant ce qui marche.
Ce qui prouve que ça va vraiment mal en ce moment pour la médecine conventionnelle car elle sent qu'elle arrive à bout de souffle et se raccroche aux branches et pense encore qu'elle va être sauvée en continuant a étouffer tout ce qui peut lui nuire...
C'est lamentable.

Si l'homéopathie ne marchait pas, elle ne gênerait pas tout mais comme ça marche, il faut la détruire...

Il faudrait plutôt mettre en avant les tas de médicaments allopathiques qui devaient être retirés de la vente depuis des dizaines d'années pourtant ça continue......Alors que l'on ne vienne pas nous embêter avec l'homéopathie qui, elle, contente et guérit des milliers de personnes.

Que l'on s'occupe déjà de supprimer les médicaments dangereux allopathiques avec effets secondaires qui ne sont même pas capables de supprimer un symptôme (puisque c'est la méthode allopathique...) Après on en reparlera... Quel toupet !

[lotus95]

il faut avoir l'humilité de reconnaître que la science est loin de tout maitriser,

C'est malheureusement pire que ça, cette science matérialiste veut absolument discréditer l'homéopathie en prétendant que l'on n'a jamais prouver matériellement que l'homéopathie fonctionne alors qu'elle sait pertinemment que l'homéopathie est une médecine énergétique donc immatérielle et qu'on ne peut pas être prouver quoi que ce soit de cette manière. C'est complètement bidon toute cette démarche pour tenter de sauver la médecine allopathique en discréditant ce qui marche.
Ce qui prouve que ça va vraiment mal en ce moment pour la médecine conventionnelle car elle sent qu'elle arrive à bout de souffle et se raccroche aux branches et pense encore qu'elle va être sauvée en continuant a étouffer tout ce qui peut lui nuire...
C'est lamentable.

Si l'homéopathie ne marchait pas, elle ne gênerait pas tout mais comme ça marche, il faut la détruire...

Il faudrait plutôt mettre en avant les tas de médicaments allopathiques qui devaient être retirés de la vente depuis des dizaines d'années pourtant ça continue......Alors que l'on ne vienne pas nous embêter avec l'homéopathie qui, elle, contente et guérit des milliers de personnes.

Que l'on s'occupe déjà de supprimer les médicaments dangereux allopathiques avec effets secondaires qui ne sont même pas capables de supprimer un symptôme (puisque c'est la méthode allopathique...) Après on en reparlera... Quel toupet !

il suffit pour les utilisateurs de continuer à utiliser l'homéopathie, ce n'est pas 60 cts par tube qui pourrait les en empêcher s'ils sont convaincus de son efficacité ; comme l'a dit une personne au journal tv ce soir, quelques euros ne pèsent rien par rapport à la santé d'un individu
dommage pour les autres qui pourraient être influencés par cette décision, parce que qui dit déremboursement dit décrédibilisation ... c'est bien là dessus que le gouvernement compte
mais il faut craindre que ça n'aille plus loin que ça par la suite ...

[Anaïs]

Une personne qui connait le pouvoir de guérison de l'homéopathie n'abandonnera jamais cette médecine pour des problèmes de remboursement.

[Fonck1]

Une personne qui connait le pouvoir de guérison de l'homéopathie n'abandonnera jamais cette médecine pour des problèmes de remboursement.

ben voilà, tout est réglé, sujet clos.

[Anaïs]

Supprimer le remboursement d'une médecine efficace et sans danger est anormal ; c'est de l'abus de pouvoir.
Ce n'est pas parce qu'e les gens vont continuer à utiliser l'homéopathie sans être remboursé qu'il vont être satisfait de cet abus...
Ce sont les médicaments inefficaces et avec en plus des effets secondaires qui détériorent la santé qu'il faudrait dérembourser de toute urgence.. On voit bien que ça ne tourne pas rond...

[da capo]

Une personne qui connait le pouvoir de guérison de l'homéopathie n'abandonnera jamais cette médecine pour des problèmes de remboursement.

Si, elle l'abandonnera, Anaïs : à la minute même où une ambulance du samu viendra la chercher !

[Anaïs]

Une personne qui connait le pouvoir de guérison de l'homéopathie n'abandonnera jamais cette médecine pour des problèmes de remboursement.

Si, elle l'abandonnera, Anaïs : à la minute même où une ambulance du samu viendra la chercher !

Tu parles dans le vide là !

[da capo]

Supprimer le remboursement d'une médecine efficace et sans danger est anormal ; c'est de l'abus de pouvoir.
Ce n'est pas parce qu'e les gens vont continuer à utiliser l'homéopathie sans être remboursé qu'il vont être satisfait de cet abus...
Ce sont les médicaments inefficaces et avec en plus des effets secondaires qui détériorent la santé qu'il faudrait dérembourser de toute urgence.. On voit bien que ça ne tourne pas rond...

Tu as raison sur ce point : l'homéopathie est sans danger.

Et pourquoi ?

Parce qu'elle est sans effet.

[da capo]

''ce n'est qu'avec des preuves d'efficacité qu'on devient convaincu, comme dans tous les domaines d'ailleurs …''

Exactement !
Et c'est en l'absence de preuves qu'on devient sceptique.

[lotus95]

Une personne qui connait le pouvoir de guérison de l'homéopathie n'abandonnera jamais cette médecine pour des problèmes de remboursement.

ben voilà, tout est réglé, sujet clos.

non pas vraiment Fonck, parce que toi qui parles à longueur de post de dépenses et dette publique, tu devrais te demander pourquoi ce gouvernement, qui a une occasion de favoriser une alternative beaucoup moins couteuse que l'allopathie, choisit au contraire de la démolir ...
l'enjeu est de taille et touche à la fois la santé publique mais aussi l'emploi compte tenu des licenciements que cette décision va engendrer ... mais c'est comme dab, on prétexte quelques millions gagnés et on oublie ceux perdus par ailleurs

dans l'hypothèse (même absurde) où tous ceux qui se soignent aujourd'hui avec l'homéopathie basculaient vers l'allopathie, leur prise en charge reviendrait au minimum 2 à 3 fois plus cher ;
c'est sans compter ceux qui ne l'utilisent pas encore ou pas pleinement qui pourraient aussi engendrer des économies

ce qui laisse perplexe (mais en fait pas tant que ça parce qu'on sait à qui on a affaire), c'est ça

En 2004, l'Académie nationale de médecine a demandé le déremboursement des préparations homéopathiques en présentant l'homéopathie comme une « méthode obsolète » fondée « à partir d’a priori conceptuels dénués de fondement scientifique » et « comme une doctrine à l’écart de tout progrès ».
Cette demande de déremboursement a été refusée, après avis du ministère de la Santé, au motif que l'usage de l'homéopathie était très répandu en France, et qu'un déremboursement grèverait au bout du compte les finances de la Sécurité sociale, les patients se tournant alors vers des produits plus coûteux et remboursés à 100 %, avec une augmentation des risques d'interactions médicamenteuses.

il semble qu'en 2004, on avait la tête sur les épaules au Ministère de la Santé ... ou peut être pas autant d'amis dans les labos pharmaceutiques

[Georges61]

Si vraiment l'homéopathie n'était qu'un placebo, pourquoi certains vétérinaires utilisent avec succès l'homéopathie.

[Allora]

Si vraiment l'homéopathie n'était qu'un placebo, pourquoi certains vétérinaires utilisent avec succès l'homéopathie.

[lotus95]

''ce n'est qu'avec des preuves d'efficacité qu'on devient convaincu, comme dans tous les domaines d'ailleurs …''

Exactement !
Et c'est en l'absence de preuves qu'on devient sceptique.

oui, et ce qui compte est que les principaux concernés aient des preuves et soient convaincus ! ce qui compte est qu'ils guérissent !

on n'en a rien à faire de cette science de pacotille qui ne veut pas reconnaitre les preuves d'efficacité de l'homéopathie, indubitables au vu des chiffres et de sa progression partout dans le monde, en trafiquant au besoin les études dans le sens qui l'arrange ... ça ne traduit que sa vénalité

mais nos gouvernements ne devraient pas suivre, là est l'anomalie ... comme pour les 11 vaccins, il faut voir ce qui se passe ailleurs pour s'en convaincre ; tout n'est qu'hypocrisie, on prétend vouloir engranger des économies ou oeuvrer dans l'intérêt de la santé publique, mais en fait, on fait tout le contraire pour contenter le lobby pharma

chacun paie sa protection sociale via ses cotisations et sa consommation, ça lui confère au minimum le droit de se soigner comme il l'entend ... je ne vois pas à quel titre on devrait leur imposer une manière de se soigner, ou décréter de façon fallacieuse ce qui est efficace et ce qui ne l'est pas, en grevant leur budget au passage

ce gouvernement s'enfonce encore davantage dans l'arbitraire et l'autoritarisme, et si ça n'étonne pas tant que ça au vu des multiples légiférations restrictives récentes, ça n'enlève pas le dégoût ...

[oups]

Si vraiment l'homéopathie n'était qu'un placebo, pourquoi certains vétérinaires utilisent avec succès l'homéopathie.

Pourquoi avec succes? Les animaux malades les plebicitent ou attendez vous que le veto prescripteur reconnaisse prescrire des placebos ? Allez, comme on dit aux Antilles , homeo patie , pov' juliette ....mais la vie continue