Le taux de chômage recule à 8,5% au second trimestre.

[gare au gorille]

Mais tant mieux, place aux jeunes. On en a marre des babby boomers.

Victor sors de ce corps !!

c'est sûr que les papyboomers ( nés entre 45 et 68 ..) quand ils vont commencer à partir ..ça va vraiment se voir !

C'étaient les meilleurs, ceux qui ont apporté les libertés, qui ont travaillé pour une France prospère le nez dans le guidon.
Malheureusement ils ont fait les mauvais choix politiques et ont mis les pires gestionnaires en pensant confier la boutique à ceux qu'ils considéraient comme des élites et qui n'ont fait que des conneries. C'est le plus grand reproche qu'on peut leur faire.

[gobsec]

Mais tant mieux, place aux jeunes. On en a marre des babby boomers.

Victor sors de ce corps !!

c'est sûr que les papyboomers ( nés entre 45 et 68 ..) quand ils vont commencer à partir ..ça va vraiment se voir !

ceux de 45 sont déjà partis, jusqu'aux années 50

[gobsec]

En plus avec un peu de chance quand ils crèveront tous en même temps ça fera baisser les loyers et l'immobilier et boostera le pouvoir d'achat des français (sans parler des héritages). Bon vent!

c'est la théorie de Pierre sabatier qui considère que du coup les gens vont être davantage vendeurs qu'acheteurs

[gobsec]

Dans le c dans l'air d'hier ils parlent aussi des gens qui sont sortis des listes 200 000 /an pour x raison, alors on nous fait gober ce que l'on veut

[myself72]

Dans le c dans l'air d'hier ils parlent aussi des gens qui sont sortis des listes 200 000 /an pour x raison, alors on nous fait gober ce que l'on veut

C'est sur les chiffres ont les arrangent comme on veut pour faire passer une information truquée.

[sofasurfer]

A coté de cela, augmentation des chômeurs longue durée, des bénéficiaires du RSA et des chômeurs seniors.Le nombre de CDI stagne.

Derrière le vernis, c'est loin d'etre idyllique...

[Anaïs]

Dans le c dans l'air d'hier ils parlent aussi des gens qui sont sortis des listes 200 000 /an pour x raison, alors on nous fait gober ce que l'on veut

Beaucoup de manipulation dans cette émission... Très dirigée... Toujours les mêmes "experts"...pas fiable du tout. Ce n'est pas là que l'on peut espérer avoir une réelle information.

[crepenutella]

Il n’y a pas de raisons de penser que la situation française prenne un chemin très différent de celui des usa concernant les résultats de la baisse de la protection sociale. Comme aux USA les chômeurs qui sortent des statistiques passent directement dans l’économie Informelle où deviennent « hors chiffres», écartés de la société. En fin de compte il y a juste d’avantage de misère et d’inégalités.

[oups]

Dans le c dans l'air d'hier ils parlent aussi des gens qui sont sortis des listes 200 000 /an pour x raison, alors on nous fait gober ce que l'on veut

Beaucoup de manipulation dans cette émission... Très dirigée... Toujours les mêmes "experts"...pas fiable du tout. Ce n'est pas là que l'on peut espérer avoir une réelle information.

C'est a dire que les experts en fait , ce sont des experts . Pas des gens qui causent sans trop connaitre , un peu comme nous ici
Je suis assez contre l'organisation d'un tirage au sort republicain pour designer les experts . Pareil pour les putes &chirurgiens

[lotus95]

Il n’y a pas de raisons de penser que la situation française prenne un chemin très différent de celui des usa concernant les résultats de la baisse de la protection sociale. Comme aux USA les chômeurs qui sortent des statistiques passent directement dans l’économie Informelle où deviennent « hors chiffres», écartés de la société. En fin de compte il y a juste d’avantage de misère et d’inégalités.

oui, ou la poussière qu'on met sous le tapis pour faire propre ...

à la différence qu'en France, c'est un système d'assurance auquel les salariés cotisent depuis des lustres ...
je me demande dans quelle mesure cette évolution est valable juridiquement parlant ...

[lotus95]

Beaucoup de manipulation dans cette émission... Très dirigée... Toujours les mêmes "experts"...pas fiable du tout. Ce n'est pas là que l'on peut espérer avoir une réelle information.

C'est a dire que les experts en fait , ce sont des experts . Pas des gens qui causent sans trop connaitre , un peu comme nous ici
Je suis assez contre l'organisation d'un tirage au sort republicain pour designer les experts . Pareil pour les putes &chirurgiens

c'est fou la confiance démesurée que vous avez dans les experts de toute nature ... on aurait donc la chance de n'avoir que des gens honnêtes et sans parti pris ?

[oups]

C'est a dire que les experts en fait , ce sont des experts . Pas des gens qui causent sans trop connaitre , un peu comme nous ici
Je suis assez contre l'organisation d'un tirage au sort republicain pour designer les experts . Pareil pour les putes &chirurgiens

c'est fou la confiance démesurée que vous avez dans les experts de toute nature ... on aurait donc la chance de n'avoir que des gens honnêtes et sans parti pris ?

"Sans parti pris " , effectivement faut etre tres attentif .Avec tous les ideologues qui trainent , faut faire gaffe
Pour ce qui de l'honnêteté , des qu'elle certifie une competence , une expertise , promis j'fais gaffe aussi

[lotus95]

Voilà les chiffres Pôle Emploi (à mettre en regard de ceux de l'Insee ... ça pique un peu)

ces chiffres correspondent aux inscrits à Pôle Emploi :
Catégorie A (sans activité) - Catégorie ABC (sans activité + précaires et sous emploi)

Comparatif 2009/2019 (2ème trimestre)

2009
Population active : 28 132
Cat. A .............. : 2 506 = 8.9%
Cat. ABC ........... : 3 592 = 12.8%

2019
Population active : 29 667
Cat. A .............. : 3 377 = 11.4%
Cat. ABC ........... : 5 579 = 18.8%

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Grosso modo, un écart de + 800 000 chômeurs sans activité par rapport aux chiffres Insee

et si on se réfère à 2009, une hausse de 2.5 points par rapport à la population active

Le pire est que les stats Pôle Emploi ne sont pas exhaustives non plus (tout le monde ne s'inscrit pas) ; ce sont donc a priori des variations a minima

[lepicard]

Il n’y a pas de raisons de penser que la situation française prenne un chemin très différent de celui des usa concernant les résultats de la baisse de la protection sociale. Comme aux USA les chômeurs qui sortent des statistiques passent directement dans l’économie Informelle où deviennent « hors chiffres», écartés de la société. En fin de compte il y a juste d’avantage de misère et d’inégalités.

oui, ou la poussière qu'on met sous le tapis pour faire propre ...
à la différence qu'en France, c'est un système d'assurance auquel les salariés cotisent depuis des lustres ...
je me demande dans quelle mesure cette évolution est valable juridiquement parlant ...

Et la m..... des GJ on en fait quoi ????

[oups]

Voilà les chiffres Pôle Emploi (à mettre en regard de ceux de l'Insee ... ça pique un peu)

ces chiffres correspondent aux inscrits à Pôle Emploi :
Catégorie A (sans activité) - Catégorie ABC (sans activité + précaires et sous emploi)

Comparatif 2009/2019 (2ème trimestre)

2009
Population active : 28 132
Cat. A .............. : 2 506 = 8.9%
Cat. ABC ........... : 3 592 = 12.8%

2019
Population active : 29 667
Cat. A .............. : 3 377 = 11.4%
Cat. ABC ........... : 5 579 = 18.8%



-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Grosso modo, un écart de + 800 000 chômeurs sans activité par rapport aux chiffres Insee

et si on se réfère à 2009, une hausse de 2.5 points par rapport à la population active

Le pire est que les stats Pôle Emploi ne sont pas exhaustives non plus (tout le monde ne s'inscrit pas) ; ce sont donc a priori des


variations a minima

Donc , en connaissance de causes vous vous appuyez sur des chiffres que vous qualifez vous meme de "non exhaustifs"
L'expert meme immoral et le doigt mouillé, ya rien de mieux en fait