Là, je ne vous suis pasFonck1 a écrit : vous surestimez complètement le rôle de père.
C'est bien le rôle le moins important dans le couple.
du reste, il est souvent absent .
Mais de quoi je me mêle !!roland a écrit : Dans le cas des homosexuelles, tout va très bien physiquement la sécu n'a rien à y faire. C'est plutôt dans leur tête que ça ne va pas à être incapable de coucher avec un homme, qu'on leur paye un psychologue ne me dérangerait pas par contre.
( et il y en a bcp 
!!) 
Fonck1 a écrit :ah bon, et en quoi? acheter sa viande sous cellophane au lieu de chasser c'est naturel ?roland a écrit :
Permettre à des gens en bonne forme physique d'acheter du sperme sur catalogue et d'avoir des enfants grâce à la PMA n'est pas naturel.
Boire de l'eau au robinet au lieu d'à la rivière, c'est naturel?
c'est exactement la même chose.
Je vous le concède.. :roll:Fonck1 a écrit :
c'est bien moins détraqué qu'un homme hétéro qui viole ses gosses, ou qu'une femme qui rends ses gosses pervers narcissiques.
C'est ce que je dis: c'est des détraquées.Allora a écrit : De plus il y a celles qui ne veulent même pas essayer !! tant les hommes les dégoûtent physiquement
le chimple a écrit :Mic , je serais plutot du coté de' roland , effectivement , chacun est libre de disposer de son cul comme il l'entend , mais à une époque ou la sécu est dans le trou , c'est difficile à avaler de faire des pieds et des mains pour que cette PMA soit remboursée pour les homosexuels .mic43121 a écrit :
Toi tu es libre de PENSER ce que tu veux ..mais les gens sont libre de disposer de leur cul comme ça leur convient ..
C'est ça qu'il faut respecter..et fermer sa gueule…c'est la première des libertés..
Ca représente pourtant une infime partie du budget de la sécu mais c'est une affaire de principe .
Ca , c'est de la gesticulation occupationnelle , promesse faite par Macron pour une petite minorité de français qui revendique .. mais comme on dit , ""c'est toujours la plus mauvaise roue du char qui fait le plus de bruit ""
Ca , c'est comme le mariage gay , la Taubira s'est bienavec ça , pourtant , la plupart des concernés en avaient rien à foutre et aurait péféré rester discret .
Ha oui ? source ?mic43121 a écrit : Chimplet ces gens ont vécus cachés …montrés du doigt..insultés ..tabassés..
Qu'est-ce que c'est crétin. Pardon hein, ce n'est pas contre toi, mais ton raisonnement là, franchement... :roll:roland a écrit :Je vous le concède.. :roll:Fonck1 a écrit :
c'est bien moins détraqué qu'un homme hétéro qui viole ses gosses, ou qu'une femme qui rends ses gosses pervers narcissiques.
Deux maux ne font pas un bien.
Parlons des femmes seules elles aussi concernées par cette abomination. Et essayons d’être logique:
On a donc des femmes seules qui ne trouvent pas d'homme pour procréer.
Logiquement c'est que soit elles sont tellement moches que personne n'en veut, soit qu'elles sont associables. Plus probablement les deux.
Donc on demande à la société de favoriser la perpétuation des gènes de la mocheté par des femmes associables qui ont toutes les chances d’engendrer des orphelins eux aussi associables.
Est ce bien raisonnable ?
Occupe-toi donc de ce qui se passe dans ta culotte déjà, tu diras ensuite aux autres ce qu'il convient de faire...roland a écrit :C'est ce que je dis: c'est des détraquées.Allora a écrit : De plus il y a celles qui ne veulent même pas essayer !! tant les hommes les dégoûtent physiquement
Vu le reste de votre post vous avez l'air pas mal aussi mais bon..
Merci de proposer un raisonnement logique alternatif pour démolir le miens. Votre appréciation non argumentée ne suffit pas malgré tout le respect que je vous doit.Stounk a écrit :Qu'est-ce que c'est crétin. Pardon hein, ce n'est pas contre toi, mais ton raisonnement là, franchement... :roll:roland a écrit :
Parlons des femmes seules elles aussi concernées par cette abomination. Et essayons d’être logique:
On a donc des femmes seules qui ne trouvent pas d'homme pour procréer.
Logiquement c'est que soit elles sont tellement moches que personne n'en veut, soit qu'elles sont associables. Plus probablement les deux.
Donc on demande à la société de favoriser la perpétuation des gènes de la mocheté par des femmes associables qui ont toutes les chances d’engendrer des orphelins eux aussi associables.
Est ce bien raisonnable ?
C'est la nieme fois que je suis obligé de le répéter: si être tellement dégouté par les hommes qu'on ne peut pas coucher avec pour procréer ce n'est pas être détraqué alors je ne sais pas ce que c'est.Stounk a écrit : Finalement, une fois de plus ce sujet semble insupportable pour ceux qui trouvent que les homosexuels sont des "anormaux", des "détraqués". Mais rien d'homophobe dans tout cela, bien sûr...
Et bien si justement, il faut prendre en compte tout autant le droit à l'enfant que le droit de l'enfant, les extrémistes d'un coté ou de l'autre ne tiennent compte que d'un droit sur les deux...vivarais a écrit : dans cette histoire , ce qui me désole c'est que personne ne pense à l'enfant
à son avenir et à son équilibre psychique
on ne parle que du droit à l'enfant et pas des droits de l'enfant
ceux de savoir d'où il vient pour savoir où il va
Tu crois???vivarais a écrit : dans cette histoire , ce qui me désole c'est que personne ne pense à l'enfant
à son avenir et à son équilibre psychique
on ne parle que du droit à l'enfant et pas des droits de l'enfant
ceux de savoir d'où il vient pour savoir où il va
c'est justement ce qu'il faudrait faire ; mais pour l'instant il est question de rendre anonyme le donneur de spermesofasurfer a écrit :Et bien si justement, il faut prendre en compte tout autant le droit à l'enfant que le droit de l'enfant, les extrémistes d'un coté ou de l'autre ne tiennent compte que d'un droit sur les deux...vivarais a écrit : dans cette histoire , ce qui me désole c'est que personne ne pense à l'enfant
à son avenir et à son équilibre psychique
on ne parle que du droit à l'enfant et pas des droits de l'enfant
ceux de savoir d'où il vient pour savoir où il va
