ben compte tenue de la virulence des GJ, ça s'est plutôt bien passé.Cheshire cat a écrit :Pour ma part, je ne vois pas le rapport.Fonck1 a écrit :
c'est clair!
après c'est sur, on trolle le sujet, revenons y.
ben compte tenue de la virulence des GJ, ça s'est plutôt bien passé.Cheshire cat a écrit :Pour ma part, je ne vois pas le rapport.Fonck1 a écrit :
c'est clair!
latresne a écrit :vivarais a écrit :
mais comme au pays des aveugles les borgnes sont rois
quelle sera la compétence de celui qui va remplacer boris johnson ou thérésa may
on n'a vu avec le départ de gérard collomb ; castaner a été choisi par défaut et on lui a adjoint un ex haut fonctionnaire de la police
resultat 1700 bléssés plus un mort et plus de 500 mutilés de la part des forces de l'ordre
et out cel va couter en indemnité au contribulable jusqu'au decés des personnes
1700 blessés ,+ un seul mort d'émotion ,dans un pays de 66 millions d'habitants avec des manifs tous les samedis : faut décorer les FDO .
Non, un accident!vivarais a écrit :latresne a écrit :
1700 blessés ,+ un seul mort d'émotion ,dans un pays de 66 millions d'habitants avec des manifs tous les samedis : faut décorer les FDO .
et celle qui a pris la grenade chez elle , c'était de l'émotion
lorsque l'on fait usage d'une arme meme supposée non létale ce n'est pas un accidentUBUROI a écrit :Non, un accident!vivarais a écrit :
et celle qui a pris la grenade chez elle , c'était de l'émotion
Et les personnes mortes en raison des blocages des GJ c'était quoi ?vivarais a écrit :latresne a écrit :
1700 blessés ,+ un seul mort d'émotion ,dans un pays de 66 millions d'habitants avec des manifs tous les samedis : faut décorer les FDO .
et celle qui a pris la grenade chez elle , c'était de l'émotion
En plus la victime se trouvait au 3éme ou quatrième étage, et les manifestants 10 mètres en dessous. Soit le flic était bourré, soit il l'a fat intentionnellement, soit c'est un incapable, dans les trois cas on ne devrait plus lui confier un lance grenades.vivarais a écrit :lorsque l'on fait usage d'une arme meme supposée non létale ce n'est pas un accidentUBUROI a écrit :
Non, un accident!
que la personne tuée n'etait pas celle visée je vous l'accorde mais le tire etait volontaire , non accidentel
avant de pouvoir tirer , il faut retirer volontairement le cran de sécurité justement pour eviter un accident
que l'homicide soit involontaire çà je vous l'accorde
si les autres pays n'utilisent pas certaines armes non létales ce n'est pas sans raison car le risque d'etre létal est possible
on l'a vu aussi pour sivens ù également il y a eu un mort
les jacquouilles comme uburoi occultent comment a été requalifié le faitGeorges61 a écrit :En plus la victime se trouvait au 3éme ou quatrième étage, et les manifestants 10 mètres en dessous. Soit le flic était bourré, soit il l'a fat intentionnellement, soit c'est un incapable, dans les trois cas on ne devrait plus lui confier un lance grenades.vivarais a écrit :
lorsque l'on fait usage d'une arme meme supposée non létale ce n'est pas un accident
que la personne tuée n'etait pas celle visée je vous l'accorde mais le tire etait volontaire , non accidentel
avant de pouvoir tirer , il faut retirer volontairement le cran de sécurité justement pour eviter un accident
que l'homicide soit involontaire çà je vous l'accorde
si les autres pays n'utilisent pas certaines armes non létales ce n'est pas sans raison car le risque d'etre létal est possible
on l'a vu aussi pour sivens ù également il y a eu un mort
vivarais a écrit :latresne a écrit :
1700 blessés ,+ un seul mort d'émotion ,dans un pays de 66 millions d'habitants avec des manifs tous les samedis : faut décorer les FDO .
et celle qui a pris la grenade chez elle , c'était de l'émotion
vivarais a écrit :lorsque l'on fait usage d'une arme meme supposée non létale ce n'est pas un accidentUBUROI a écrit :
Non, un accident!
que la personne tuée n'etait pas celle visée je vous l'accorde mais le tire etait volontaire , non accidentel
avant de pouvoir tirer , il faut retirer volontairement le cran de sécurité justement pour eviter un accident
que l'homicide soit involontaire çà je vous l'accorde
si les autres pays n'utilisent pas certaines armes non létales ce n'est pas sans raison car le risque d'etre létal est possible
on l'a vu aussi pour sivens ù également il y a eu un mort
Que dit l'enquête?Georges61 a écrit :En plus la victime se trouvait au 3éme ou quatrième étage, et les manifestants 10 mètres en dessous. Soit le flic était bourré, soit il l'a fat intentionnellement, soit c'est un incapable, dans les trois cas on ne devrait plus lui confier un lance grenades.vivarais a écrit :
lorsque l'on fait usage d'une arme meme supposée non létale ce n'est pas un accident
que la personne tuée n'etait pas celle visée je vous l'accorde mais le tire etait volontaire , non accidentel
avant de pouvoir tirer , il faut retirer volontairement le cran de sécurité justement pour eviter un accident
que l'homicide soit involontaire çà je vous l'accorde
si les autres pays n'utilisent pas certaines armes non létales ce n'est pas sans raison car le risque d'etre létal est possible
on l'a vu aussi pour sivens ù également il y a eu un mort