ombrageux a écrit : Que dalle, le brexit n'existe pas encore ni en "grand" ni en "avant goût"!
Quant à ton ode à ce pseudo brexit positif "déjà", c'est du pipeau populiste anti européen!
Le Brexit n'est pas encore mit en œuvre au Royaume-Uni mais les effets positifs se font déjà sentir, la concurrence déloyale des travailleurs de l'Est est moindre et de nouveaux accords commerciaux sont maintenant possible avec des pays hors U.E.
Nier qu'il y a déjà des effets positifs du futur Brexit ne fait que démontrer que l'on a subit un lavage de cerveau sévère de la part des médias et de l'Union-Européenne.
Ce sont surtout les effets négatifs qui se font sentir pour l'économie Britannique.
Dans mon métier actuellement, nous sommes en train de travailler sur le transfert d'activité de Londres vers Paris. Le Brexit n'a pas encore eu lieu que le monde financier se déplace déjà à Paris et à Francfort.
Ce qui me fait sourire est cette histoire de nouveaux accords commerciaux. Actuellement, le RU a accès intégral au marché unique, sans contrainte. Il bénéficie de 40 accords sur 70 pays par le biais des accords européens.
Le RU va perdre tout ces accords. C'est la raison de votre joie ?
Ils ont acquis quelques accords avec des économies mineures mais vont se lancer dans les prochaines décennies à tenter de répliquer tous les accords Européens, sans la puissance de frappe et l'attractivité économique de l'UE.
C'est comme si Toulouse prenait son indépendance de la France, allait toquer à la porte des USA en pensant naïvement traiter d'égal à égal. Le RU va se faire violenter par les US. Vous pensez vraiment que les américains ont quelque chose à cogner de l'économie Britannique ? Surtout après la perte de leur passporting dans la finance ?
Sur le plan économique, c'est indiscutable, le Brexit est un échec en cours.
Le moteur de Brexit, sa vraie motivation, c'est le romantisme, c'est de croire que le RU est une puissance bridée par l'UE.
L'UE est une raison facile. Mais l'UE, c'est une énorme économie, une puissance politique mondiale, une effervescence de collaborations, d'avancées scientifiques et technologiques, une zone de paix et d'attraction.
On devrait passer plus de temps à expliquer ce qu'est vraiment l'UE pour se débarasser de ces clichés (non-démocratique, tyrannique etc). L'UE ce sont des projets au quotidien, des investissements massifs dans les infrastructures (au coin même de votre rue mais sans que vous le sachiez), une meilleure protection de nos droits, et de notre santé (bannissement de pesticides, règlementations sur la viande etc), un formidable outil d'échanges universitaires etc.
C'est ironique, et triste pour ceux qui l'ont compris, que le RU en tant que puissance va prendre fin poignardée de l'intérieur.
Les fameux effets "positifs".
Immediate impact on the UK economy
According to one study, the referendum result had pushed up UK inflation by 1.7 percentage points in 2017, leading to an annual cost of £404 for the average British household.[7] Studies published in 2018 estimated that the economic costs of the Brexit vote were 2% of GDP,[8][9][10] or 2.5% of GDP.[11] According to a December 2017 Financial Times analysis, the Brexit referendum results had reduced national British income by 0.6% and 1.3%.[12] A 2018 analysis by Stanford University and Nottingham University economists estimated that uncertainty around Brexit reduced investment by businesses by approximately 6 percentage points and caused an employment reduction by 1.5 percentage points.[13] A number of studies found that Brexit-induced uncertainty about the UK's future trade policy reduced British international trade from June 2016 onwards.[14][15][16][17][18] A 2019 analysis found that British firms substantially increased offshoring to the European Union after the Brexit referendum, whereas European firms reduced new investments in the UK.[19][20]
Short-term macroeconomic forecasts by the Bank of England and other banks of what would happen immediately after the Brexit referendum were too pessimistic.[21] The assessments assumed that the referendum results would create greater uncertainty in markets and reduce consumer confidence more than it did.[21] A number of economists noted that short-term macroeconomic forecasts are generally considered unreliable, as they are something that academic economists do not do, but rather banks do.[22][23][21][24] Economists have compared short-term economic forecasts to weather forecasts whereas the long-term economic forecasts are akin to climate forecasts: the methodologies used in long-term forecasts are "well-established and robust".[21][22][24][25]
Long-term impact on the UK economy
There is overwhelming or near-unanimous agreement among economists that leaving the European Union will adversely affect the British economy in the medium- and long-term.[a][39] Surveys of economists in 2016 showed overwhelming agreement that Brexit would likely reduce the UK's real per-capita income level.[40][30][31] 2019 and 2017 surveys of existing academic research found that the credible estimates ranged between GDP losses of 1.2–4.5% for the UK,[39] and a cost of between 1–10% of the UK's income per capita.[27] These estimates differ depending on whether the UK does a Hard or Soft Brexit.[27] In January 2018, the UK government's own Brexit analysis was leaked; it showed that UK economic growth would be stunted by 2–8% for at least 15 years following Brexit, depending on the leave scenario.[41][42]
According to most economists, EU membership has a strong positive effect on trade and, as a result, the UK's trade would be worse off if it left the EU.[43][44][45][46] According to a study by University of Cambridge economists, under a hard Brexit, whereby the UK reverts to WTO rules, one-third of UK exports to the EU would be tariff-free, one-quarter would face high trade barriers and other exports risk tariffs in the range of 1–10%.[47] A 2017 study found that "almost all UK regions are systematically more vulnerable to Brexit than regions in any other country."[48] A 2017 study examining the economic impact of Brexit-induced reductions in migration" found that there would likely be "a significant negative impact on UK GDP per capita (and GDP), with marginal positive impacts on wages in the low-skill service sector."[49][27] It is unclear how changes in trade and foreign investment will interact with immigration, but these changes are likely to be important.[27]
, mais aussi parce que on investit pas dans les machines; le RU a la trouille et l'investissement est en berne. Sauf que... les salaires augmentent depuis un an, alors que la productivité par salarié baisse. On verra si Asselineau a raison d'applaudir au brexit dur!
