Bertrand a écrit :OK Joe le guignolo.
Compare moi avec ta logique un projet de 60 ans de partenariat entre les nations d'un continent à l'aube de la seconde guerre mondiale et une partie de cartes si tu veux mais justement le référendum amène une question complexe à un choix binaire et c'est en cela qu'il ne doit pas être utilisé à toutes les sauces.
Le peuple il est souvent bien peu éclairé donc sa consultation n'amène pas forcément vers la lumière non plus.
Le référendum pour la constitution européenne était une mauvaise idée pour les mêmes raisons.
Rien qu'avec votre première phrase, vous vous décrédibilisé, vous n'avez pas l'âge mental requise pour débattre avec quelqu'un sans insulte ou attaque personnelle, ce n'est pas une surprise c'est une technique souvent employée par les gens comme vous se pensant supérieurs aux autres.
Je ne compare pas le "machin avec une partie de carte mais je fais une comparaison simple avec le référendum au moment des décisions, il faut respecter le choix des gens ou sinon il n'y a plus aucuns système démocratiques qui peut survivre.
Ne prenez pas le peuple pour des imbéciles si il ne comprends pas toutes les finesses de la politique, il sait compter, il sait aussi comprendre quand les choses vont bien et quand elle vont mal et plus ça va plus les peuples s'aperçoivent de l'énorme supercherie qu'est l'Union-Européenne faite pour riches et la grande finance au dépend du peuple.
Si je comprends bien votre dernière phrase, les référendums qui ne vont pas dans votre sens ne sont pas bons ?
Quand bien même il n'y aurait pas de référendum, ça ne changerait rien au problème, il y a des votes dans chaque pays et le populisme monte dans tous les pays d'Europe alors que l'on en entendait pas parler il y a quelques années en arrière, vous pouvez empêcher les référendums, vous ne pouvez pas empêcher le peuple de s'exprimer et il le fera de plus en plus jusqu'à l'explosion définitive du "machin" dans sa forme actuelle.