Une mère voilée sur une affiche de la FCPE fait polémique.

[Crapulax]

La Fédération des conseils de parents d’élèves (FCPE) a récemment diffusé une affiche de campagne défendant le droit pour les mères voilées de participer à des sorties scolaires.

La FCPE a diffusé en interne une affiche de campagne pour les élections des représentants de parents d’élèves défendant le droit pour les mères d’élèves musulmanes voilées à accompagner leurs enfants aux sorties scolaires. «Oui, je vais en sortie scolaire, et alors?», affirme cette affiche, publiée sur les réseaux sociaux. «La laïcité c’est accueillir à l’école tous les parents sans exception», lit-on en sous-titre, à côté d’une photo montrant une femme voilée et une fillette.

Une posture qui fait polémique aussi bien sur les réseaux sociaux que du côté du ministère. Interrogé à ce sujet sur RMC-BFMTV, le ministre de l’Éducation, Jean-Michel Blanquer, a jugé ce mardi «regrettable» cette campagne. «Il faut avoir le sens de l’histoire. Cette fédération de parents d’élèves a été fondée sur la laïcité donc c’est extrêmement paradoxal. Je pense que c’est une erreur de leur part, j’espère qu’ils vont la corriger», a-t-il déclaré. Le ministre a ensuite enfoncé le clou: «C’est un tout petit peu inquiétant ; il y a des élections de parents d’élèves dans quelques semaines, le fait qu’on ait maintenant des organisations qui essayent de flatter le communautarisme pour avoir des voix n’est pas une bonne chose», a-t-il ajouté, demandant à la FCPE de «corriger» cette «erreur».

Une réaction jugée «scandaleuse» par Rodrigo Arenas, coprésident de la FCPE, interrogé par l’AFP. «Cette affiche a été envoyée en interne à toutes nos sections départementales, elle faisait partie d’un lot dans le cadre du matériel électoral en vue des élections», a-t-il expliqué. Aux sections de choisir ensuite les affiches à diffuser «en fonction des réalités de terrain». «Sortie de son contexte, cette affiche a été instrumentalisée par des réseaux d’extrême droite et de Laurent Bouvet, fondateur du Printemps républicain et membre du conseil des sages de la laïcité, institué par M. Blanquer», s’est insurgé Rodrigo Arenas.

Sur Twitter, le cofondateur du Printemps républicain a en effet publié des montages détournés de l’affiche initiale, en remplaçant par exemple le visage de la femme voilée par des visages de djihadistes ou encore par Sean Connery dans le film Zardoz, en slip rouge à bretelles. «Venez comme vous êtes», ajoute Laurent Bouvet en commentaire. Accusé d’islamophobie par des centaines d’internautes, Laurent Bouvet, contacté par L’Obs, affirme ne pas être l’auteur de ces photomontages, qu’il a simplement partagés. Il évoque «l’esprit Charlie» en assumant de se moquer de la fédération, qui, selon ses propos rapportés par l’hebdomadaire, «renie 50 ans de combats pour la laïcité pour des raisons électorales».

Source:Le Figaro.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... e-20190924

[Crapulax]

Si la loi le permet il n'y a "rien à dire"..Par contre si il y a un flou juridique il serait bon de trancher.
Entre bonne volonté et prosélytisme il faut établir une définition claire.

Est-ce qu'une femme voilée parmi d'autres ferait le même effet?
...Je n'en suis pas sûr...Le fait qu'elle soit seule pose tout de même interrogation...

[léhi]

encore une association de gauche soumise à l'islam

rien de nouveau

[roland]

Pathétique.

[berger141]

Les *****propos modérés attisant la haine sont en marche

[sofasurfer]

la laïcité vestimentaire s'applique dans les établissements scolaires, donc tant que l'accompagnateur( trice) ne rentre pas dans l'école avec un signe religieux ostentatoire, ca ne pose pas de probleme...

[myself72]

Moi ça me gène car cela représente les parents d'élèves ,nous sommes en France et pas en Afrique du nord ,chacun sa culture.

[mic43121]

Pareil a la télé ,ou l'on voit une femme voilée avec un gamin pour une pub..
Quand je vois dit qu'on nous prend pour des cons…
On essais de nous habituer ..en Vain.

[Kelenner]

la laïcité vestimentaire s'applique dans les établissements scolaires, donc tant que l'accompagnateur( trice) ne rentre pas dans l'école avec un signe religieux ostentatoire, ca ne pose pas de probleme...

Ca s'impose aux agents et aux élèves (plus que normal), pas aux parents, tant qu'ils ne font aucun prosélytisme. J'ai toujours eu des mères voilées pour accompagner les sorties (et elles se bougent souvent un peu plus le cul que les autres, d'ailleurs) et ça n'a jamais posé le moindre problème. Blanquer ferait mieux de faire son boulot correctement, c'est pas comme s'il ne devait pas changer de cap de A à Z, au lieu d'inventer des problèmes là où il n'y en a pas.

[vivarais]

est ce à la FCPE de prendre partie pour cette femme
son but il me semble c'est pour l'interet des élèves et pas des parents
elle n'a pas à prendre partie dans ce type de directives prises par le ministre et de choix des directeurs d'établissement qui ont déjà assez de problèmes à faire respecter la laicité au sein de leur établissement
il faudrait savoir pourquoi ce serait au chef d'établissement de ceder à l'intransigeance religieuse d'un parent d'élève
dieu ne fera pas tomber ses foudres sur elle si elle s'habille normalement le temps d'une sortie scolaire
i

[Yeti]

Dire que la Fcpe se prétend laïc ? Des vrais complices des islamistes surtout. L islam tente par tous les moyens d infiltrer toutes nos institutions

[Bertrand]

Dire que la Fcpe se prétend laïc ? Des vrais complices des islamistes surtout. L islam tente par tous les moyens d infiltrer toutes nos institutions

C'est vrai que cette jeune femme voilée fait tout de suite penser à un islamiste...

Décontractez vous parce-que je crains que vous soyez en pleine crise d'angoisse avec le terrorisme islamiste.
Qui d'ailleurs a fait combien de morts depuis 2011? 500? 1000? Soit même pas un quart du nombre de morts sur les routes de France chaque année.

C'est amusant comme on trouve facilement des combattants de l'islamisme et pas de combattants des comportements dangereux sur la route...

[vivarais]

Ca s'impose aux agents et aux élèves (plus que normal), pas aux parents, tant qu'ils ne font aucun prosélytisme. J'ai toujours eu des mères voilées pour accompagner les sorties (et elles se bougent souvent un peu plus le cul que les autres, d'ailleurs) et ça n'a jamais posé le moindre problème. Blanquer ferait mieux de faire son boulot correctement, c'est pas comme s'il ne devait pas changer de cap de A à Z, au lieu d'inventer des problèmes là où il n'y en a pas.

mais qu'en pense les autres parents d'élèves
faut il céder à un parent d'élève alors que cela dérange les autres
la liberté de chacun s'arrete là ou commence celle des autres
il me semble que les crèches dans les lieu publiques vous dérange , et parce que cela dérange , les gauchistes ont fait des procédures pour les interdire
les gauchistes pas plus que la FCPE ont quelque chose à dire sur le sujet
les seuls qui sont habilités à le faire c'est le conseil national du culte musulman qui sont les interlocuteurs pour l'islam avec le gouvernement
avez vous entendu dire que le CNCM s'est inquiété de la chose et est intervenu contre cette mesure
j'espère qu'à la prochaine élection , les parents d'élèves voteront autrement que pour un syndicat que se préoccupe des questions religieuses dans le cadre d'une école laique

[Victor]

est ce à la FCPE de prendre partie pour cette femme
son but il me semble c'est pour l'interet des élèves et pas des parents
elle n'a pas à prendre partie dans ce type de directives prises par le ministre et de choix des directeurs d'établissement qui ont déjà assez de problèmes à faire respecter la laicité au sein de leur établissement
il faudrait savoir pourquoi ce serait au chef d'établissement de ceder à l'intransigeance religieuse d'un parent d'élève
dieu ne fera pas tomber ses foudres sur elle si elle s'habille normalement le temps d'une sortie scolaire
i

S'habiller normalement !
MDR !
Mon pauvre vivarais !
Le "normal" c'est quoi ? de s'habiller comme le veut vivarais ?

Dans les pays ango-saxons, ce genre de débat n'a même pas lieu !

[Peracetic]

Cette affiche est l'expression d'une volonté de renforcer le communautarisme SI besoin était nécessaire !!!
lisez cette enquête certes un peu longue

https://www.atlantico.fr/pepite/3579363 ... -en-france

L'affaire des foulards de Creil en 1989, où le débat sur le port du voile et plus largement la place des musulmans en France fut abordé, a sociologiquement acté l'existence de l'islam en France. Dans cette enquête de l'Ifop pour Le Point, on découvre que l'orthopraxie (le fait de se fixer des règles comportementales pour sa religion) s'est renforcée depuis la fin des années 1980. Ils sont aujourd'hui 38% à se rendre à la mosquée chaque vendredi comparaît à 16% en 1989. Le respect du jeûne pendant le ramadan est aussi en progression, passant de 60 % à 66 %. Concernant leur consommation quotidienne, 57% des musulmans achètent uniquement des confiseries halal, 47% mangent des plats cuisinés halal et 48% déclarent vérifier systématiquement la composition des produits pour être sûr qu'il n'y a pas de gélatine animale ou de porc. Quant aux boissons, on peut observer une chute des personnes de religion ou de culture musulmane déclarant boire de l'alcool : de 35 % en 1989 à seulement 21 % aujourd'hui.

2 L'enquête aborde ensuite le sujet de la laïcité en France. 41% des sondés estime que la pratique de l'islam doit être adaptée et aménagée pour se conformer à la laïcité à la française, contre 37 % qui estiment que c'est au contraire la laïcité française qui doit s'adapter. 19% ne se positionne pas sur le sujet. La loi de 2010 bannissant le port du voile dans les lieux publics, est fortement controversé. 59% des personnes interrogées estime que cette loi est une mauvaise chose contre 33% en 2011. 
L'étude va même plus loin dans ses recherches en publiant que 82% des sondés pensent qu'on devrait avoir la possibilité de manger halal dans les cantines scolaires. De plus, 68 % estiment qu'une jeune fille devrait avoir la possibilité de porter le voile à l'école. L'idée s'accroit selon les professions : 55% des employés et ouvriers pensent qu'il faudrait affirmer son identité religieuse, contre 38% pour les professions intermédiaires et 26% pour les cadres. 

3 résultat suivant se conforme avec celui de l'Institut Montaigne. 27% des sondés sont d'accord avec l'idée que la charia devrait s'imposer par rapport aux lois de la République. Parmi ceux qui sont français de naissance, 18% pense que la charia doit s'imposer. Contre 26% pour les français d'acquisition ou encore 46% pour les étrangers. 
Le port du voile s'est légèrement renforcé depuis une dizaine d'années. Presque 30% de femmes affirment porter le voile contre 24% en 2003. 19% d'entre elles le portent toujours. En revanche, 68 % des sondées disent ne jamais porter le voile.
Si l'on observe une sorte d'évolution, qui veut étendre son emprise politique sur le maximum de territoires de l'islam en France depuis l'affaire des foulards à Creil, c'est parce que cette religion s'est diversifiée. En 1989, l'islam de France était un islam majoritairement maghrébin. Aujourd'hui, la population musulmane est aussi issue d'Afrique subsaharienne (Sénégal, Mauritanie, Mali…). Par exemple, 55 % des femmes dont le père est né en Afrique subsaharienne portent le voile, contre 32 % des femmes dont le père est né en France et 31 % pour celles dont le père est né au Maghreb.  L'enquête apprend alors que 63% des femmes, dont le père est issu d'Afrique subsaharienne, fréquente les mosquées contre 32% pour ceux du Maghreb et 18% si le père est né en France. 
Même si beaucoup de sondages ont affirmé que les personnes diplômées sont en général moins religieuses, c'est l'inverse dans la récente étude de l'Ifop : 41% des femmes ayant un bac +5 portent le voile contre 16% des femmes non diplômées
La bien-pensance répète que les musulmans sont des Français comme les autres. C’est vrai pour une partie d’entre eux. Mais les autres ?
On y apprend que, parmi les musulmans français de naissance, « seuls 18 % estiment que la charia devrait s’imposer ». Proportion qui monte à 26 % chez ceux qui ont acquis la nationalité française et à 46 % chez les musulmans venant de l’étranger. Ces chiffres sont parlants. Selon le politologue, « cette revendication d’une suprématie de la charia est donc d’abord portée par les nouveaux arrivants qui viennent de pays où l’empreinte de l’islam est très forte ». Autrement dit, même s’il ne prononce pas le mot, la montée de l’islamisme est bien liée à l’immigration et une forte minorité, depuis longtemps sur le sol français, est acquise à ses principes.
On apprend également qu’« un petit tiers de femmes d’origine ou de confession musulmane disent porter le voile » aujourd’hui. Elles étaient 24 % en 2003. Jérôme Fourquet précise que 19 % portent toujours ce vêtement. On se souvient de la polémique suscitée, en mars 2019, par Aurélien Taché, député LREM qui avait, sur France 5, comparé le port du voile islamique à celui d’un serre-tête par une jeune fille catholique. Contraint de présenter ses excuses pour ce rapprochement incongru, il n’en continue pas moins de défendre l’idée d’une laïcité « inclusive ». Que veut-il signifier par cette épithète ?

Je termine Libre à chacun de penser que cette progression objective des valeurs musulmanes est naturelle, qu’elle n’est qu’une manifestation d’un multiculturalisme souhaitable et ne représente aucun danger pour l’unité de notre nation. Mais cette enquête démontre que l'islam est une religion conquérante
Faut il s’opposer fermement à toutes les pratiques communautaristes qui détruisent progressivement la cohésion sociale ?