sujet général Gilets Jaunes

[lepicard]

mais certains par leur ingratitudes ne le reconnaissent pas ni ne les remercient pas

je suppose que tu parles des milliards que le gvt vous à octroyé afin d'essayer d'arreter de chier dans les bottes
OUI le gj est ingrat de nature , mais ça on le savait

[Lion blanc]

mais certains par leur ingratitudes ne le reconnaissent pas ni ne les remercient pas

Ouai, finalement j'ai honte d'une telle ingratitude.
Allez, au prochain rond-point j'offre 1 kilo de merguez aux justiciers des pauvres..

[Georges61]

je suppose que tu parles des milliards que le gvt vous à octroyé afin d'essayer d'arreter de chier dans les bottes
OUI le gj est ingrat de nature , mais ça on le savait

Non! Que le gouvernement a octroyé au 80% des Français, dont vous faites certainement partis.

[lepicard]

Non! Que le gouvernement a octroyé au 80% des Français, dont vous faites certainement partis.

Ecoute bien ; ça 50 ans que quand l'Etat donne d'une main , il reprend tot ou tard avec les 2 et pas toujours sous forme sonnante et trébuchante
Alors conscient de ça ,je fais parti de ceux qui n'ont jamais accepté cette combine ,
OUI j'en profite , OUI ça fait 50 ans que ça dure , OUI ça fait 50 ans qu'on se fait avoir , et ça durera tant qu'il y aura qqun pour réclamer

[latresne]

normal, c'est une femme ...
bon, j'ai quand même mis en premier l'intégrité, ce n'est pas pour rien ... alors sur les autres, à part Quatennens qui se démarque, je m'abstiendrai de tout développement

En + d'être une femme elle c' est une compétente .Les américains trés à cheval sur lespbms financiers l'ont adoubé régulièrement au FMI.Et puis les femmes pour ce que j'en vois depuis des décennies sont - attirées par le pouvoir pour le pouvoir .Elles ne prennent pas ,ou exceptionnelement ,la grosse tête .
Mais C.L a dit ne pas être interessée par le poste .Ce qui confirme ..

[lepicard]

salut
Nos GJ doivent etre en réunion , un énième comité Théodule pour organiser la fin du carnaval , en tout cas , pas de tambour ni de trompettes , au mieux un "entrefilet" dans une rubrique nécrologique
Waterloo morne plaine

[Victor]

tu as une vision très étriquée de la démocratie directe ; le concept dont je parle va beaucoup plus loin qu'un simple pouvoir citoyen local, il implique aussi pouvoir révocatoire, transparence des élus ... et les évènements passés ou récents prouvent que c'est loin d'être du luxe

pour ce qui est du local, il ne t'aura pas échappé que les impôts locaux existent, qu'ils représentent plus de la moitié des ressources des régions, et qu'ils démontrent déjà ce que l'impôt régionalisé induit en terme d'inégalités ; ce que tu préconises en fait, c'est une plus grande ghettoisation des régions mal loties en terme d'emploi avec des taux de chômage qui crèvent déjà les plafonds, ce n'est ni plus ni plus que le creusement des inégalités déjà flagrantes pour le bonheur de ceux qui ont les moyens et n'entendent pas payer pour les autres
en clair, tu revendiques l'indépendance des Hauts de Seine et autres départements friqués

ce n'est pas une mentalité beaucoup plus glorieuse que celle que tu dénigres ... la nature humaine est ce qu'elle est et les grands profiteurs de ce système ne sont pas dans les catégories les plus modestes ... mais la solidarité nationale n'est pas un gros mot, et aucun individu n'a à subir de discrimination en fonction de son positionnement géographique en matière d'accès aux services publics.

La France est un pays ultra-centralisé. Tout remonte sur Paris. Que ce soit les autoroutes, les routes nationales, les lignes ferroviaires ...
Mais aussi les décisions politiques et budgétaires !
Si la crise des GJ a eu lieu en France dans ce pays hyper-centralisé n'est pas un hasard.
Cette centralisation excessive est l'une des causes profondes de cette crise et du mal-être de la France dite "périphérique".

Il est désormais temps, suite à cette crise de procéder à une véritable régionalisation (pas bidon) de l'administration et des services publics.

Les impôts (directs sur le revenu) doivent remonter en grande partie vers les régions qui seront en charge de nombreux services publics:
Hôpitaux, routes, EN, universités, etc.

Les électeurs seront ainsi rapprochés des décisions politiques et budgétaires qui les concernent en premier lieu.
Si une majorité régionale décide d'allouer moins de budgets aux universités et plus aux routes ... et bien elle aura été élue sur ce programme, sur ces choix budgétaires et le résultat sera que les droits d'inscriptions des universités de cette région pourront être plus élevés que ceux d'autres régions qui auront fixé d'autres priorités ...

Ce seront des choix régionaux, locaux, décidés lors d'élections régionales. Tout ne remontera plus vers Paris qui devra gérer le mécontentement de certains parce qu'une maternité a fermé, par exemple.

De même si les électeurs d'une région veulent allouer plus de moyens aux urgences des hôpitaux de leur région, ils devront accepter d'allouer moins d'argent à d'autres secteurs ou bien alors d'accepter une hausse de leurs impôts.

C'est un système qui me semble tout à fait vertueux et qui permettra de lutter efficacement contre la démagogie généralisée dont souffre notre pays.

[lepicard]

La France est un pays ultra-centralisé. Tout remonte sur Paris. Que ce soit les autoroutes, les routes nationales, les lignes ferroviaires ...
Mais aussi les décisions politiques et budgétaires !
Si la crise des GJ a eu lieu en France dans ce pays hyper-centralisé n'est pas un hasard.
Cette centralisation excessive est l'une des causes profondes de cette crise et du mal-être de la France dite "périphérique".

Il est désormais temps, suite à cette crise de procéder à une véritable régionalisation (pas bidon) de l'administration et des services publics.

Les impôts (directs sur le revenu) doivent remonter en grande partie vers les régions qui seront en charge de nombreux services publics:
Hôpitaux, routes, EN, universités, etc.

Les électeurs seront ainsi rapprochés des décisions politiques et budgétaires qui les concernent en premier lieu.
Si une majorité régionale décide d'allouer moins de budgets aux universités et plus aux routes ... et bien elle aura été élue sur ce programme, sur ces choix budgétaires et le résultat sera que les droits d'inscriptions des universités de cette région pourront être plus élevés que ceux d'autres régions qui auront fixé d'autres priorités ...

Ce seront des choix régionaux, locaux, décidés lors d'élections régionales. Tout ne remontera plus vers Paris qui devra gérer le mécontentement de certains parce qu'une maternité a fermé, par exemple.

De même si les électeurs d'une région veulent allouer plus de moyens aux urgences des hôpitaux de leur région, ils devront accepter d'allouer moins d'argent à d'autres secteurs ou bien alors d'accepter une hausse de leurs impôts.

C'est un système qui me semble tout à fait vertueux et qui permettra de lutter efficacement contre la démagogie généralisée dont souffre notre pays.

Vertueux sur papier ...... mais en moins de deux il se présentera nos "catalonais " de service ; on est deja assez emmerdé avec les Corses , imagine ça à l'échelon national ,
d'abord les régions disposent deja d'une certaine autonomie

[lotus95]

t'as pompé ça dans la gazette du NPA ,ou est-ce le fantome d'Arlette qui te hante ???

encore ...? tu manques d'originalité mon Bot, va falloir songer à supprimer tes fichiers temporaires

[lotus95]

Ecoute bien ; ça 50 ans que quand l'Etat donne d'une main , il reprend tot ou tard avec les 2 et pas toujours sous forme sonnante et trébuchante
Alors conscient de ça ,je fais parti de ceux qui n'ont jamais accepté cette combine ,
OUI j'en profite , OUI ça fait 50 ans que ça dure , OUI ça fait 50 ans qu'on se fait avoir , et ça durera tant qu'il y aura qqun pour réclamer

là dessus, je suis presque d'accord ... d'ailleurs sans aller très loin, on a de bons exemples dans la politique macronienne, avec la suppression de cotisations salariales qui se traduisent par des recherches d'économies sur le dos des chômeurs et des malades ; ou encore la suppression de la taxe d'habitation qui se traduira fatalement par de nouvelles taxes locales ou par la dégradation/suppression de services publics ; ou encore la promesse de baisses d'impôts qui sera compensée par des privatisations ou une saignée aveugle dans le système des retraites ...
les exemples sont nombreux, quelle que soit la période, où on ne montre hélas aux populations crédules que le côté pile de la pièce pour les endormir

le problème dans les politiques menées est qu'elles ne visent pas l'intérêt général, mais celui des politiques qui n'ont pour seule ligne de mire que leur plan de carrière et leur réélection ... tant que la France sera gérée sous le prisme d'intérêts purement électoraux, la situation ne pourra pas s'améliorer, c'est évident ... d'où l'intérêt d'une démocratie plus participative (objective) pour servir de contrepouvoir et équilibrer l'ensemble

maintenant, il y a réclamer et réclamer ; on ne devrait pas avoir à le faire pour des situations largement prévisibles, comme un déséquilibre de pouvoir d'achat induit par un gel des salaires ou pensions cumulé à un débridage des prix et taxes, ou une crise des urgences et hôpitaux provoquée par une baisse des financements liée aux allègements de charges consentis sans discernement aux entreprises ...
tout cela devrait être anticipé et je suis sûre que ça l'est, mais ambition électorale oblige, on se fait un malin plaisir de faire croire à des "cadeaux" sans en annoncer les contreparties ...

[lotus95]

La France est un pays ultra-centralisé. Tout remonte sur Paris. Que ce soit les autoroutes, les routes nationales, les lignes ferroviaires ...
Mais aussi les décisions politiques et budgétaires !
Si la crise des GJ a eu lieu en France dans ce pays hyper-centralisé n'est pas un hasard.
Cette centralisation excessive est l'une des causes profondes de cette crise et du mal-être de la France dite "périphérique".

Il est désormais temps, suite à cette crise de procéder à une véritable régionalisation (pas bidon) de l'administration et des services publics.

Les impôts (directs sur le revenu) doivent remonter en grande partie vers les régions qui seront en charge de nombreux services publics:
Hôpitaux, routes, EN, universités, etc.

Les électeurs seront ainsi rapprochés des décisions politiques et budgétaires qui les concernent en premier lieu.
Si une majorité régionale décide d'allouer moins de budgets aux universités et plus aux routes ... et bien elle aura été élue sur ce programme, sur ces choix budgétaires et le résultat sera que les droits d'inscriptions des universités de cette région pourront être plus élevés que ceux d'autres régions qui auront fixé d'autres priorités ...

Ce seront des choix régionaux, locaux, décidés lors d'élections régionales. Tout ne remontera plus vers Paris qui devra gérer le mécontentement de certains parce qu'une maternité a fermé, par exemple.

De même si les électeurs d'une région veulent allouer plus de moyens aux urgences des hôpitaux de leur région, ils devront accepter d'allouer moins d'argent à d'autres secteurs ou bien alors d'accepter une hausse de leurs impôts.

C'est un système qui me semble tout à fait vertueux et qui permettra de lutter efficacement contre la démagogie généralisée dont souffre notre pays.

tu ne réponds pas vraiment à mon post ... système vertueux ? ça me paraît plutôt un raisonnement déconnecté de la réalité ...
que fais tu du maillage territorial des entreprises ? de la densité de population très variable selon les régions ? du taux de chômage significatif de certaines ? et quid des régions rurales ?
on parle de populations souvent enracinées dans le chômage et la pauvreté, en tout cas plus que la moyenne ... et toi, tu voudrais leur faire payer le droit d'accès à des services publics minimum ?
ce serait quoi la solution ? provoquer une désertification complète des régions mal loties avec une hyperconcentration dans les grandes villes qui ont déjà des difficultés pour loger tout le monde ?

tu prends de surcroît de mauvais exemples : l'aménagement/entretien des routes est déjà financé par les régions, les autoroutes sont privatisées en grande partie ; les hôpitaux sont du ressort de l'assurance maladie financée par nos cotisations ... des maternités qui ferment n'ont pas grand chose à voir avec l'impôt sur revenu ...

tu oublies aussi que certains sujets sont des problématiques nationales qui ne peuvent pas faire l'objet de décisions décentralisées : sécurité, santé, justice ...

à un moment donné, il faut assumer les choix politiques qui consistent à dépouiller la France de recettes au profit d'une minorité de privilégiés, et plombent notre protection sociale et nos services publics ; il est juste que ceux qui bénéficient de ces largesses contribuent à colmater les brèches qu'ils ont eux-mêmes ouvertes ...

[vivarais]

Non! Que le gouvernement a octroyé au 80% des Français, dont vous faites certainement partis.

non je parle du gain du pouvoir d'achat pour tous dont on en a parlé dernièrement sur l'émission économie de 6 h à 8 h sur le canal 23 de la TNT
Gain du pouvoir d'achat 1% pour les riches ; 3% pour la classe moyenne , et 1.5 % pour les pauvres
et cela grâce au mouvement des gilets jaunes et cela selon l'analyse des économistes sur cette chaine
même si un combat a été gagné la lutte doit se poursuivre encore car si les riches ont augmenté honteusement leurs revenus de 200 %
dans le même temps depuis 2017 le nombre de personnes en dessous du seuil pauvreté est passé de 10% à 14 %
soit une augmentation de 4 % de politiques macronistes
et cela n'est qu'un début avec la réduction du temps des droits aux indemnités chômage

[UBUROI]

non je parle du gain du pouvoir d'achat pour tous dont on en a parlé dernièrement sur l'émission économie de 6 h à 8 h sur le canal 23 de la TNT
Gain du pouvoir d'achat 1% pour les riches ; 3% pour la classe moyenne , et 1.5 % pour les pauvres
et cela grâce au mouvement des gilets jaunes et cela selon l'analyse des économistes sur cette chaine
même si un combat a été gagné la lutte doit se poursuivre encore car si les riches ont augmenté honteusement leurs revenus de 200 %
dans le même temps depuis 2017 le nombre de personnes en dessous du seuil pauvreté est passé de 10% à 14 %
soit une augmentation de 4 % de politiques macronistes
et cela n'est qu'un début avec la réduction du temps des droits aux indemnités chômage

On qualifie de pauvres la population qui se situe en deçà d'un "certain" % du SALAIRE MEDIAN. 50% soit 781€, pour une personne seule sans enfant à 1581€ pour un couple sans enfant.
Si les revenus augmentent PLUS VITE que, par exemple les minima sociaux... on a PLUS de "pauvres".
CONCLUSION: Il faudrait baisser les revenus disponibles...et on aurait moins de pauvres

Quant à la hausse des revenus de la classe moyenne estimée à 3% d'après ce que tu dis....elle n'est pas due qu' aux GJ... vu que la CSG révisée, la prime d'activité post- GJ ne concernent que le bas de la classe moyenne, mais cette hausse est due aussi à la disparition de la TH pour 80% des locataires et propriétaires, aux allègements sur les HS, et à la baisse des impôts programmée en 2020.
Je note aussi que l'AAH a augmenté de 11% entre 2018 et fin 2019, pour atteindre 900€/mois au 1/11/19...à comparer au seuil de pauvreté français.

Tout n'est pas noir couleur FN mon vivarais!


Quant à ta new qui sent le fake

les riches ont augmenté honteusement leurs revenus de 200 % dans le même temps depuis 2017

... je ne trouve rien dans la presse libre et indépendante.
Tu dois confondre avec les 200% d'augmentation de tirs de LBD!
T'en as pas été victime à Metz... ce qui expliquerait tes élucubrations

[vivarais]

On qualifie de pauvres la population qui se situe en deçà d'un "certain" % du SALAIRE MEDIAN. 50% soit 781€, pour une personne seule sans enfant à 1581€ pour un couple sans enfant.
Si les revenus augmentent PLUS VITE que, par exemple les minima sociaux... on a PLUS de "pauvres".
CONCLUSION: Il faudrait baisser les revenus disponibles...et on aurait moins de pauvres

Quant à la hausse des revenus de la classe moyenne estimée à 3% d'après ce que tu dis....elle n'est pas due qu' aux GJ... vu que la CSG révisée, la prime d'activité post- GJ ne concernent que le bas de la classe moyenne, mais cette hausse est due aussi à la disparition de la TH pour 80% des locataires et propriétaires, aux allègements sur les HS, et à la baisse des impôts programmée en 2020.
Je note aussi que l'AAH a augmenté de 11% entre 2018 et fin 2019, pour atteindre 900€/mois au 1/11/19...à comparer au seuil de pauvreté français.

Tout n'est pas noir couleur FN mon vivarais!


Quant à ta new qui sent le fake ... je ne trouve rien dans la presse libre et indépendante.
Tu dois confondre avec les 200% d'augmentation de tirs de LBD!
T'en as pas été victime à Metz... ce qui expliquerait tes élucubrations

si maintenant les économistes balancent des fake news sur le canal 23 de la TNT
mais que fait donc la police
nous ne regardons pas dans la même direction
vous vous regardez ceux qui mangent des homards et pas que pour noël
moi je regarde la petite fille aux allumettes qui meure de froid dans la rue
le hic c'est que mon info diffusée sur une chaine nationale des centaines de milliers de personnes l'ont vu
rien ne vous empêche de le vérifier en replay
https://playtv.fr/television/numero-23/
C'est sur que vous ne verrez pas cela sur le magazine CFDT que vos maitres vous envoient en tant qu'adhérents

[véra]

Ouai, finalement j'ai honte d'une telle ingratitude.
Allez, au prochain rond-point j'offre 1 kilo de merguez aux justiciers des pauvres..

j'espère que tes merguez sont de qualité car y en a sont dégueulasses !!