Polanski : Appel au Boycott.

[Stounk]

Mais quand même, comment penser qu’une femme puisse s’enorgueillir d’un traumatisme pareil, sachant qu’elle va se faire harceler par une certaine presse et passer au pilori de la justice et de la bienséance publique ? Comment peut-on présupposer qu’elle ferait un faux aveux, parfois des décennies plus tard, en sachant qu’elle va revivre ce calvaire ou bien qu’elle n’aura que sa parole pour se défendre et faire valoir son traumatisme.
Il faut bien être un homme dans une société patriarcale et sexiste pour penser que l’on puisse porter plainte pour viol comme on fait un constat automobile...
Et même si toutes les femmes n’ont pas subit de viol, toutes ont au moins déjà eu peur, sur un parking désert, dans un train, dans un escalier sombre, une petite rue, et ressenti une menace de la part d’un homme au cours de leur vie ; TOUTES !

Sauf que malheureusement les fausses accusations, cela existe, notamment lorsque le violeur présumé est pété de tunes.

[Allora]

Mais quand même, comment penser qu’une femme puisse s’enorgueillir d’un traumatisme pareil, sachant qu’elle va se faire harceler par une certaine presse et passer au pilori de la justice et de la bienséance publique ? Comment peut-on présupposer qu’elle ferait un faux aveux, parfois des décennies plus tard, en sachant qu’elle va revivre ce calvaire ou bien qu’elle n’aura que sa parole pour se défendre et faire valoir son traumatisme.
Il faut bien être un homme dans une société patriarcale et sexiste pour penser que l’on puisse porter plainte pour viol comme on fait un constat automobile...
Et même si toutes les femmes n’ont pas subit de viol, toutes ont au moins déjà eu peur, sur un parking désert, dans un train, dans un escalier sombre, une petite rue, et ressenti une menace de la part d’un homme au cours de leur vie ; TOUTES !

oh que oui nadeJda toutes ! merci

[Allora]

Sauf que malheureusement les fausses accusations, cela existe, notamment lorsque le violeur présumé est pété de tunes.

Oui mais l'un ( accusations non fondées ),
n'empêche pas l'autre ! ( toutes les femmes ont eu très peur- une fois pour certaines- plein de fois d'autres )

[The Rat Pack]

Vous n'avez pas suivi, c'est pas bien...!


Mais surtout lisez l'article Wiki sur l'affaire, qui est exhaustif, très précis, très détaillé et qui renvoie à des sources fiables...

franchement, en tout état de cause, est-ce que ça change quelque chose aux faits ? et je vais plus loin, si vraiment il avait eu une peine conséquente, peut-être il n'y aurait pas d'autres histoires qui remontent.

c'est pas quelqu’un de bien, la victime ce n'est pas lui.

Ça ne change rien aux faits, bien entendu... Ça explique simplement pourquoi il ne veut pas revenir aux USA... Quant à la peine conséquente, rappelez-vous que c'était en '77 et en Californie... Aujourd'hui, pour le même délit, il n'aurait pris qu'un an, ce qui est très peu comparé à la France où c'est 5 ans...

[The Rat Pack]

si ce que j'écris ne vous plais pas, je n'y suis pour rien...défendez l'indéfendable.

Je ne défends en aucun cas l'indéfendable, mais j'en ai marre que des individus qui ne connaissent strictement rien à l'affaire (et vous le premier! Je n'en savais pas plus que vous, mais j'ai eu la curiosité intellectuelle de me renseigner au lieu de dire des conneries)) s'érigent en juge et bourreau en racontant des monceaux de salades pas fraiches... Ainsi, quand on dit qu'il a fui la justice américaine, c'est faux! Il a fui la décision inique d'un juge loin d'être clair, et un déni de justice alors qu'il avait purgé la peine qui lui avait été infligée par ce même juge... Même chose pour ces "petits arrangements entre amis" et autres dédommagements financiers pour échapper à la justice...

je ne vais pas vous rappeler la maxime sur ceux qui ne changent pas d'avis hein

Absolument, et je vous retourne le compliment...!

[Fonck1]

Je ne défends en aucun cas l'indéfendable, mais j'en ai marre que des individus qui ne connaissent strictement rien à l'affaire (et vous le premier! Je n'en savais pas plus que vous, mais j'ai eu la curiosité intellectuelle de me renseigner au lieu de dire des conneries)) s'érigent en juge et bourreau en racontant des monceaux de salades pas fraiches... Ainsi, quand on dit qu'il a fui la justice américaine, c'est faux! Il a fui la décision inique d'un juge loin d'être clair, et un déni de justice alors qu'il avait purgé la peine qui lui avait été infligée par ce même juge... Même chose pour ces "petits arrangements entre amis" et autres dédommagements financiers pour échapper à la justice...

dans tous les cas, un juge fait partie de la justice, même si sa hiérarchie n'est pas d'accord, il a donc fuit la justice.

Absolument, et je vous retourne le compliment...!

mais contrairement à vous, je n'ai jamais eu d'opinion fermée sur le sujet.Je n'en ai toujours pas d'ailleurs, mise à part que de mon expérience, quand il y a trop de foyers de fumés d'allumés, c'est qu'il y a le feu quelque part....je passe pas mon temps à enfoncer les portes ouvertes hein !

[The Rat Pack]

Je ne défends en aucun cas l'indéfendable, mais j'en ai marre que des individus qui ne connaissent strictement rien à l'affaire (et vous le premier! Je n'en savais pas plus que vous, mais j'ai eu la curiosité intellectuelle de me renseigner au lieu de dire des conneries)) s'érigent en juge et bourreau en racontant des monceaux de salades pas fraiches... Ainsi, quand on dit qu'il a fui la justice américaine, c'est faux! Il a fui la décision inique d'un juge loin d'être clair, et un déni de justice alors qu'il avait purgé la peine qui lui avait été infligée par ce même juge... Même chose pour ces "petits arrangements entre amis" et autres dédommagements financiers pour échapper à la justice...

dans tous les cas, un juge fait partie de la justice, même si sa hiérarchie n'est pas d'accord, il a donc fuit la justice.

Ah ben oui, si vous jouez sur les mots et sodomisez les diptères....

Imaginez un autre cas: un jeune type est condamné suivant le tarif en vigueur pour un cambriolage... Il est libéré pour bonne conduite à la moitié de sa peine. Il a donc purgé sa peine et est en règle avec la justice, il a payé sa dette à la société et patin-couffin... Mais le juge qui l'a condamné s'assoit sur la chose jugée et l'attend à sa sortie de prison pour l'informer qu'il s'est trouvé trop indulgent et qu'il va donc le condamner à une peine beaucoup plus lourde... Vous allez dire que c'est la justice? Vous diriez ça à un cheval de bois, il vous filerait un coup de sabot!

[Fonck1]

dans tous les cas, un juge fait partie de la justice, même si sa hiérarchie n'est pas d'accord, il a donc fuit la justice.

Ah ben oui, si vous jouez sur les mots et sodomisez les diptères....

je vous laisse donc faire ça vous même.
parce que le seul qui ait joué surles mots qui l'arrangeaient, c'est bien vous.
Polanski a bien fuit (à tort ou à raison) la justice.

[The Rat Pack]

Ah ben oui, si vous jouez sur les mots et sodomisez les diptères....

je vous laisse donc faire ça vous même.
parce que le seul qui ait joué surles mots qui l'arrangeaient, c'est bien vous.
Polanski a bien fuit (à tort ou à raison) la justice.

Ah, et bien voilà enfin une nuance qui n'est pas inintéressante...
On peut tomber d'accord sur ce "jugement" (même si je considère que c'est "à raison").
En fait, on peut considérer deux opinions sur deux sujets qu'il ne faudrait pas mélanger: la peine est-elle en accord avec le délit? Aujourd'hui, on est tous d'accord pour dire "non"... Polanski a-t-il bénéficié d'un traitement équitable? Là aussi, on peut dire "non"

[Fonck1]

dans tous les cas, un juge fait partie de la justice, même si sa hiérarchie n'est pas d'accord, il a donc fuit la justice.

Ah ben oui, si vous jouez sur les mots et sodomisez les diptères....

Imaginez un autre cas: un jeune type est condamné suivant le tarif en vigueur pour un cambriolage... Il est libéré pour bonne conduite à la moitié de sa peine. Il a donc purgé sa peine et est en règle avec la justice, il a payé sa dette à la société et patin-couffin... Mais le juge qui l'a condamné s'assoit sur la chose jugée et l'attend à sa sortie de prison pour l'informer qu'il s'est trouvé trop indulgent et qu'il va donc le condamner à une peine beaucoup plus lourde... Vous allez dire que c'est la justice? Vous diriez ça à un cheval de bois, il vous filerait un coup de sabot!

je n'imagine rien.
j'essaye de me poser des questions sur si cet homme est innocent ou pas.
en tous cas, beaucoup de choses ne sont pas claires.

[Fonck1]

je vous laisse donc faire ça vous même.
parce que le seul qui ait joué surles mots qui l'arrangeaient, c'est bien vous.
Polanski a bien fuit (à tort ou à raison) la justice.

Ah, et bien voilà enfin une nuance qui n'est pas inintéressante...
On peut tomber d'accord sur ce "jugement" (même si je considère que c'est "à raison").
En fait, on peut considérer deux opinions sur deux sujets qu'il ne faudrait pas mélanger: la peine est-elle en accord avec le délit? Aujourd'hui, on est tous d'accord pour dire "non"... Polanski a-t-il bénéficié d'un traitement équitable? Là aussi, on peut dire "non"

la seule chose que je dis, c'est qu'il a fuit la justice.
il a qu'à y retourner maintenant que son soit disant bourreau de juge est mort.

[vincent]

je n'imagine rien.
j'essaye de me poser des questions sur si cet homme est innocent ou pas.
en tous cas, beaucoup de choses ne sont pas claires.

On peut aussi se poser la question de " l' innocence " de la mére ........on est dans les années 70 de mémoire ....sea sexe and sun ......elle voulait je crois que Polanski en fasse une vedette ......elle a choisi de l' envoyer dans le contexte soixante neuf année érotique dans les bras de Polanski , d' autres avaient choisi deles envoyer a la Juliard School .....c 'est pas le même programme .

la fille s' est rétractée a un certain moment , avec des mots ambigus de mémoire.....sur cette affaire .

Un autre juge , peut être sous d' autres cieux , aurait pu enquêter sur la mére . N ' a t elle pas manqué a son devoir de mére ?......

[scorpion3917]

c est aux gens de savoir ce qu elles ont à faire. C est quoi cette manie de décider pour eux ?
on ne se rend complice de rien en allant voir du Polansky.
Ceux qui ont lu mein kampft sont ils les complices du nazisme ?

[The Rat Pack]

Ah ben oui, si vous jouez sur les mots et sodomisez les diptères....

Imaginez un autre cas: un jeune type est condamné suivant le tarif en vigueur pour un cambriolage... Il est libéré pour bonne conduite à la moitié de sa peine. Il a donc purgé sa peine et est en règle avec la justice, il a payé sa dette à la société et patin-couffin... Mais le juge qui l'a condamné s'assoit sur la chose jugée et l'attend à sa sortie de prison pour l'informer qu'il s'est trouvé trop indulgent et qu'il va donc le condamner à une peine beaucoup plus lourde... Vous allez dire que c'est la justice? Vous diriez ça à un cheval de bois, il vous filerait un coup de sabot!

je n'imagine rien.
j'essaye de me poser des questions sur si cet homme est innocent ou pas.
en tous cas, beaucoup de choses ne sont pas claires.

Mais personne n'a dit qu'il était innocent, pas même lui...

[The Rat Pack]

On peut aussi se poser la question de " l' innocence " de la mére ........on est dans les années 70 de mémoire ....sea sexe and sun ......elle voulait je crois que Polanski en fasse une vedette ......elle a choisi de l' envoyer dans le contexte soixante neuf année érotique dans les bras de Polanski , d' autres avaient choisi deles envoyer a la Juliard School .....c 'est pas le même programme .

la fille s' est rétractée a un certain moment , avec des mots ambigus de mémoire.....sur cette affaire .

Un autre juge , peut être sous d' autres cieux , aurait pu enquêter sur la mére . N ' a t elle pas manqué a son devoir de mére ?......

deux experts psychiatriques commissionnés par la cour, les docteurs Alvin E. Davis et Ronald Markman, .../... estiment que « les circonstances étaient provocatrices, qu'il y avait une certaine permissivité de la part de la mère » et ajoutent que « la victime n'était pas seulement physiquement mature, mais désireuse »